最近有篇文章，名字叫已經分裂成藍色和紅色的兩個美國。你選擇什麼顔色，你願意在哪生活？兩種制度間的抉擇

你看這篇文章好像又是在談美國是吧？其實我告訴你不是。

這篇文章真正的意思塞了好多私貨。想針對的是中國的問題。這個題目很有誤導性，很多中國的愛國者一看這題目說講美國的分裂，很高興，以為肯定是罵美國的。

我告訴你錯了。他給說一個即将分裂的這個美國。既是一個博眼球的這個東西，他又是一個糖衣，掩蓋了他的真意。他的真意是想說兩種制度的抉擇。而他說的抉擇是抉擇哪種制度？我告訴你，他實際上說的是抉擇美國的制度，那我跟你講講他是怎麼講的。

他說美國現在分成了紅州和藍州兩大陣營，這兩大陣營鬥得很厲害，極化了。這話有錯沒錯呢，沒錯，但是他對紅州和藍州的評論是完全錯的。這篇文章把紅州，擡到了天上，說他呢，因為采取了小政府，大社會，低稅收的這個制度，所以好的不得了，經濟上比藍州好多了，而且呢，藍州人都往紅州跑。藍州呢，正在衰落當中，很快要完蛋了。那麼他這個是什麼意思呢？

美國的紅州跟藍州比到底怎麼樣？關于美國這分裂的問題，2016年特朗普上台，民主黨這邊。也有關于美國這分裂的這個談論，他們告訴了我們一點基本事實。美國這個州。自己交的少，從聯邦政府那拿的多，這個州一共有12個。其中十個都是藍州。就兩是紅州，哎，我要提醒大家一下這是2016年情況，這次2020年怎麼樣？這兩個紅州。也都變成藍州了。也就是說，美國現在對聯邦政府交的多，拿的少的12個州全部是藍州。

反過來，對聯邦政府交的少拿的多的州都是什麼州？一共26個。嗨，裡邊有20個是紅州。特别那個極深紅的那個密西西比州。他交一塊錢拿回了四塊七。完全依賴聯邦政府的補助，要不然他财政根本開支不了，過不下去的。

實際上的，藍州的情況比紅州要好的多得多，整個美國的這個經濟活動。就他創造的這個gdp，這個價值。2/3是由藍州創造的，隻有1/3是由紅州創造的。

藍州當中大家都應該知道的加利福尼亞州，排名第一。而且他拉第二名拉的非常遠，第二名确實是紅州。德克薩斯州，但是他跟第三名紐約州差不了多少，加利福亞州把德克薩斯州拉的還是非常遠的。所以美國的實際情況跟這篇文章說的是完全兩碼事，滿擰的，全都錯了這篇文章。他就說了一個美國分裂可能讓很多人高興一下。他然後後邊是在塞他自己的私貨，他交給你的全都是錯的東西。有人又說了，确實。這個藍州的這個人在往紅州跑，你看馬斯特就跑過去了嘛。

我想告訴你的是。第一點，馬斯克，這隻是個個案，拿個案把它說成了總體的情況。是個騙人的常見手法。比如說出現高分低能什麼的，這都是這種手法。實際上，美國更多的富人，咱們知道比爾蓋茨，什麼貝索斯，等等等等一大夥的人。都是住在藍州的。根本就沒搬，敢搬嗎？紅脖那邊要吊死比爾蓋茨呢，還要吊死福奇呢。紅脖反智那麼厲害，你當美國那大富豪傻。那你可能問了。馬斯克怎麼搬了？

我就告訴你第二點。馬斯特是搬去了德州，從加州搬到了德州，但是馬斯德搬去那個地方，是德州首府奧斯丁。奧斯丁這個城市。是極度深藍的，他跟德州其他地方不一樣，所以馬斯克還是從一個深藍的地方搬到了另一個深藍的地方。人家聰明着呢，大富翁機靈着呢，周邊環境。

人這是從藍搬到藍，沒從藍搬到紅，所以這些文章都是誤導性的，他告訴你的是。假的一個圖像，而且用很高的手段來欺騙你。其實呢。從我個人來說呢，我對美國的這個藍州的很多做法我也是不以為然的，比如說吧。有一點這個文章說對了的。

藍州對于犯罪行為太寬容。這我不贊成，還有一點呢。這文章裡沒說，但是我想說的，像加利福亞洲竟然把高考都給取消了，這是我絕對不能贊成的。在這些方面，确實紅州做的可能會好一些。從這個角度講的話，我也是有保守主義的這一面的，但是我不能不尊重事實。

一個基本的事實就是藍州的經濟條件和經濟狀況，比紅州要好的多得多，你可以說，那這個藍呢，它是果而不是因。他是因為本身經濟條件就好，經濟情況就好，才變成藍州的，才弄到這塊的。而不是因為他弄到這塊，這是紅州，這是藍州，不是因為他弄到這一塊，他經濟條件才好的。

你說沒錯，這完全有可能。但是我們也得注意到這一個事實。就是加州，他的做法相當的藍的，就是他他在這塊，在這塊，相當的藍的。他承受得住，他承受得起。就比如說高福利呀，是承受得起。就就是說要廢除高考怎麼什麼的這些我覺得不對的事。這個，你得想想為什麼，也許它有它的，确實藍色有藍色其他的好處，這種可能性也是存在的。就他偏向社會主義這一邊，他居然他撐是得下去的，不像有些人說的這樣，你必須走純資本主義。

你才撐的下去，要不然你經濟肯定不行。這個文章就是歪曲的，是在這一塊，我得告訴大家這個事實。在這塊，就是美國偏向社會主義的州，他實際上過得比這個偏向資本主義州，還要好的多，這是個事實。不以你個人好惡為轉移的。

當然了，還有人說了。這個怎麼辯論都有，說美國這個藍州經濟情況好，那是紅州給他撐着呢，要真獨立了，那就未必。沒有紅州撐着，那藍州好不了，而且紅州絕對能占優勢，絕對能把那個藍州打敗。

你聽到這以後，你聽沒聽到類似于關于中國的，這個地域分歧，這個辯論呢？熟！我覺得挺熟，我耳熟。那我可以告訴你實際情況恐怕不是這樣。

第一，确實現在處于全球這個經濟一體化的時代。美國的藍州還真不用靠美國的紅州，他一樣會過得很好。很多東西你要紅州不給他的話。他可以在外邊弄，到時候你就知道了，紅州會上趕着給他東西。

第二點，講強弱。我告訴你像加州什麼這些地方。那麼多高科技握在手裡，還有華盛頓州。軍事上強弱，紅州一定打得過藍州？我告訴你，你可能又錯了，當然了，從美國的情況來看不至于打起來，你肯定又錯了。所以，這篇文章他在講，越靠近資本主義越好，越靠近社會主義就不行。就講美國的情況，這是完全錯誤的一個結論，跟事實完全不相符，我想說明的就這一點。那麼我就回頭來講我們中國，我們中國，剛才我說了，那肯定比加州比美國所有那些藍州更要往社會主義這邊靠。

中國現在是混合經濟。但是相比之下，他肯定是更往社會主義這邊去靠的。而且呢，相對于美國加州而言的話，中國這個犯罪率還有高考，雖然中國就取消考試呼聲貶低高考呼聲也很高，也有一些做法，就現在新的這些做法反正不對。但中國畢竟沒有走到加州這一步。也就是說中國是在這邊，那在經濟上确實比加州要更偏向于社會主義的。

但是加州對這些美國這些所謂自由州，藍州犯的那些錯誤，中國也并沒有犯。是不是就是因為這個問題，恰恰是因為這一點，中國這些年經濟發展不錯。

而美國這個藍州比紅州好，藍州既然就說。在這個這種什麼犯罪方面，在這種什麼高考方面，他揮霍了一把，他還是比紅州好。是不是有這個問題的？是應該偏向于社會主義這邊。偏向一點才好，當然不能過分了，過分變成那個改革開放以前的當然當然是不對的。

但是偏向點是不是更好？其實美國的情況恰恰說明這個，而這篇文章他是完全是給你誤導性的。

最後說兩句關于美國分裂的問題。美國分裂呢，我給大家說實話吧。美國這個紅州當中，經濟情況最好的就是德州，剛才說的，他是第二。他呢覺得自己虧大了。所以呢，他現在呢，就是美國德州這裡邊，這個要求獨立的呼聲，越來越高，已經從原來就是說說笑話，變得已經逐漸不是笑話了，當然我還是認為德州獨立可能性極低。不過這個德州獨立已經成了一件好像正經事了，大家在談論了。

那麼剛才就我講的馬斯克這個，他往德州搬家。有些人可能又會搞錯了，往德州搬家就說明他變，從藍變紅了嗎？真未必。如果從加州那邊人移居德州人變多了還真沒準。把德州給翻了呢，把德州從紅州翻成藍州了呢？如果出現這個人口比較大的轉移的話。這次就有人說德州有從紅翻藍的這個趨勢。所以呢，德州獨立不獨立，先不去管他，如果真的就說從加州什麼的，這個移民去德州人多的話。德州還能保住這的位置嗎？

這就是我想說的一些真實情況。當然了，作為我們中國立場來說。管他那個是這邊還是這邊，他獨立了才挺好。這是另說着。這個就是說一時半會兒還看不到的。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!