最近，愛奇藝啟用新Logo并提出：去掉上下邊框，寓意破框而出，科技無界創意無限的概念引發業内關注。

4月28日，現任字節跳動資深品牌設計師稱：愛奇藝最近換的新logo，左邊是我17年提案方案。這麼做你的良心不會痛麼？

該設計師還表示：第一眼看到新logo就覺得不是我做的方案麼？後翻出來對比一下還有些不同，但又驚人的相似。

左邊的方案是2017年在正邦時參與的愛奇藝品牌升級競标，右邊是愛奇藝最新logo。當時也是考慮品牌的延展性，決定去掉邊框突破邊界。萬萬沒想到連概念都一樣。

最近這些年，随着全社會知識産權保護意識的提高，關于各種各樣的疑似“抄襲”、“山寨”的行為常常見諸報端。原本奉行“拿來主義”的人，現在也逐漸意識到知識産權保護的重要性。而關于職務作品或甲方乙方之間同樣值得關注。

過去，我們常常議論的是某人的文章、音樂、歌詞或圖片與另一人相同或高度近似，通常雙方可能是素昧平生的。在《商标法》中規定，提出初審異議或無效宣告的可以是在先權利人，也可以是利害關系人。雖然版權并沒有異議或無效宣告的流程設置，但作為知識産權權利的一種，在某些程度上具有一定的相通性，可以作為類比分析。

知識産權作為一種智慧财産權利，無論是商标、版權還是專利，都遵循着“在先”原則。打一個可能不太恰當的比喻，這就好比一座無人之島，誰先發現就屬于誰的，先到先得。畢竟發現者為此付出了巨大的努力。首先是硬件設備，可能是自己造船，可能是雇人修船，也可能是直接買船；然後還要付出時間和精力，學習開船技術，出海遠洋；即便是請了水手和船員，那麼作為船長的指揮者也要精通地圖、風向、航速等等；能夠發現新領域或許還需要一定的運氣成分。

如果需要證明一個人存在抄襲行為，往往難以證明雙方是如何接觸的，一般被侵權方會選擇出示自己的原始創作記錄證明，或者已在公開平台渠道發表并且擁有較高的知名度，間接證明侵權人有可能接觸到該作品。而在如今的大數據時代，任何人接觸到他人作品都是有可能的，更有甚者專挑知名度低、影響力小的創作者下手。

而如果是作為利害關系人，雙方本就認識或者存在商務合作的，那麼難點就在于如何确定雙方的關系了。比如，公司員工為了完成公司任務而創作的可能會被認定為職務作品；委托、外包、下達任務、合作等方式進行創作的作品，也要遵循合同約定的知識産權歸屬。這種情況并非公衆熟知常見的“知識産權侵權糾紛”，而是“知識産權權屬糾紛”。

回歸到愛奇藝LOGO的事件上來。據悉，該創作者是在一次投标活動中将作品提交給了愛奇藝公司，但最後未能入選。通常來說，未中标就意味着雙方并沒有就此事達成合作，也就不存在書面合同。但是，由于知識産權的特殊性，愛奇藝公司事實上是已經收到了這份作品，必然是已經接觸到的。不過截止至目前，尚未見到愛奇藝公司對此事的回應。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!