《淺說水浒》第493期（文/焦目）

宋江從郓城押司，到逼上梁山，而後接受招安，南征北讨，最後被奸臣害死。李逵嗜殺，有時候他會殺紅眼，自家人都不顧；吳用本是村中一個教書匠，先後輔佐晁蓋和宋江，雖然賺過盧俊義等人上梁山，但是也出過不少計策。這三個人，在水浒中戲份極多，是為數不多的主角人物。

然而，很多人讀水浒，對這三人都不能客觀看待。

個人看來，水浒、西遊等書，本來就是幾百年間，不止一位文人不斷豐富編輯而成的名著，其目的是說故事，作者當初未必就有多麼高深的用意在其中，更不至于字字珠玑，篇篇大道理。所以，個人向來排斥利用名著來講職場幹貨，談人生道理和傳授成功學。

新水浒李逵形象

但今天，我想說，那些對水浒中宋江、李逵和吳用不能客觀看待和評價的人，請一定遠離他。

第一種人，對宋江偏見

宋江作為水浒的主角，梁山的大當家，可以說是很不容易。從最初到最終，宋江的理想，一直都是建功立業，成就功名。他并不想做皇帝，也不想落草為寇，隻是想出人頭地，做個上等人。現實生活中，很多人也都有類似的理想，這并沒有任何問題。

然而，不知道為什麼，很多人對宋江都特别偏見。

央視水浒中宋江、閻婆惜形象

宋江做押司，仗義疏财，這些人說宋江精通官場，搞了不少灰色收入，還包養閻婆惜等；宋江被逼落草梁山，這些人說他架空晁蓋，甚至說他暗殺了晁蓋，就因為自己想做梁山大寨主；宋江想招安，這些人說他搞投降，沒骨氣，一心要做官；宋江招安後為國出力，打敗遼國，平定方臘等内亂，這些人說他拿兄弟性命，作為自己當官的資本。

總之，無論宋江做什麼，在這些人眼中都不是好事。

宋江後來分金大買市，攻城後安撫百姓，分糧赈濟，知道朝廷會辜負自己也不肯反叛等，這些人也視而不見。他們所做的，隻是一味地忽略宋江的正面，揪出宋江的負面。很多時候，宋江的正面也會被解讀為負面，甚至“發明”出宋江的負面，用來抹黑宋江。

央視水浒中宋江形象

有句話說得好，兼聽則明偏信則暗。所以對宋江有這種偏見很可怕，它會讓你失去理性，這樣很難客觀去看清一個人。

第二種人，對李逵成見

在水浒一書中，李逵殺了很多人。他在江州劫法場救宋江時，兩邊的看客被他“排頭”砍；斧劈小衙内，更是被很多人拿來說事；另外他還殺了扈三娘一家，除了扈成一人；至于斧劈羅真人、吃李鬼和黃文炳的肉，甚至殺的性起時，自家人都砍，也不是沒有。

央視水浒中李逵形象

斧劈小衙内，當然不對，也無法洗白。這一點，李逵确實有罪，任何時代，任何人都不能為他辯白。

但是，要知道，在水浒中，李逵的設定就是“天殺星”。羅真人也說過，因為下屆衆生造業太多，所以天帝才派李逵下來，大開殺戒，算是懲戒衆人。

另外，李逵在書中并非是個殺人惡魔，他大多數時候，是正義的一面。壽張縣坐衙，他為百姓主持公道；他看到宋江接父親上山，也想接母親上山享福，很孝順；得知宋江強搶民女，他敢砍倒杏黃旗，甚至要殺了宋江。就連宋江找李師師，商量招安之事，他都覺得宋江好色，不是君子所為。最後宋江騙他喝下毒酒，李逵也無怨無悔。

央視水浒李師師形象

很多人不管這一切，他們對李逵的看法，早已固定不變。他們隻是一味地批評李逵，說他不該殺小衙内，不該殺看客等。就算擺出李逵正義的事實，他們也視而不見。

評論水浒人物，要看作者的設定，時代的背景，不能一味地站在聖人角度，對别人肆意謾罵啊！九天玄女也說過，宋江等人因為魔心未斷，被天帝罰下天界，所以前期他們或多或少都有問題。就好像封神演義中，很多壞人不也封神了嗎？作者設定就是這樣。三國演義中，敵對勢力的将領，招降為自己部将，那更多了。

孔子也說過，見賢思齊，見不賢而内自省也。

孔子影視形象

看到别人犯了錯，你隻需要反省自己就可以，何必一直罵别人？現實生活中，能自省的人很少，可能連事情原委都不知道，就站在一邊狂噴，跟鍵盤俠沒區别。别人有錯，自然有人告訴他，或者法律來制裁他，你在一邊痛罵，是能顯着自己高尚，還是能幫他改過？

網絡上，許多評論就是這樣戾氣。其實，你隻要指出别人的錯就行，能幫就幫，不能幫也不要開口就噴，還噴個不停啊。

第三種人，對吳用淺見

吳用是梁山第一軍師，不知道何時起，很多人開始鼓吹朱武。有人說朱武謀略更高，有人說朱武被打壓，還有人說吳用隻會害人，啥也不會。

央視水浒吳用、林沖形象

朱武綽号神機軍師，但這不代表他一定是一位高明的軍師。事實上，朱武的戰績，還真擺不上台面。

朱武第一計就是苦肉計，利用史進的義氣，把史進拖下水了，史進後來隻得逃亡江湖；後面他跟史進攻打芒砀山，結果一個計策沒有，害得史進直接被樊瑞打敗；招安後，朱武是盧俊義的軍師，結果一個“鲲化為鵬”陣，直接被遼軍沖散，主帥盧俊義若不是武藝高強，已經死了兩次；最坑的是昱嶺關之戰，朱武不派人先去打探，結果史進、石秀等六人全被被射死。

朱武能拿出手的，就是識得不少陣法，可惜他隻能認識，不能破陣。

新水浒朱武形象

反觀吳用，吳用有失手的時候，比如他想用假信騙蔡九知府，就被黃文炳識破了；後面攻打杭州也曾失策，折損幾位兄弟。

但綜合而言，吳用更強，他從智取生辰綱開始，到上梁山，受招安，南征北讨，一生出了二三十次計策，基本都成功了。比如活捉黃安、何濤，三打祝家莊，打敗關勝、童貫、高俅，征遼、平田虎和王慶，更是“計無虛出”。說吳用隻會坑人上山，毫無謀略，更是以偏概全，觀點偏激。

很多人不看原著，不做統計，隻是看了幾篇陰謀論或者标題黨的網文，甚至隻是看過影視劇，就認定朱武超過吳用，吳用打壓了朱武。不看書，不分析，不統計，正是他們對吳用有淺見的根本原因。還是那句話，沒有調查，沒有論據，就不要輕易發言，更不用輕易批評和指責。

新水浒吳用形象

因為書中施耐庵明确說過，“今堪副吳用，朱武号神機”，鐵一般的事實，還是止不住謠言。

難不成作者的話，還不如毫無根據，亂加分析的網文嗎？就好像很多人看三國，說陳到遠勝趙雲。陳到連個傳都沒有，《三國志》也說過他“名位亞于趙雲”，試問這樣的陳到，怎麼能超過與關羽、張飛并列一傳的趙雲？除非你能把“亞于”解釋成“勝于”。

對宋江偏見，對李逵成見，對吳用淺見，這樣的人，不能客觀分析人物和事情，請一定遠離他們。

新三國中趙雲形象

​因為，别人有優點，他們會視而不見，甚至惡意扭曲；别人有錯誤，他們幫不上忙，還會站在一邊，假裝上帝聖人，肆意辱罵，彰顯自己的高尚；别人明明有實力，他卻非說不如這個那個，把别人貶的一無是處。這樣的人，對你怎麼能有幫助，又豈能深交？

我們必須清楚，點評别人，尤其是古代名著中的人物，一定要在時代環境中，站在作者角度、人物角度。批判他們過錯的同時，也要正視他們的功勞。你不能先入為主，也不能想當然，更不能對他們有偏見，或者成見。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!