借條未寫利息就相當于無息借款嗎?上林的覃大大和覃小小因借款糾紛訴至上林縣人民法院，但卻因其提交的借條上借款金額沒有大寫且有塗改的痕迹，雙方就實際借款金額發生了争議，這借款“9萬元”變“1萬元”到底是怎麼回事？，今天小編就來說說關于借條未寫利息就相當于無息借款嗎?下面更多詳細答案一起來看看吧!

借條未寫利息就相當于無息借款嗎

上林的覃大大和覃小小因借款糾紛訴至上林縣人民法院，但卻因其提交的借條上借款金額沒有大寫且有塗改的痕迹，雙方就實際借款金額發生了争議，這借款“9萬元”變“1萬元”到底是怎麼回事？

【案情簡介】

原告覃大大訴稱，被告覃小小于2004年5月向覃大大借款9萬元，并出具一張借條，借條中記載：“覃小小在2004年5月15日借覃大大要9萬元正，借款人覃小小。”雙方未約定還款時間，口頭約定原告急需錢的時候，被告如數歸還。但多年來原告覃大大多次追讨未果，遂于2017年1月向法院提起訴訟，要求判令被告覃小小償還借款本金9萬元。

在審理中，被告覃小小辯稱，被告尚欠原告實際借款金額為1萬元，原告所提供的9萬元的借條上借款數額沒有大寫，不符合借條的書寫習慣，且數額“9”有塗改的痕迹，主張系原告擅自将“1”改為“9”，因此對原告超出1萬元借款數額範圍的請求不認可。對此，原告解釋稱寫借條的時候，筆的墨水很淡，所以重複添寫導緻的。同時，原告主張以上借款均系現金支付給被告，是從兩個不用的銀行櫃台分别取出6萬元和3萬元交給被告。但經原告申請，法院依法向相關銀行調取原、被告相關銀行的賬戶交易明細，在借款前兩年間兩人均無開戶記錄，亦無交易記錄。

【審理概況】

上林縣法院經審理查明後認為，關于原、被告之間的實際借款金額是“9萬元”還是“1萬元”的問題，首先該借條中借款金額的數字“9”存在修改的痕迹，亦存在将“1”改為“9”的可能性，雖然原告解釋寫借條的時候因墨水淡所以重複添寫，但借條中的其他文字和數字卻不存在添加修改的痕迹，原告的說法與常理不符，應不予采信；其次原告主張9萬元借款系現金支付，但經查詢并未有相關的交易記錄，對原告借款的實際支付給被告的主張未能提供證據予以證明。因此，綜合該案的案情和證據，法院采信了被告的主張，即被告覃小小向原告覃大大實際借款金額為1萬元。

【法官說法】

借條是表明借貸雙方債權債務關系的書面憑證。尤其是在民事訴訟中，借條上記載的内容是審理雙方債權債務關系及借款金額的重要依據，因此，借條的原始性和完整性是非常的重要。在審理中，若存在借條被修改的情況，應由債權人就該借條的修改是否經過雙方的同意進行舉證，債權人不能證明的則應承擔不利後果。同時，在借款金額存在争議的情況下，債權人就應對借款的實際支付承擔進一步的舉證責任，如取款憑證、轉賬憑據和交易記錄等等其他證據，來印證借貸事實的實際發生。本案中，原告覃大大主張被告覃小小向其借款9萬元，被告就借條上借款數額沒有大寫并被修改提出抗辯，而原告未能就借款的實際支付提供其他相關的證據進行佐證，因此原告應對其已支付借款9萬元的事實承擔舉證不能的責任。

在此，法官也提醒大家，内容完整的借條和充分有效的證據，更有利于債權債務雙方各自的合法權益的保護。因此，今後在簽訂借條時應注意以下幾點：首先，借條中金額既要寫明阿拉伯數字，還應在數字後明确大寫數字，以避免之後就金額是否篡改發生争議；同時，借條書寫完成後，建議借款人用手機拍照留存，亦或将借條複印一份留存；另外，借條書寫中有塗改時，應要求借款人在塗改處摁手印，但若要求借款人重新書寫借條則更為妥當。

來源：廣西高院

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!