康振生院士講糧食?議論風生這兩天，某公衆号的一篇《請暫時遺忘袁隆平，我們應該認識一下這些給我們米飯吃的人們》意料之外地火了起來文章裡聲稱袁隆平的光輝把其他科學家都掩蓋掉了，其成就被“過度放大”，應該被“暫時遺忘”，把“舞台”留給其他科學家，接下來我們就來聊聊關于康振生院士講糧食?以下内容大家不妨參考一二希望能幫到您!

康振生院士講糧食

議論風生

這兩天，某公衆号的一篇《請暫時遺忘袁隆平，我們應該認識一下這些給我們米飯吃的人們》意料之外地火了起來。文章裡聲稱袁隆平的光輝把其他科學家都掩蓋掉了，其成就被“過度放大”，應該被“暫時遺忘”，把“舞台”留給其他科學家。

本就是無謂之比，卻入戲太深，言之鑿鑿地好似在為其他科學家鳴不平，深究起來，不過又是套路。

每隔一段時間，此類制造對立，混淆是非的論調就會重現。從“姚貝娜之死，張萬年之殇”到“黃曉明PK屠呦呦：一生的努力不敵一場秀”，再到這次的“暫時遺忘袁隆平，認識一下這些給我們米飯吃的人們”，總有人喜歡将本不沖突的事情強行拉到一起制造話題，卻還能屢試不爽地收割一撥智商粉。

三年前屠呦呦和黃曉明的PK，科研工作者和藝人被放到了輿論的擂台之上，圈子不同也硬拿來比較。這一次，把袁隆平和其他科學家兩相對比，圈子倒是同一個，隻不過袁隆平代替黃曉明被推向了對立面。

文章乍一看以為是在科普，通讀下來卻彌漫着一股毒雞湯的味道，屬于典型的一捧一踩邏輯。作者在下筆之前就戴上了有色眼鏡。認為袁隆平“雜交水稻之父”名不副實，證據就是我們吃的大米沒有幾個是袁隆平的産品，但不容忽視的是袁隆平在1999年聯合發起設立的隆平高科，目前已經是國家化種業公司，即使不是袁隆平培育的品種，不一定沒有“袁氏基因”。

又說袁隆平沒有發明雜交水稻的育種，但業内公認其理論思想指引了雜交水稻的發展，他的研究告訴了同行雜交水稻研究是否值得做，已然奠定了我國雜交水稻育種與産業迅猛發展的基礎，被譽為“中國雜交水稻之父”無可厚非。

衆所周知，科學研究不可能是一人之力，衆人齊心才能推動一門學科的發展，而被推上台面的往往隻是少數代表。袁隆平自己也常說“雜交水稻并非我一個人的成績，而是整個科研團體的成就”。

然而這類文章隻是聽其所聽，見其所見，兀自布道，不見客觀，無視理性。用所謂的大量資料，堆砌華而不實的觀點，貌似有理有據，實則偷換概念，試圖把大衆帶偏。

其實，對袁隆平的尊敬，并不妨礙我們對其他科學家的尊重。應當明确社會價值的高低并不能僅以公衆關注度來衡量，無論是袁隆平還是其他給我們米飯吃的科學家，他們的貢獻都不會因關注度的高低而被泯滅。

我們應該認識那些給我們米飯吃的科學家——丁穎、管相桓、趙連芳、黃耀祥等，他們為水稻事業做出的貢獻青史可載，絕不會無人問津。但這并不意味着我們一定要暫時遺忘袁隆平。

讓我們暫時遺忘袁隆平來認識其他給我們米飯吃的人，這是什麼思維？我們又不是金魚，大腦隻有幾秒的記憶，自然容得下那些給我們米飯吃的科學家，也記得住袁隆平。

□範娜娜（大學生）

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!