本月12日，美世咨詢公司（Mercer）發布了2019年的全球宜居城市榜單。其中，奧地利維也納連續第十年登上排名榜首，瑞士蘇黎世排名第二，戰火不斷的伊拉克巴格達仍居倒數第一。

不過，搜索“最宜居城市”關鍵詞，維也納并不是唯一結果。今年年初，全球數據庫網站Numbeo也公布了自己的“城市生活質量排名”，冠軍卻是遠在南半球的澳大利亞堪培拉，維也納僅居第16名。

實際上，市面上有關全球城市“宜居指數”的排名遠不止這兩份。究竟哪個排名“靠譜”？所謂“最宜居”是否真有硬指标呢？

面向受衆不同

市面上可見的“宜居城市報告”中，認可度較高的有三份，分别來自美世咨詢公司（Mercer）、經濟學人團隊（The Economist）和數據庫Numbeo三大機構。

一個有趣的現象是，在很多榜單中，美國大多城市處在中遊甚至靠後的位置，但這并不妨礙想要移民至美國的人仍然那麼多。實際上，“宜居城市”的排名标準與它針對的“客戶”有關。

根據官方解釋，美世的宜居城市排名是為了“協助跨國組織和企業公平、合理地安置執行國際任務的雇員”。換言之，相比潛在移民者，這個排名更加關注跨國集團的人才外派需求。美世商務主席Ilya Bonic曾說：“（我們希望）幫助企業客戶決定在哪裡設置辦公室，如何分配資源和職員。”而經濟學人的排名則與美世相似，也旨在幫助“企業領導者做出正确的戰略性決斷”。

相比前兩者，Numbeo排名的受衆則更加多元，無論是企業總裁，還是對遷居目的地搖擺不定的普通市民，都可以參考排名信息。這直接體現在排名具體評判标準上：美世和經濟學人的排名中，住房、經濟環境等等因素占比更大，而Numbeo排名還會考慮到污染指數、氣候狀況這類與“小市民”生活相關的因素。

具體指标不同

美世發布的最新2019年報告中囊括了全球231個城市，評估了10個大範疇下的39項具體指标的水平。其中，10個評價範疇分别為：娛樂生活、住房、經濟環境、消費水平、公共交通和服務、政治和社會環境、自然環境、社會文化環境、學校和教育水平以及醫療健康水平。整體來看，美世的排名會更加傾向于側重對“國際活動影響更大的指标”。

相比之下，經濟學人的排名包含國家較少，2018年的排名共涉及140個國家，根據超過30個定性和定量指标打分，共包含5個宏觀範疇：醫療健康、文化和環境、穩定性、教育和基礎設施。每個範疇下又有若幹小指标，比如“穩定性”會考察這個城市的犯罪率、恐怖襲擊指數等；文化和生活領域則囊括小到溫度指數，大到社會自由程度等等。

每個因素都會被打分，從高到低分别為：良好、可忍受、令人不适、無吸引力和不可忍受。最終，分析員将把定性和定量指标評級彙總為1到100間的分數，得分100的城市就是最宜居的“冠軍”。

值得一提的是，根據經濟學人分析團隊（EIU）的設計，考慮到各指标對實際生活狀态的影響程度不同，評分體系中的5個範疇在最終分數裡所占比例也各異：最低是教育，僅占10%，而穩定性和文化環境因素分别占了25%。

Numbeo的宜居性榜單則充分利用了其巨大數據庫的優勢，評估了全球234個城市的九大主要指标：購買力指數、污染程度、房價收入比、生活成本、城市安全指數、健康醫療、交通通勤時間和氣候狀況。Numbeo團隊将各個指标具體量化為0到100的分數，并通過設計好的公式計算出一個城市最後的“宜居性成績”。

範圍和數據來源

除了具體數據，數據的來源和處理方式很大程度上決定最終排名的準确程度。

目前，對美世（Mercer）排名的最大質疑在于其數據的代表性：根據報告說明，所有數據來自于“上一年的九到十一月”，雖然美世聲稱“會根據變化不斷更新”，但在今年排名發布前，委内瑞拉發生斷水斷電事件就未有進入最終衡量中。

此外，Numbeo宜居城市排名主要是基于其用戶調查數據庫。換言之，安全指數等定性因素的評價來自于網站浏覽者接受調查的結果，用戶樣本量和代表性未知，最終獲得的數據準确性當然也不能完全保證。

實際上，目前所有“宜居城市榜單”，都免不了“主觀評價”的弊病。畢竟，安全指數不是完全由犯罪數量多少決定，氣溫高低也絕不等同于氣候條件的好壞。

總的來說，很難講哪份宜居城市榜單最權威，“最宜居城市”也未必最适合每個人。在參考各榜單之餘，不如多深入了解某一地區的信息，實地評估當地環境，才能獲得相對有參考價值的結論。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!