12月3日晚間，《導演請指教》節目上新。最新的一期内容，在騰訊視頻用了這樣一個标題：韓雪範丞丞《半鏡》浪漫親吻。這個标題，應該是給青年粉絲型群體觀看的吧。倒也無妨，畢竟，這檔較為不錯的綜藝節目，可以教育一下這群粉絲型的群體，能夠帶動他們審美水平的提高。

我覺得，《導演請指教》這一期的節目，要是換成孟中老師對王晶導演實現再教育，可能更為生動，而且直接命中了這一期真正值得認真觀看的地方。《導演請指教》多期播出之後，真正圈住審美檔次較為高級觀衆的地方，正是孟中老師在節目當中認真細節的點評與講解。甚至于已經有觀衆指出，孟中老師點評的三步走。第一步，說問題。第二步，上理論。第三步，講案例。

在已經播出的節目内容當中，我雖然不能完全同意孟中老師的全部說法，但是，孟中老師提出的大部分文藝理論、電影理論和電影藝術常識的内容，我都是認可的，并且認為，孟老師在節目當中奉獻出來的内容，是遠遠大于其他人員的。《導演請指教》的舞台上，孟中老師，包括剛剛登場的楊超老師，給大家帶來的，是真正的電影幹貨。

這種幹貨狀态，在《演員請就位》的舞台上，陳凱歌導演也曾帶來過。不過，陳凱歌導演是非常精明的人，他在綜藝節目當中，雖然也有幹貨奉獻，但基本上都是溢美之詞，表揚贊譽為主，自己的藝術見解的東西，聊得還是相對較少。這一次，在《導演請指教》的舞台上，孟中老師、楊超老師，都沒有任何地藏着掖着，有什麼，就講什麼，播出來的内容，都是實打實的幹貨。

比如，在最新一期的節目當中，韓雪導演帶來了短片作品《半鏡》。這個作品，放在一般意義上來講，也就算是質量過關了。尤其是短片當中，最終對女性乳腺癌的這種關懷，還是較為不差的。所以，節目内容當中，好多奇葩說的表演工作者們對這個作品，還是贊譽有加的。這就是基于普通觀衆的審美，進行一定量的表揚，也無可厚非。

不過，孟中老師和楊超老師，都對這部短片提出了不同的見解，尤其是批評式的見解，乃至于面對韓雪這樣的結尾，給出了更為合理、巧妙、相對正确的收尾建議。這些内容，我以觀衆的身份看完，覺得，是孟中和楊超兩位老師，真的把韓雪當自己的學生了，是手把手的教，比教親兒子都認真負責了。而且，最為重要的是，我覺得，孟中老師和楊超老師給出的建議，都是命中了核心問題的，都是非常精準的，解決方式，也是非常正确的。

舞台上，作為制片人存在的王晶，确實顯得有些尴尬。不知道是不是節目組故意剪輯的問題，孟中老師講解一句，王晶導演就回應一句，而且，很多回應，已經到了狡辯的程度。尤其是節目内容當中播出的最後一句，王晶甚至于有些惱羞成怒了，來了一句，自己做導演的時候，孟中還在電影學院如何如何呢。這已經不是在講問題了，而是跟我們村王寡婦家的小二子一樣的思維模式了。

我個人傾向于這是節目組故意制造的剪輯混亂。因為在大量的熱播綜藝當中，都會出現“神剪輯”的問題。尤其王晶最後的這句話，是不是節目組安排的，不得而知。以王晶導演的閱曆，舞台上，就是在難堪，也應該保持在一個藝術探讨的維度上，沒有必要傷害自己的修為，去吹捧自己的過往，而實現對别人觀點的貶低。這種貶低，也無法實現自己的目的啊。所以，王晶導演應該在方便的時候，說一說，自己最後這句話，是節目組安排的，還是自己内心就想說的。因為，這已經關乎到他的個人藝術德行的高低了。

孟中、楊超等電影工作者，在《導演請指教》的舞台上，起到了非常有價值的示範作用。他們不僅在技術、理論等層面上指導青年導演們，更是在影視批評的範疇當中，給影評人、劇評人做表率。尤其是舞台上那種不急不躁，掏心掏肺講問題、舉例子、上理論的狀态，值得認真學習。和這樣真正文藝批評工作者形成鮮明對比的，便是節目上來的那幾位奇葩說的表演工作者們，嘴皮子挺溜，但講的都是片湯廢話。這種廢話，純粹是耽誤真正懂行的觀衆寶貴的時間。（文/馬慶雲）

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!