陳春花是誰？她是北大國發院的管理學教授，她的學生們親切地稱她為花老師。我讀過她的幾本書，不是因為她名氣大，而是因為我在一些商業書籍時，很多作者都引用過她的論述。當然，她除了北大教授還有幾個響當當的名号：北大國家發展研究院BiMBA院長、中國銀行獨立董事、企業文化與戰略專家、“中國50位最具影響力商界領袖”、“中國最具影響力25位商界女性”…

​

人紅是非多，要不是因為擁有這麼多名号，陳春花又怎麼會被一些人又炒又烤，搞得又紅又紫？

先是被網絡不良人以“華為導師”為題材把她炒得又紅又紫。杜撰了許多“駭人聽聞”的傳奇故事，以至于華為不得不發公告澄清：“華為與陳春花教授無任何關系，華為不了解她，她也不可能了解華為”。

緊接着又有人扒出陳春花博士畢業于一所國外“野雞大學”，博士文憑涉嫌造假，這輪操作把她架在網上烤得又紅又紫。

​

就是這樣一個又紅又紫的陳春花，她面對這些輿論又是怎樣一種反應呢？她僅僅用了十個字和兩個标點“善語結善緣，惡言傷人心~”。她用善和惡表達了對事件的觀點和感受，用波浪号表達了對事件的态度。我對她的欽佩之感油然而生，同時也想通過這篇文章表達一下我對事件的一些看法。

可笑。我笑那些說陳春花是騙子的人，是該補補腦了。怎麼一個北大教授因為又紅又紫就成了騙子呢？陳春花騙了誰？騙了什麼？她的博士學曆是假的嗎？如果是，那她騙了南京大學，騙得了在波斯後流動站學習和工作的機會。但是博士學位僅僅是博士後入站條件之一，還需要論文、著作、專家推薦等硬性條件的通過，而且留學博士需要提供教育部開具學曆認證書。所以，南京大學博士後的經曆就可以讓陳春花不證自清，如果學曆是假的，那麼南京大學也一定有問題。有杠精會出來發聲了：“野雞大學畢業也是一種欺騙”，我想說的是：欺騙誰了？南京大學嗎？那是一個願打一個願挨的事情，不存在騙不騙的問題。她的管理學知識是假的嗎？陳春花是個高産學者，出了30多本書，也上了無數次課，教了無數學生。如果她是騙子，那麼她的書可以不看，她說的話可以不信，她的書可以不買，她的課可以不上，自然就不會有交換，沒有交換就不會有損失、就不會有欺騙。我想笑是因為：她的書你可能看不懂，她的課你可能上不起，所以，真的不用下吃蘿蔔淡操心，她要騙也是騙精英們的錢，但是精英們哪有那麼好騙的？

​

可悲。悲來自我看到一群看熱鬧不嫌事大的吃瓜們，打着誠信、公平的旗号在網上搖旗呐喊、為民請願，避重就輕、舍本逐末地表達着自己大義淩然、嫉惡如仇的情懷。我不知道這群仁人義士是否讀過陳春花的文章或者書籍，是否聽過或者看過陳春花的課程和講座？如果答案是肯定的，那麼你們可以站出來指出她錯誤，給世人指明方向，提供更好的策略。如果答案是否定的，那麼你們又有什麼資格指摘别人的真知灼見？之所以我會感到可悲，是因為我在整個事件上看到的都是負面的情緒、高估的自信和極低的智商，我看到了在21世紀的今天，烏合之衆不減反增，而且技能上也進行了升級。

​

可喜。喜來自于陳春花對事件的反應——上善若水。我覺得用這個成語來形容陳春花再貼切不過了。一潭池水被潑進了污泥怎麼辦？最明智的對策就是——一動不動。讓污泥自然沉澱，早晚它們會沉入池底，跳進池中打撈污泥，隻能讓水越攪越渾，一直撈就會一直污。所以，我覺得陳春花的做法充滿了智慧，文章照常寫、課程照常講，精力用在正地方，一點沒浪費。我理解的善不是單單是做好事、善事，在這個共生的時代，不浪費自己的時間，等同于不浪費别人的時間，這難道不是一種善嗎？難道不可喜嗎？

​

可賀。祝賀陳春花在這一番大紅大紫之後，又多了一大批粉絲和學生，而且還是經過粘度測試的鐵杆粉絲。懂你價值的人，自然追求的是價值，不懂你的人，磨破嘴皮也是對牛彈琴。陳春花本來就不是一個浮躁的人，這次風波我想定會讓她越來越強大，不僅對教育、商業、管理，還有對人性、對真善美都會獲得新的認識和提升。我現在倒是覺得追星沒錯，但是要追那些你追了以後能讓你成長進步的、讓你的生活、甚至生命越來越好的星。陳春花就是一顆。

文章最後，我要感謝那些網絡噴子們，是他們讓我關注了花老師的兩個公衆号、抖音号和快手号，從今天起我也是一名花粉。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!