1、新型梁側預埋懸挑承力架與傳統懸挑工字鋼對比分析彙總表

新型懸挑承力架VS傳統懸挑工字鋼

新型懸挑承力架優點：

1、重量減輕56%以上，節省了大量的鋼材；

2、周轉使用後，每套每次可降低成本約100元/套；

3、對建築結構無任何破壞，從源頭上有效防止滲漏隐患，後期基本無修補費用；

4、人工上每挑可節約45%左右,懸挑架搭設人工每平米可将3元/平米；

5、綜合比較，每挑工期可減少3天；

6、針對當下最流行的鋁模及裝配式建築在懸挑層上的痛點，提供有效解決方案；

7、節約後期修補人工費和工字鋼的損耗。

2、新型懸挑承力架與傳統懸挑工字鋼的實體對比

①、室内環境對比

新型懸挑承力架VS傳統懸挑工字鋼

傳統懸挑型鋼梁必須穿過建築物的外牆，伸入室内鋪設在主體結構樓面上，再用3個U型預埋件錨固在樓面闆和樓面梁上。缺點見下：

（1）伸入室内的型鋼梁布局複雜，妨礙室内建築垃圾清理及施工人員行走。

（2）型鋼穿過牆體，容易破壞混凝土梁、闆構件，容易引起樓面滲水漏水。

（3）拆除型鋼梁前，可能還需要在現場切割U型錨固環，拆除後還需要補洞、補貼磚，增加了施工時間。

新型懸挑承力架的懸挑梁，預埋安裝在結構梁的梁側，優點見下：

（1）不需穿牆安裝，根本不會損壞混凝土牆、梁、闆等結構，有效杜絕外牆滲水漏水現象，能有效保證主體結構的施工質量。

（2）室内沒有型鋼梁妨礙建築垃圾清理及施工人員行走，各種施工工序可交叉進行，施工現場簡潔、美觀。

（3）與傳統做法的懸挑型鋼梁對比，既節省型鋼及U型預埋件，同時又節省了拆除傳統型鋼和預埋件後所需的切割、補砌築等環節的費用和工時。

②、室外環境對比

新型懸挑承力架VS傳統懸挑工字鋼

傳統懸挑型鋼梁伸入室内的固定長度不應小于室外懸挑段的1.25倍，所以通常情況下，需要用≥3米的型鋼梁，拐角處的型鋼梁則需4~6米及部分9米。缺點見下：

（1）一次性投入的鋼材多，重量大。

（2）一根3至6米的工字鋼安裝、拆除過程需要全程依賴塔吊，起吊過程中盲區很多，存在很大的安全隐患，勞動力投入大。

使用新型懸挑承力架的懸挑梁，均為定型化制作，最長懸挑梁為2.5米，優點見下：

（1）型鋼梁工字鋼耗材少、安裝拆除無需塔吊配合、輕量化操作、方便快捷、節約人工。

（2）型鋼梁定型化制作，規格型号少，周轉率高。

新型懸挑承力架VS傳統懸挑工字鋼

（1）新型懸挑梁的斜杆杆采用的是有調節功能的特制鋼斜拉杆，可随時調節拉杆長短以确保架體的穩定性。且周轉次數遠遠大于傳統的鋼絲繩。

（2）新型懸挑梁斜拉杆上端與建築物主體結構的固定是采用可拆式預埋螺栓環。外架拆除後可退出雙耳拉環，以便于後期進行粉刷、貼磚，達到收尾工序高效運行。

（3）與傳統做法的懸挑架的斜拉繩“預埋環”對比（傳統的斜拉繩預埋環既不可回收，拆除時還需現場切割），既省工又可節約材料。

③對建築結構的破壞對比

新型懸挑承力架VS傳統懸挑工字鋼

傳統懸挑型鋼梁必須穿過建築物的外牆，對部分結構鋼筋造成損傷，且當外架拆除工字鋼退出後，給建築結構留下太多破壞性的洞口，後期需大量人工進行修複工作，不但耽誤工期，且容易引起外牆滲水漏水。

新型懸挑承力架的懸挑梁拆除後，牆面整潔無任何破壞，可節約修補時間3天/挑和人工費3個/挑。

④傳統工字鋼懸挑的其他缺點

新型懸挑承力架VS傳統懸挑工字鋼

1：拆除時會産生現場切割工字鋼和踢打混凝土，不但浪費材料且耗時耗工。

2：懸挑工字鋼的布局恰巧與樓梯位置相碰時，橫在樓梯走道中的工字鋼，影響作業人員上、下走動，一不小心，此處最容易發生當頭一棒的碰撞。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!