文具刺客測評?前兩天，在遼甯省沈陽市讀大學的小王在學校附近的文具店買了支熒光筆，付錢時被告知價格為23元雖然覺得有些貴，小王還是買下了，但讓她郁悶的是，走出文具店在網上一查發現，同款熒光筆網店3支才賣28.5元，今天小編就來說說關于文具刺客測評?下面更多詳細答案一起來看看吧!

文具刺客測評

前兩天，在遼甯省沈陽市讀大學的小王在學校附近的文具店買了支熒光筆，付錢時被告知價格為23元。雖然覺得有些貴，小王還是買下了，但讓她郁悶的是，走出文具店在網上一查發現，同款熒光筆網店3支才賣28.5元。

小王是一名文具收集愛好者，喜歡購買款式各異的文具。她發現，近年來文具種類越來越多、款式越來越花哨，價格也是水漲船高，而一些商家對高價文具未明碼标價，有時結賬價格之高讓人瞠目結舌。

“現在的文具真的太貴了。”來自北京、上海、天津、遼甯的多位家長近日就此話題接受《法治日報》記者采訪時感歎道，市場上有一些樣式新穎、功能繁多的文具動辄幾十元甚至上百元，在俘獲學生的同時也成了收割家長錢包的利器。一些家長将這些文具形象地稱之為“文具刺客”“文具貴族”。

“文具刺客”“文具貴族”為何出現？目前又有多少“刺客”“貴族”潛伏在文具市場中？記者對此進行了調查采訪。

部分商品沒有标價

涉嫌違反法律規定

有香味的水性筆、莫蘭迪色的熒光筆、塗層高級的學習紙……當下文具界也逐漸“卷”了起來。來自企查查的數據顯示，2022年上半年我國新增文具相關企業近140萬家。

近日，記者走訪天津、遼甯沈陽等地多家線下文具店後發現，位于商場中的潮玩文具店大多對商品歸類清晰、明碼标價，但一些學校、社區附近的文具店則不太理想，消費者想知道價格需要自己開口詢問或掃碼。

記者來到小王常常光顧的一家文具店，該店半地下室和一樓被店主分隔成了兩層，店裡擺滿了各類文具，國内外品牌一應俱全，一些商品被貼上了價格标簽，一些進口品牌的商品則沒有。對于為何要區别對待？店老闆解釋說：“貼不貼價格都沒關系，附近學校的學生對商品價格都有所了解。即使不了解，想買時也可以詢問收款員。”

該店老闆在自己“朋友圈”中也展示了大量商品，記者注意到，其未對大部分商品标注價格，隻宣稱“有折扣優惠”。

“有些文具店用折扣吸引學生，實際上把價格定得很離譜，還不明碼标價，如果消費者不了解這些文具的價格，在付款時很容易被‘吓’到。”小王說。

來自上海市青浦區的家長李先生告訴記者，他家附近商場有一家雜物社，裡面售賣大量文具，但都沒有商品信息和價格，2022年9月開學前，他帶孩子去挑選文具，孩子看中了一款帶卡通圖案的自動鉛筆，結果一結賬發現，4支筆56元。

“早知道這個價格，我絕對不會買，即使買也不會買這麼多支。”李先生吐槽說。

記者調查發現，除了線下店鋪外，一些電商平台在銷售文具時存在“驢唇不對馬嘴”的标價行為。如某電商平台同一商品鍊接中常包含多種尺寸、數量和價格的商品類型，有的商家将商品縮略圖标價定低，吸引顧客點擊，但實際商品價格并不是縮略圖的标價。

一家店鋪對某品牌筆記本的定價為2.08元，待記者進入鍊接時發現，2.08元并不是筆記本的實際價格，而是活頁紙連接環的價格，筆記本的實際價格為26.8元至40元不等。

在中國人民大學教授葉林看來，使用是文具的首要功能，但有些經營者在文具基本功能的基礎上，附加了一些新的設計，或者增添了某些文化因素，以此吸引消費者購買。這種做法本身不違法，但如果不明确标價，容易讓消費者産生誤會，屬于誤導消費。

葉林認為，文具類商品交易中經營者不予明碼标價，違反了一系列法律規定，涉及價格法和消費者權益保護法等，其核心是侵犯了消費者的知情權。

“2022年7月1日起施行的《明碼标價和禁止價格欺詐規定》明确，經營者應當以顯著方式進行明碼标價，明确标示價格所對應的商品或者服務；價格法也明文規定經營者提供商品和服務時必須明碼标價；消費者權益保護法規定了消費者知情權，并規定‘經營者提供商品或者服務應當明碼标價’。”葉林解釋說。

一些學生盲目攀比

刺激文具刺客盛行

“文具刺客”“文具貴族”為何會在市場上大行其道？記者随機采訪了天津、沈陽等地10多位買過高價文具産品的初高中學生，有7人稱自己無意中招“文具刺客”，“不好意思詢價，付款時發現價格驚人卻不好意思放回”。

天津的小吳是一個性格腼腆的高二女生，她向記者回憶其遭遇“文具刺客”的經曆：“那天放學時文具店人非常多，大家都在排隊，排到我時收銀員告訴我一個本和一支筆共計32元。我提出疑問後，才被告知它們的單價，其中本子是未标明價格的貴價商品。但當時排隊交錢的人實在太多了，還有熟人在，我隻能硬着頭皮買下了。”

和小吳一樣，有不少人因為“害羞”“社交恐懼症”等，付款時發現高價仍無奈買下，同時也有一些人跟風攀比，心甘情願為高價文具買單。

裴女士在天津一所初中擔任政治老師，她發現自己班級的學生們非常重視文具的樣式，有攀比跟風的現象，而一些家長對孩子較高的文具消費也持支持的态度。

“水性筆對學生來說是易消耗品，而有的學生使用價格高昂的水性筆，還是所謂的限量款，學生之間互相跟風比較，今天甲同學買了什麼新奇玩意，乙同學放學後就會去買一個一樣的或者更新奇的，價格節節攀升。”裴女士會在課餘時提醒學生，但效果不佳。

天津居民孫女士是一位初二學生的家長，她道出了為何不少家長支持孩子買高價文具：“大家都有就我孩子沒有，孩子會覺得低人一頭；再說為了學習在文具上多花點錢也值得。”

“‘文具刺客’‘文具貴族’的出現受多方面影響，從商家利用消費者心理來看，學生對文具的需求量大，部分商家利用家長不惜一切代價給孩子良好教育的心理，通過孩子‘綁架’家長。同時相關監管也存在一定的漏洞。”中國人民大學法學院教授劉俊海說，目前文具的價格由市場調節，既不屬于政府定價的範疇，又不屬于政府指導價的範疇，如果商家違背誠信原則，濫用定價權，會嚴重損害消費者的公平交易權。

引導消費強化監管

督促商家守法經營

關于如何治理“文具刺客”“文具貴族”，葉林從消費者的角度提出建議：一方面消費者在付款時發現此類情況，應停止購買和支付，不要出于面子而繼續付款；另一方面，消費者發現商家不明碼标價的，要及時向市場監管部門投訴和舉報。

“由于文具購買者大多是未成年人，因此需要家長适度幫助未成年人作出合理選擇。例如，家長可以為孩子設置資金額度，讓未成年人在購買文具時精打細算。”葉林說。

劉俊海提出，文具的重要功能是用于學習而不是用于炫耀，有很多高價文具安全性未必過關，可能通過呼吸、接觸有毒有害的化學品對孩子的健康造成損害。因此家長和孩子要樹立理性、科學的消費理念，抛棄相互攀比的心理，堅持簡約環保實用的性價比原則，努力實現德智體美勞全面發展。

“希望商家胸懷對法律的信仰之心，對風險的敬畏之心，對消費者的感恩之心，既要算好法律賬又要算好商業賬。不明碼标價、價格虛高、質量堪憂等問題，客觀上會影響孩子和家長對産品的評價，貶損商家信譽，得不償失。”劉俊海說，尤其要專注于文具安全性、環保性和實用性，不要花裡胡哨，文具是學習用具，不應具有炫耀身份、奢侈品的功能。

“對于公衆反映強烈的文具不明碼标價問題，市場監管部門應當及時關注并督促解決，既可以向這些商家發出警示，也可以對違法者予以處罰。”葉林說。

作者｜法治日報全媒體記者 韓丹東 實習生 楊蕙嘉

來源｜法治日報

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!