本格推理？

什麼是本格推理？

這個名詞相信大家都聽過，

但真正詳細了解的人并不多，

今天，

小編給大家科普一下，

什麼是傳說中的，

本格推理！

上圖是本格派的代表人物，

也是新本格的開山鼻祖，

大神，島田莊司

本格推理，是推理小說的一種流派，又可稱為正宗、正統、古典派或傳統派。

以邏輯至上的推理解謎為主，與注重寫實的社會派流派相對，不注重寫實，而以驚險離奇的情節與耐人尋味的詭計，通過邏輯推理展開情節。

艾勒裡·奎因的小說中經常向讀者提出挑戰

“本格”的名字由來，是從日本引進詞彙，指的是“正統”的意思。

在偵探小說傳入日本後，因當用漢字制度的關系，“偵”這個字在二戰後被限制使用。 經過一些人士的提倡後，改用推理小說來代替偵探小說，從此在和制漢語詞彙中推理小說就是偵探小說。

同時因推理小說等于偵探小說的關系，冷硬派、變格派也自然的被歸類到推理小說中，原來的傳統正宗推理小說則被稱為“本格推理小說”。

雖然日本後來廢止了當用漢字制度，但該習慣則未改變。中文地區受日本影響，同日本使用了推理小說這個稱呼以及這種派别分類（當然也用偵探小說或探案小說這個稱呼，不過沒前者廣闊）。

另外在現代日語詞彙裡，“推理”、“本格”、“mystery”這三個詞常都是混合的亂用，神秘（mystery）一詞則常當成推理使用。

然而，而實際上，推理小說的解答一定要合理，而神秘小說則不一定。中文翻譯時常常因使用情況而把mystery翻譯成推理，但也卻時常把該翻譯成“神秘”的地方誤譯為“推理”。

經典本格推理作品《占星術魔法殺人事件》

作為本格推理必須具備兩個條件：

要有謎團：僅僅是有殺人事件，不能稱其為本格推理。犯人及所用犯罪手法，讓人困惑。然後讀者在閱讀的過程中逐漸撥雲見日，謎團也漸漸解開，這才是本格推理應有的姿态。

用正确的方法解開謎團：這一點極為重要。推理、推論的方法必須嚴密清晰，來不得半點模棱兩可之處。（很少有作品能做到這一點。）在推理中，用了靠不住的方法，就不是本格，充其量也隻是犯罪小說。

“因為如此如此，所以得到這個那個，所以罪犯就是你！”諸如此類，是本格推理中常用的解謎方式。

日本本格派的開山鼻祖，江戶川亂步

幾位本格推理的名家：

艾勒裡·奎因（Ellery Queen），美國作家，此為筆名，實際上是由兩個表兄弟共同創作，筆下有同名神探艾勒裡·奎因，與哲瑞·雷恩。

約翰·狄克森·卡爾（John Dickson Carr），美國作家，擅長營造神秘氛圍，并以密室推理聞名，素有“密室之王”之稱，筆下神探有基甸·菲爾博士(Dr. Gideon Fell)、亨利·梅利威爾爵士。

江戶川亂步，日本本格派的開山鼻祖，改變了推理小說在日本的地位。風格浪漫，富有想象力。有以他為名的江戶川亂步獎，專門表彰新人作家。筆下有名偵探，明智小五郎。

橫溝正史，日本傳統本格派的代表人物，作品影響了變格派與恐怖小說。筆下有名偵探，金田一耕助。

島田莊司：本格派，對之後所謂新本格影響甚重，《占星術殺人魔法》最為著名，被稱為新本格的開山鼻祖，筆下名偵探，禦手洗潔。

橫溝正史的作品影響了變格派和恐怖小說

島田莊司老師對本格推理的定義：

『本格推理小說』是指在故事的前半段展現具有魅力的謎題，并在故事進行到尾聲的過程中，利用理論的方式加以剖析、解說謎題的這種形式的小說。在進行剖析和解說時的理論，因為具有一定的水準，為了和其他作品區分，才稱之為『本格』。

殺人事件并非百分之百必要的（當然，有也可以）。和殺人共存的謎題，對讀者來說衝擊性一定非常高，因此也最能讓看書的人感受到魅力，但如果能寫出沒有殺人事件卻仍然不輸給有殺人事件的作品的話，那這本小說就可說是非常新穎了。

同樣的，孤島、暴風雪的山莊、别墅、密室、名偵探，都不是非有不可的（有也沒關系）。有這些背景的話，不但比較能營造氣氛，也比較容易塑造出『本格的理論性』的高水準。而如果能在沒有這些背景的狀況下達到高水準的理論性，這樣子的小說應該也算是相當新穎吧。因此，『本格推理』也包含了類似真實事件的紀實體裁小說。

雖然在實際發生的案件當中，也有可能會出現無法理解的奇怪現場－－無法理解犯人的動機，也無法直接看到命案現場或案發經過，但很多小說都完全是由人為設計構成的。也就是說，『本格推理』必定會有【前階段的謎題】→【其解決過程】這樣的骨幹，并且是可以讓這兩點做出驚人表現的人工『裝置』。所以『本格推理』的創作天份，既是這個裝置的設計能力之高下，更是生産效率的高低，以及持續大量設計的持久性。

如果說『本格推理』是誘導謎題出現和解謎時所帶來的驚愕的這種裝置的話，那麽這種裝置的設計能力正是最重要的審查對象。

島田莊司是新本格推理的開山鼻祖

《嫌疑人X的獻身》在2005年出版的本格推理小說中脫穎而出，獲得2006年的“本格推理小說Best10”的第一名。對此推理作家二階堂黎人在自己的網站上提出了疑問。

二階堂認為《嫌疑人X的獻身》的作者在叙述故事過程中有意隐藏推理的線索，完全不能滿足成為本格推理小說所要求的條件（因此不應該獲得“本格推理小說Best10”第一名）。圍繞這話題衆多作家和評論家在《EQMM日本版》上發表了自己的意見，之後展開論戰。過程中雖然二階堂被指其觀點有多處矛盾和判斷錯誤，但二階堂仍然堅持己見。

這場論戰最終以笠井潔等權威人士力挺“《嫌疑人X的獻身》是本格推理小說”的立場、本作在之後的2006年5月獲頒“第六屆本格推理小說大獎”、二階堂的觀點被否定的形式而結束。但笠井批評本作是“标準的面向入門者的本格作品”，因此“缺乏偵探小說的精神核心”，對推理小說相關人士吹捧本作也進行了嚴厲的批判。

對此事，東野本人則采取“是否本格須由每個讀者自己去判斷”的一貫姿态。

《嫌疑人x的獻身》是否歸屬于本格推理的争議很大

怎麼樣？看到這裡，

應該對本格推理有一定了解了吧！

簡單的說，

就是讓讀者和偵探，

完完全全掌握同樣的信息，

不刻意隐瞞線索。

小編是本格推理完完全全的癡迷者，

以至于，

《點與線》、《白夜行》等，

社會派經典作品，

小編完全無感......

不過，蘿蔔白菜各有所愛，

各種流派之間，

并沒有高下之分！

小編最愛的《紳士刑警》古畑老爹，

也是本格派推理電視劇作品，

可惜現在沒有線上的片源，

沒法推薦給大家。

可能你要問了，

什麼又是社會派推理呢？

下次告訴你吧！

......

最後，小編提一個問題，

關于經典的《嫌疑人x的獻身》，

很多名家質疑它不是本格，

你能找出作品中，

作者隐瞞了哪些信息嗎？

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!