在大學生中發放安全套的事件在校園内外引起了頗多争議。在這些各執一詞的争論背後，究竟是大學生不需要性的教育，還是隻對這種宣傳教育方式不滿意，記者走訪了一些學校，想聽一聽大學生們的心裡話。

北工大一研究生認為，不僅是企業的做法令人反感，同時在大學中“明目張膽”地發放安全套，就好像是向妓女征稅的道理一樣，從潛意識中，這件事本身在認同大學生的性行為。盡管大學生中不可避免地存在性行為，這些學生也的确“需要”安全套進行預防艾滋病，但在校園中放置售套機，或者是企業直接進校發放，無論如何都是一種潛在的認可與贊同。如果這是一種性教育方式，又隻停留在預防艾滋病上，雖然生活在校園裡，作為成年人，我們的日常話題中也經常談到性方面的問題，但這樣的方式叫人難以接受。他說即使在一些發達國家，也沒有滿街都是售套機的現象，我們的做法是不是有些過火了，這樣可能的确方便了一些人，但更多的是污辱了大多數學子。

當然也不乏支持者的聲音，隻是表面上這種聲音相對要微弱得多。北大一位女生認為，對待這種新“潮流”要寬容一些，雖然同學中不把性作為公開談論的話題，但有幾個宿舍沒有熄燈後的“卧談會”呢？畢竟校園裡存在性行為，這是不争的事實，為什麼還要回避這些成年人就該了解的問題呢？選在校園裡來發放安全套，它的象征意義遠遠大于實際意義，是現在的學校越來越貼近社會的表現。處在這個時期，我們對性有着好奇心和沖動這是人之常情。社會和學校更有必要考慮的是如何用科學的渠道讓我們認識性愛和道德方面的問題，預防總比補救更好。

持無所謂态度的學生也有一部分，北京聯大的一名男生表示，雖然表面上大家似乎有些“談性色變”，是因為課程裡沒有相關的内容，書裡和網上我們也經常找些性和愛方面的内容來讀，但從某種意義上說這也是一種知識，了解并不一定要做，既然艾滋病是人類面臨的問題，對我們來講也不例外，回避談性，隻是表面現象。

最近，上海市疾病控制中心專題開展的“傾聽大學生心裡話”活動的結果令與會的專家們感觸頗多。參加活動的學生坦言，十個男生上網，九個半人看過“性”網站，不是有什麼龌龊的念頭，隻是為年輕人無法回避的一份好奇心；許多同學在校外租房住，令人非常擔心能否“主觀上重視性和道德的問題”；學校開通的“心理健康”熱線一半以上的來電是讨論性和愛的問題，而這些問題同樣讓熱線值班的學生為難。專家們認為，大學生确實需要性心理、性安全方面的幫助以解決他們的“性迷茫”問題。有專家不隐諱地發問：你們會計算“安全期”嗎？“安全套”除了避孕還能做什麼？與會的學生有70％回答可以準确無誤地計算“安全期”，而差不多所有被訪者都沒能完整地說明安全套在防止妊娠之外，還具有更為廣泛的性衛生和預防疾病傳播的作用。

雖然我們的采訪有一定的局限性，但從一個側面可以反映出大學生們在性問題上的真實想法，或許研究一下他們需不需性的教育、以何種方式進行比讨論安全套該不該在學校發放更有意義。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!