本周推薦以下5隻信托産品：

以上第一款産品由光大信托發行，投資期限為1年，投向房地産領域，最高業績比較基準為8.0%；第二款産品由雪松信托發行，投資期限為1年，投向工商企業領域，最高業績比較基準為8.0%；第三款産品由光大信托發行，投資期限為2年，投向基礎産業領域，最高業績比較基準為7.6%；第四款産品由五礦信托發行，投資期限為1.42年，投向金融業領域，最高業績比較基準為7.9%；第五款産品由光大信托發行，投資期限為0.33年，投向房地産領域，最高業績比較基準為7.2%。第1、2、5款産品投資期限稍短，适合追求較高流動性和較高回報的投資者；第3款為權益類産品，适合有一定風險承擔能力的投資者，第3、4款産品投資期限相對較長，适合投資資産充沛且有較長投資計劃的投資者。

近日，信托行業再度迎來重磅新規。多家信托公司今日收到來自監管部門的重要文件——《中國銀保監會辦公廳關于整頓信托公司異地部門有關事項的通知（征求意見稿）》（簡稱“《征求意見稿》”）。

上述征求意見稿明确要求信托公司在一年之内完成對異地管理總部的整頓，要點包括中後台部門遷回注冊地或與注冊地部門合并，所有異地部門的員工總數應占信托公司員工總數的35%以内等等。征求意見稿還提到，董事長（含副董事長）、經營管理層、監事長（監事會主席）應常駐注冊地辦公，不得在異地設有辦公場所。

有信托公司内部人士表示，“監管部門要求信托公司在10月13日之前反饋相關意見，時間異常緊迫。”另據了解，監管部門曾在數月之前對相關信托公司進行摸底調研，了解信托公司具體員工規模及異地部門情況。

限期一年整頓異地管理總部

在這份征求意見稿中，監管部門也談及政策動因，“近年來，信托公司為便于展業，普遍在注冊地以外設立業務、營銷等部門。因管理半徑拉長，多數信托公司對異地部門缺乏有效管控，積累風險隐患，影響監管政策傳導執行。部分信托公司異地部門業務同質化嚴重，加劇不必要的内部競争，損害競争秩序。更有部分信托公司形成異地管理總部運營模式，弱化虛化注冊地住所的職能作用。”

為此，監管部門要求信托公司整頓異地管理總部：

其一，信托公司不得在注冊地以外設有異地管理總部或形成異地管理總部運營模式；

其二，信托公司應于征求意見稿印發之日起1年内完成異地管理總部整改工作，其中中後台部門應遷回注冊地或與注冊地部門合并，前台部門應按照本通知有關要求進行整改。董事長（含副董事長）、經營管理層、監事長（監事會主席）應常駐注冊地辦公，不得在異地設有辦公場所。

整頓信托公司異地部門

此次征求意見稿同樣要求信托公司在一年之内整頓異地部門，整頓方式不限于合并、分立、遷址、撤銷等。

具體要求包括，信托公司前台部門（業務、營銷）可在異地設立，中後台部門均應在注冊地設立。異地前台部門不得有業務等審批權限；信托公司可在北京、上海、江蘇、浙江、湖北、廣東、四川七個省級行政區設立異地部門，但每個省級行政區域内僅可選擇一地集中設立異地部門（同一地址），且應設有地區負責人；單家信托公司在前款規定的七個省級行政區域設立的異地部門數量合計應在22個以内，且單地設立的異地部門數量合計應在5個以内，其中單地設立的營銷部門應在1個以内；信托公司應合理安排單個異地部門員工規模，所有異地部門的員工總數應占信托公司員工總數的35%以内。

有業内人士表示，“這份征求意見稿如果真的落地将對行業産生巨大影響，目前業務規模排名靠前的多家信托公司均有相當體量的異地業務。比如，大多數信托公司将北京設為管理總部，但注冊地在北京的信托公司僅有中信信托、中誠信托、中糧信托、國民信托、國投泰康信托、外貿信托、民生信托、北京信托、英大信托、華鑫信托、金谷信托等11家。”

值得一提的是，上述征求意見稿也為整頓之後的信托公司留有“部分空間”。征求意見稿表示，整頓期滿後，最近一次監管評級為B 以上且新增異地部門後仍符合監管要求的信托公司，可每年申請新增2個以内的異地部門。此外，相關信托公司應于每年6月末前向銀保監局報送異地部門增設方案，方案内容應包括新增部門類型、拟設地、員工規模、設立目的與必要性、時間安排等等。

今年10月1日是《中華人民共和國信托法》（以下簡稱《信托法》）實施20周年。20年是一個不長但也絕對不算短的時間。作為一名《信托法》的起草者、研究者和實踐者，筆者見證了《信托法》實施以來的方方面面。20年來，《信托法》的實施成就是巨大的。《信托法》重塑了信托業的法律基礎，并且日益成為整個資産管理行業和财富管理行業的基礎法律。但是也存在一些問題，特别是一些制約信托功能全面發揮、削弱《信托法》實施效果的重大問題尚未得到根本解決。

一是信托功能的認知問題。

《信托法》雖然已經實施20年，但對于信托到底具有什麼樣的功能，社會并沒有全面的認知，更沒有提升到應有的認知高度。20年來，社會對于信托的認知主要局限于“營業信托”，即把信托普遍理解為信托機構推出的理财産品。近年來，雖然信托業因為轉型發展而開始挖掘諸如服務信托、家族信托、慈善信托等信托的本源業務，社會對信托的認知有了提升，但普遍理解還是主要把信托看成信托機構的業務經營之事，屬于信托業的商業範疇，政府層面尚缺乏對信托社會功能的認知和重視，信托利用者層面也缺乏對信托綜合财富管理功能的認知和重視。

其實，《信托法》所确立的信托制度，在類型上既包括了營業信托，也包括了民事信托和慈善信托，在功能上旨在通過财産制度創新，給全社會提供一個優良的财富治理工具，以使财富更加全面地發揮服務社會發展、推動社會進步的功能。認識到這一點具有重大的現實意義。目前，我國創造和積累了大量的社會财富，财富治理的重要性和緊迫性日益顯現。如何在風險管理、投資理财、代際分配、有序傳承、促進社會和諧、推動社會公平和社會進步等一系列環節對财富進行良好管理，在當下已不僅僅是财富擁有者自身的問題，而是一個事關國家高質量、可持續發展的社會性問題，而信托正是能有效解決這一問題的優良治理工具。

二是信托制度的完善問題。

信托制度的完善問題是個老話題。從《信托法》實施20年來的實際效果看，信托功能的發揮主要局限于資産管理功能，應有的全面财富治理功能并沒有充分顯現。總結原因，除了主觀上的認知局限外，信托制度的不完善是最主要的客觀因素。近年來，《信托法》的修改備受關注。其實，抑制信托功能全面發揮的制度障礙并非來自《信托法》本身，雖然《信托法》條文在立法技術上有不同程度的瑕疵，但從基礎制度供給上完全可以支撐信托功能的全面發揮，關鍵問題是與《信托法》實施相關的三個配套制度20年來始終沒有得到解決。

這三個欠缺的配套制度在學界和業界都很熟悉，筆者稱之為“老三件”。一是信托财産的非交易過戶制度；二是信托登記制度；三是信托稅收制度。由于這三個配套制度的欠缺，20年來信托的功能被局限于自益性的資金信托範圍之内，他益性的各類信托實際上難以全面運用，由此大大限制了信托綜合财富治理功能和社會服務功能的發揮，嚴重削弱了《信托法》的實施效果。這三個配套制度問題遲遲沒能解決，筆者認為主要原因還在于對信托的社會性功能價值缺乏充分的認知。随着全社會對信托功能價值認知的提升，信托相關配套制度不完善的問題在不遠的将來應該能夠得以解決。

三是信托文化的建設問題。

《信托法》的實施要達到預期效果，信托功能要得以全面發揮，除了認知問題、制度問題外，還有一個重要的基礎，就是信托文化的建設。信托文化的核心是受托人文化。從制度設計上看，信托要成為一項優良的财富治理工具，關鍵是受托人要成為優良的受托人，因為信托功能的實現都要通過受托人的行為才能達成。沒有忠實可信賴的受托人，就沒有效果可期的信托。因此，信托制度建設的核心是建立受托人“受人之托、忠人之事”的嚴格行為規範。應該說，我國《信托法》雖然制定于20年前，但關于受托人的規範體系是嚴密完整的，在20年後的今天看來，并沒有過時，仍然不失為是一部優秀的法律。但是，從他律的外在制度規範要求到自律的内在行為習慣形成，需要文化建設的橋梁。

受托人文化的核心是形成“法、德、能、勤”的行為意識、行為習慣和職業操守。“法”就是要自覺遵守法律規定和信托文件約定，“德”是要自覺忠實于信托目的和受益人利益，“能”就是要具備履行信托事務的專業能力，“勤”是要勤勉盡職地處理信托事務。由于我國的信托實踐是以營業受托人（即各類信托機構）為中心驅動的，因此觀察受托人文化的現狀主要是看營業受托人的職業操守和信托管理效果。從這個角度上說，雖然《信托法》已經實施了20年，受托人文化意識也有了很大提升，但離全面信托文化的要求差距仍然很大。實踐中，在信托事務管理中，違規違約操作、利益輸送和利益沖突、專業化能力欠缺、疏于勤勉盡職等現象時有發生。因此，如何盡快形成以受托人文化為核心的全面信托文化，是貫徹實施好《信托法》、發揮好信托社會服務功能所面臨的一個挑戰。

本周共有39家信托公司發行了347款集合信托産品，發行數量環比上升83款，增幅為31.44%。347款發行的産品中，有307款産品公布了募集規模，平均計劃募集規模為1.07億元，與上周相比環比減少0.51億元，降幅為32.41%。本周發行的信托産品總計劃募集規模為327.79億元，環比減少24.90億元，降幅為7.06%。

本周募集規模最大的産品是北京信托發行的“錦星财富152号集合資金信托計劃(首個募集期第八十三個銷售期)”，這是一款房地産類産品，募集規模為17.07億元。

從期限上看，347款新發行的産品中，有310款公布了期限，平均期限為36.35個月，環比增加0.41個月，增幅為1.15%。

從數量上看，期限為24個月的産品數量是最多的，12個月的産品數量位列第二。

與上周發行的産品對比，24個月的産品數量增加10，收益率小幅下降；12個月的産品發行數量增加17，收益率小幅下降。

從資金運用領域來看，房地産領域産品發行了82款，工商企業領域産品發行了44款，基礎産業領域産品發行了89款，金融機構領域産品發行了88款，其他領域産品發行了1款，證券市場領域産品發行了43款。

與上周的發行市場比，投入到房地産市場中的産品數量增加9隻，投入到工商企業市場中的産品數量增加19隻，投入到基礎産業市場中的産品數量增加25隻，投入到金融機構市場中的産品增加8隻，投向其他領域的産品數量減少2隻，投入到證券市場中的産品數量增加24隻。

從資金運用方式上看，貸款運用類産品發行了51款，股權投資類産品發行了45款，權益運用類産品發行了194款，證券投資類産品發行了43款，組合運用類産品發行了14款，債權投資類産品和其他類産品均沒有發行。

本周新發行的産品在資金運用方式上，依舊以貸款類和權益投資類為主，貸款類産品數量增加16隻，股權投資類産品數量減少7隻，權益投資類産品數量增加52隻，證券投資類産品數量增加24隻，組合投資類産品數量減少2隻，債權投資類産品數量和其他投資類産品數量均沒有變化。

本周共有39家公司發行了347款信托産品，其中光大信托的發行量最大，為52隻。

本周共有42家信托公司成立了604款集合信托産品。604款新成立産品中，有352款公布了成立規模，平均成立規模為0.79億元，環比減少1.83億元，降幅為69.89%。本周成立的信托産品總成立規模為277.58億元（不包含未公布成立規模的産品），環比減少222.86億元，降幅為44.53%。

本周成立規模最大的是光大信托成立的“晟微2021年第三十三期微小企業貸款流轉财産權信托計劃”,成立規模為50.00億元，這是一款金融機構類産品。

本周共有501款新成立産品公布了期限，平均期限為47.54個月，環比增加10.88個月，增幅為29.68%。

收益率上，共有227款新成立産品公布了預期收益率，平均預期收益率為7.06%，環比上升0.06個百分點，增幅為0.84%。

從資金運用領域來看，房地産領域産品成立了84款，工商企業領域産品成立了55款，基礎産業領域産品成立了112款，金融領域産品成立了248款，其他領域産品成立了9款，證券市場領域成立了96款。

從資金運用方式來看，貸款類運用類産品成立了82款，股權投資運用類産品成立了48款，權益投資運用類産品成立了356款，組合運用類産品成立了22款，證券投資運用類産品成立了96款，債權投資運用類産品和其他運用類産品均沒有成立。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!