| 責編：孫玉亮

一年一度的暑假促銷來臨，去年裝機我們還對機械硬盤有所保留，認為SSD對4000元主機單一所配的機械硬盤構成不了威脅。如今128GB SSD取代64GB SSD成為主流，不但價格便宜，并且性能搶眼，不少用戶糾結新電腦要不要購買SSD呢？現在一台4000元主機不配SSD都不好意思說這是DIY電腦了，Diy用戶購買SSD具備條件，剩下的問題是怎麼挑選128GB SSD。

4000元配置 固态硬盤該如何選？

我們對一台較為标準、經典的4000元主機配置進行分析：

4000元區間的主機配置

這台4000元區間Diy主機的各項性能較為均衡、面面俱到，尤其是它配備了SSD之後，對整個主機性能有不小幅度的提升，同時保留機械硬盤作為倉庫盤，結合SSD和機械硬盤的優點，互補缺點。

當下SSD經曆更新換代和降價浪潮。采用新主控 新工藝閃存的SSD，勢必擠壓老一代SSD的生存空間。今天我們挑選4款高速128GB SSD，且看老将們如何面對新兵的挑戰，哪款128GB SSD更适合4K配置主機。

1、英睿達M550 128GB SSD

英睿達M550 128GB SSD

英睿達M550 SSD是美光出産的新一代消費級别SSD，它采用最新的Marvell 88SS9189主控和美光原産20nm 64Gb/128Gb MLC閃存。其優異的性能跻身頂級SATA3.0 SSD行列，它的高性價比是一大亮點。

2、三星840PRO 128GB SSD

三星840PRO 128GB SSD

三星840PRO屬于性能前三甲的SATA3.0 SSD，名聲顯赫的它無需過多的介紹。本次參與性能對比的是它的128GB版本－－三星840PRO當中容量最小的版本。它的價格是所有消費級别128GB SATA3.0 SSD當中最貴。

3、浦科特M5P128GB SSD

浦科特M5P 128GB SSD

浦科特M5P同樣是位居性能前三甲的SATA3.0 SSD，它采用Marvell 88SS9187主控以及東芝19nm閃存。本次參與性能對比的是它的128GB版本，也是浦科特M5P當中容量最小版本。

4、金士頓HyperX 3K 120GB SSD

金士頓HyperX 3K 120GB SSD

金士頓HyperX 3K 120GB SSD采用VB2版的改進型SF-2281主控，用于匹配19-20nm閃存。它采用性能更好、共計128GB容量的東芝19nm閃存（其中8GB閃存用作OP冗餘緩存）。它的整體性能處于中遊水平，軟件/遊戲應用能力處于中等序列。

■ATTO Disk Benchmark最大讀寫測試

ATTO Disk Benchmark是一款優秀且免費的磁盤基準測試軟件，支持對穩定性/突發性傳輸速率進行讀寫測試，适用于常規硬盤、RAID、USB閃存盤、移動存儲卡等産品的讀寫性能測試。

隊列深度4測試(範例）

壓縮數據 讀寫速度對比

■ CrystalDiskMark持續讀寫測試

CrystalDiskMark是一款簡單易用的硬盤性能測試軟件，但測試項目非常全面，涵蓋連續讀寫、512K和4KB數據包随機讀寫性能，以及隊列深度（Queue Depth）為32的情況下的4K随機性能。隊列深度描述的是硬盤能夠同時激活的最大IO值，隊列深度越大，實際性能也會越高。

CrystalDiskMark測試（範例）

非壓縮數據 讀寫速度對比

編輯點評：金士頓HyperX 3K是本文唯一的壓縮型主控SSD，其優點是在處理壓縮型數據時讀寫速度特别快，位居榜首；一旦涉及到非壓縮型數據，直接墊底，可謂大起大落。

三星840PRO、英睿達M550、浦科特M5P則是三款非壓縮型主控SSD，無論是處理壓縮型還是非壓縮型數據，它們的讀寫速度基本保持“原汁原味”，沒有明顯起伏波動。其中三星840PRO和英睿達M550僅有微小的讀寫速度差距，浦科特M5P在寫入速度和“三星840PRO、英睿達M550”有不小的差距。

随機讀寫性能是固态硬盤的關鍵指标，其單位為IOPS，即每秒進行讀寫（I/O接口）操作的次數。我們從表中看到固态硬盤的每秒進行讀寫操作的次數是以萬為單位進行計算，而傳統的機械硬盤不足300 IOPS值。

■AS SSDBenchmark IOPS對比

AS SSD Benchmark是一個專門為SSD測試而設計的标準檢測程序，因為它提供了很大的可定制性。

它的成績顯示可以分為兩種，一種是MB/秒的形式，另一種是IOPS形式。本次測試主要使用這款軟件的IOPS随機讀寫功能，測試4K-64Thrd多任務随機讀寫 IOPS值。

讀寫IOPS值(範例）

AS SSD Benchmark IOPS值對比

在AS SSD 讀寫能力測試對比中，英睿達M550和三星840PRO互有勝負，其中英睿達M550略勝一籌。浦科特M5P的随機讀寫能力IOPS值均有不小幅度落後前兩者。金士頓HyperX 3K在此項成績淪為“跑龍套”，陪太子們讀書。

● AS SSD 總分對比

AS SSD并不僅僅局限于測試SSD的I/0接口吞吐量，它可以根據SSD的整體讀寫速度、I/0接口吞吐量、access time尋道時間，對SSD進行整體性能評估分數。

“AS SSD” 總分：1168分(範例）

AS SSD總分對比

AS SSD總分整合“類似CrystalDiskMark的持續讀寫速度”與“AS SSD IOPS值”，因此本項考核較為綜合。

英睿達M550位列榜首，充分考慮它的讀寫速度、随機讀寫IOPS值，至少也是實至名歸；三星840PRO屈居第二，它和英睿達M550的整體讀寫性能不相伯仲。浦科特M5P的AS SSD總分差距不大，主要是它的寫入速度拖了後腿。

金士頓HyperX 3K的讀寫速度、随機讀寫IOPS值的巨大差距，決定它的AS SSD總分。它即使和浦科特M5P相比，也有近88%的差距。

■PCMark7硬盤模拟測試對比

本次測試使用的是Futuremark的另一款“PCMark7”基準測試軟件，它更側重硬盤的真實模拟應用。

PCMark7硬盤得分：5472分(範例）

PCMark7跑分測試選取了PCMark7的Secondary storage score分項分數作為評分對象，Secondary storage score分項着重測試計算機從盤的硬盤性能。

PCMark7硬盤得分對比

三星840PRO位居第一，英睿達M550、浦科特M5P位居第二、三名，金士頓HyperX 3K以較大分差充當後衛。

其中超過5200分評定為性能優良，超過5300分評定為性能優秀，超過5400分則為性能優異。請網友們對号入座。

綜合四款128GB SSD的性能對比，讀寫速度、随機讀寫IOPS、整體性能以三星840PRO、英睿達M550較為出色。如果再加上價格因素，實際上這四款128GB各有定位，吊車尾的金士頓HyperX 3K也有購買價值。

英睿達M550新近推出，它的主控和浦科特M5P均出自Marvell，不過它的主控更新，其頻率高得多，并且美光固件設計團隊深耕Marvell主控已久，在性能優化下足功夫。這造就英睿達M550的性能不輸三星840PRO，并且它的價格更具優勢，性價比更高。

三星840PRO雄踞SSD市場兩年，在英睿達M550沒有出來之前，它很難有對手，直接面對的是浦科特M5P。它的主控性能稍遜英睿達M550，後者是大名鼎鼎的Marvell 88SS9189主控；它的21nm MLC Toggle DDR2.0閃存彌補主控性能。它的價格最貴，提高用戶的購買門檻。

浦科特M5P長期與三星840PRO厮殺，其讀取性能不輸840PRO，不過它的寫入性能要落後不少，所幸浦科特以價格取勝，提高M5P的整體性價比。英睿達M550出來之後，浦科特M5P就真的難以支撐。

如果單看性能，金士頓HyperX 3K是本文的吊車尾 ，不過這款SSD打開一定市場，得益金士頓對中國消費者心理的了解，一分錢一分貨，金士頓并沒有把它賣貴。自從英睿達M550出來之後，金士頓HyperX 3K面對英睿達的上代産品－－M500，頓時壓力山大。

4000元區間主機如果還單一配備機械硬盤，玩起來都不過瘾，配64GB SSD嫌讓容量小，256GB SSD價格貴，價格合理、性能出衆的128GB SSD是一個好選擇。本文4款128GB SSD各有定位，豐儉由人，請網友們“看菜下飯”。

鄭兆遠

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部