ID為“霧裡看花”的男網友，昨日在網絡上發帖大吐苦水，過年的時候，開心地跟着女友回去見父母，結果因為家長覺得自己工作不穩定，月收入不夠高，逼女友跟其分手，兩人現在進入僵局，“霧裡看花”覺得自己随時都有可能無奈退出。在各大論壇上，光過年這幾天，類似此經曆的男網友不在少數，他們都在感歎，金融危機讓女方家長更加看重男方的經濟條件。 有網友支招，選擇戀人的時候男方的工資最好超過女方的兩倍，這樣是最佳的“家庭”經濟結構，結婚後也不容易因為經濟問題産生分歧。

　　胡先生今年29歲，跟女友談戀愛已經一年多了，兩人感情還算穩定。他在一家私企工作，月收入3500元，女友從來沒有因為胡先生的收入狀況而嫌棄他，可是萬萬沒想到的是，未來的“嶽父嶽母”卻極其不滿意他的經濟收入，擔心自己的女兒會跟胡先生吃苦。胡先生感歎，特别是如今又碰到金融危機，家長更是盲目的操心，擔心裁員，擔心減薪，擔心買房子付不起按揭，男人總是在遇到危機的時候需要承擔更多的責任。

　　在各大論壇上，初步估算了一下，年後這類因為經濟狀況跟戀人分手的帖子，約占發帖量的10%左右，網友熱議的焦點，都集中在兩人從談戀愛開始，男方是否就應該承擔雙方的經濟開支。

　　從傳統思想的男耕女織，到現在的男女經濟平等，網友“laya”覺得社會的發展和大環境的狀況，兩人從談戀愛開始，确實容易引起經濟上的矛盾。他的觀點是，如果一個男人的工資不到妻子的兩倍，那麼他根本無法給妻子提供比單身時更好的物質條件。

　　“laya”還“研究”出了一種婚姻的最佳經濟結構模式，即：男方工資減去男方孝敬父母的費用(按每月3%計算)+女方工資減去女方孝敬父母的費用(按每月3%計算)，雙方總收入再減去撫養子女的費用(這筆費用可按照實際情況計算)，然後除以2，就是女方在婚後的平均收入。“laya”認為根據這個計算方式，如果男方的月收入不超過女方的兩倍，計算出來的結果，即女方在婚後的平均收入，一定比女方單身時的月收入要低。

　　經濟至上，還是愛情至上，按照網友“laya”支招的公式，許多網友都給自己算了筆賬，其實計算的結果就是，如果男方的月收入不超過女方的兩倍，女方在婚後的生活水平(即平均收入)就要比單身時低。不贊成這個計算模式的網友們，都覺得現在社會都提倡男女平等了，經濟狀況難道不應該也是男女平等嗎？為什麼兩個人一起生活，男的月收入一定要比女的高，甚至要超過其兩倍。而家長更不應該用這樣的衡量标準來阻礙年輕人追求自由戀愛的權利，婚後是兩個人過日子，在衣食無憂的生活狀态下，經濟問題也應該由兩個人來共同承擔。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!