『當然發生過啦!家人都不知道，開玩笑，我爸要是知道了準把我打死!我也不會想要讓别人知道。

　　『當然發生過啦!家人都不知道，開玩笑，我爸要是知道了準把我打死!我也不會想要讓别人知道。為什麽啊!不自在吧!像被貼上标簽，人家就覺得你是壞女孩，用有色的眼光看你。我覺得那是一種保守傳統的社會壓力，父母因此覺得丢臉……』筱文，我的一個朋友，警戒着壓低聲音這麽告訴我。就和很多年輕的朋友一樣，她努力隐瞞父母和男友已有婚前性行為的事實，深知那是難以與他們溝通的。許多青少年的父母，也和筱文的父母親一樣，聞「婚前性行為」色變，用沈默、命令、斥責、甚至暴力來阻絕自己的兒女任何發生婚前性行為的可能性。

　　然而，婚姻就是決定性行為發生與否的最後防線嗎？『在一起一陣子後，我和我男友讨論過，心理上有準備，也有買保險套，某一天氣氛很好就發生了!我覺得很奇怪，為什麽十六、七歲早婚的人，就比我們兩個的關系更有正當性，隻因為他們結婚了!好歹我也24歲了!還比他們成熟的多。』随着身心發育，青少年逐漸親近性跟情欲的世界，本是自然健康、無可避免的，然而成人基於擔心孩子尚未成熟、可能懷孕、影響課業等考量，反對年輕人交往與發生性行為，遂以婚姻作為分水嶺，不但壓抑了他們充沛的情欲發展，更已不符社會普遍晚婚的趨勢，不過是使婚前性行為議題成為難以跨越的代溝。事實上，健康、責任與歡愉的性愛，是建立身心成熟、懂得尊重對方與自我保護之上，而不是憑藉一紙結婚證書來保證的。

　　『我覺得更氣的是，我爸最擔心的，居然是怕我會『吃虧』、『受欺負』，以後會嫁不出去，沒人要!怎麽沒人擔心我男朋友以後會沒人要!』相較於筱文，她男友承受的社會壓力則小得多，甚至還有朋友開玩笑說他「賺到了」、「不怕她要分手」，我們看到社會上性别不平等的雙重價值标準，更在貶抑婚前性行為之外，再加深對女性的束縛，否定她們追求情欲自主的空間。不過，筱文不相信這種男性中心的思考邏輯：『我就是我啊!我相信自己的價值，不會因為有沒有發生性行為而改變。』傳統的父權價值觀，早已不合時宜，而貞潔觀念、處女情結等不平等的道德觀，更是值得去重新檢讨與積極打破的，至少，它們不該再是恐吓女性不得發生婚前性行為的工具。

　　我問筱文，如果自己身為父母親，會怎麽面對自己子女的情欲？她淺笑：『我爸媽隻會告訴我不可以教男朋友、不可以『随便亂來』，我想我以後，會告訴我的小孩，怎麽樣『準備好』、『可以』去選擇性愛吧!男女生都一樣喔!』的确，父母親若想要協助孩子對「性」做出适當的抉擇，首先，應該積極幫助他們探索自己的情欲，認識什麽是親密關系，建立健康的情欲觀念，讓青少年知道如何對「性」說YES，不願意時則能堅定的說NO。畢竟面對性行為的取舍，需要的是聆聽自己的心理感覺，考量是否有充分的心理準備，而非依循固陋的外在社會價值觀來做決定。還有，父母要協助孩子獲得充足的性知識，包括怎麽去尊重、體貼對方、維持良性的溝通互動、有負責的态度，以及最最不可或缺的安全性行為常識，像是如何避孕、預防性病、、、等等，如此才可能有健康、歡愉的性行為。不論如何，父母親都該尊重孩子的自主選擇，容許他們由錯誤及失敗中體驗學習成長，不再一昧的以權威及「為你好」的心态反對婚前性行為。我想像筱文如果有小孩，一定會比她更加健康自在!或許很多青少年也和筱文一樣，期盼自己的父母親更有彈性、陪伴支持他們做選擇吧!

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!