#頭條創作挑戰賽#

今天下午，“葉洪青案”中的被告人劉得見，其媳婦發布一條視頻：“我們太冤了，我要上訴”。

圖片源于網友視頻截圖

在一審判決時，劉得見獲刑八年，雖然當庭不認罪，但其并沒有當庭表示上訴，而是接受判罰。現在來看，他家應該通過書面形式提交了上訴意見。

在視頻中，劉得見媳婦邊靜，透露出一些關鍵信息。首先我們看看她的原文：

“我是劉得見的媳婦邊靜，我老公因為勸架，被打，就還了個手，被葉村人全程毆打，被判了8年，實在太冤了，有視頻為證。我家條件也不好，我也想上訴，我想找一個收費合理的律師，幫幫我們！”

說實話，這個内容相比于“葉婷事件”中的小作文，差距屬實不小。但我反而看到了，一個普通的農村媳婦的樸實和無助。

話說的不夠漂亮，甚至表達都不是很清晰，也沒有渲染情緒的詞語，但這不才是真實的嗎？她甚至都沒有大哭大喊，隻有一個人默默流淚，這不就是我們最廣大的勞動人民的表達嗎？

淚往肚子裡咽，苦讓自己來吃，受了委屈也一個人默默承受，連喊冤都是佯裝平靜、努力克制的！

她說的每一句話，都沒有打動我，但她真實的樣子，讓我感動莫名！真實，才是最打動人的！

從邊靜前半段的訴說來看，基本沒有歪曲任何事實，與一審公布的情況非常一緻。

在發生口角後，劉青藝和葉洪青首先發生了撕打。青藝打到了葉父的嘴臉，葉父持不鏽鋼盆砸劉青藝未果。

圖片源于網友視頻截圖

而此時，劉得見的選擇是“從後方摟住葉洪青的腰”。對照後面的描述，劉青藝選擇是向院外走去。

而審判長的描述還有：“劉得見起初是出于勸架目的摟住葉洪青的腰，因現場混亂其本人被打後才拳打葉洪青。”

這些都證明了，劉得見一開始就是拉架的，努力想平息矛盾。是自己被打後，才選擇還手。

圖片源于網友視頻截圖

更值得關注的是，媳婦邊靜提到：“被葉村人全程毆打”，并說有視頻為證。筆者多方查證了解到，事件發生後，劉得見曾在醫院住了近一周的院！

問題是，在基本案情描述中，劉得見參與撕打僅有兩處：①自己勸架被打後，“劉得見也用拳頭打葉洪青臉、身上。”随後就被拉開。②在加油站附近，“劉得見叫罵，葉洪青走向劉得見，劉得見朝葉洪青身上跺一腳，葉洪青拽劉得見的腿，二人随即倒地并厮打，被在場人員勸開。”

僅按照這兩個情節來看，劉得見不應該有太重的傷情才對啊！所以，這裡面似乎依然疑點重重。

筆者更傾向于邊靜的說法。理由很簡單，吃飯是在葉村，在場的葉姓也必然更多，有沒有人趁着拉架下黑手呢？

如果一幫人真的都是在拉架？大家覺得還能打那麼久，不早就拉開了嗎？

有人肯定說我是吓猜測。了解我的朋友都知道，我一般不喜歡瞎寫。因為關注該事件很久了，我也有我的一些獲取信息的渠道。

我為什麼說，這是很關鍵的信息，這個信息有可能決定了這個案件的性質，也很有可能改變案件的方向。

因為，據筆者掌握的信息，吃飯的飯莊是沒有視頻監控的。在這個過程中，主要就是靠在場證人的證言，來還原過程。

如果打架隻是三個人，旁觀者的證言自然可信度要高很多。但如果不是這樣，而是很多人都或多或少的參與了，大家覺得涉案人員的證言，可信度還高嗎？

另外，如果不止三個人，那麼劉家叔侄的口供，如果與其它葉村人的口供，出現出入，特别是在關鍵細節有出入，也會被認定為“沒有如實供述”。這就意味着，他們失去了自首的情節。

很多人肯定會想，這總不能那麼多人都說謊吧！我再給大家簡單盤一盤：

①參與的嚴格來說是兩方：一邊是葉家，一邊是劉家。現在葉家的主力，不在了。作為當時在場的葉姓人，是不是全部都會說自己是拉架的？這個是不用溝通的，是人都會想撇清責任！

②兩名葉姓的參與者，第一次口供，說劉青彥參與了，後面又說自己供述不實。是他們想包庇外姓人的可能性大，還是想拖外姓人下水的可能性大？為啥改口了呢？對不上了呗！

③劉家報警後，葉父為啥會被接走，二打一，他挨打了，他怕啥？有一個被忽視的細節。葉父回家後，撥打電話聯系了在場的兩名葉姓當事人，說的是明天要找劉青藝的事。你會挨打後，聯系一個在場都沒幫你的人，說明天要去找回場子？

總結來看，如果邊靜所說屬實，意味着劉家叔侄很難拿到自首情節，因為口供對不上；意味着被害人一方的過錯會被縮小，口供會對他們有利；意味着案情存在重大疑點。

在劉得見因為勸架被打，有限還擊的情況下，他對葉父的死亡應該承擔多少責任？應不應該認定他是共同犯罪中的從犯？留待專業人士解答吧！

最後，邊靜說，想找一個收費合理的律師，這不也是窮苦老百姓最真實的反應嗎？都什麼時候了，還想省錢，那是省錢嗎？那是真的沒錢！救命都沒錢呀！

行文之前，我打了20多分鐘電話了解到，“在律途的老張”張律師，願意免費幫助劉家，必須點贊一波！

#河南葉婷事件最新進展#​#開封葉洪青案#​

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!