啪嗒，啪嗒，啪嗒……半夜三點，頭頂傳來沉重的腳步聲，讓你突然從睡夢中驚醒——這不是恐怖片，隻是樓上鄰居又起來上廁所了。

雙耳如同獵狗般追蹤着聲音的方向，日複一日，你幾乎摸清了鄰居的作息：清晨是從卧室到客廳不停往返的拉力賽，下午是鋸木頭一樣的練小提琴聲，晚上則是吃飯時的推拉椅子大作戰。

這不是一個人的故事，這是無數“樓下人”的故事；而每一個“樓下人”，往往也是另一個“樓下人”的“樓上鄰居”。

跑跳聲、說話聲、關門聲、狗叫聲、電視機的聲音、挪動桌椅的聲音、東西掉落的聲音……這些都成了懸于“樓下人”頭頂的達摩克利斯之劍，讓本就不算融洽的鄰裡關系雪上加霜。

鄰居發出的噪音成了懸在城市居民頭頂的達摩克利斯之劍。/圖蟲創意

比恐怖片更恐怖

來自鄰居的噪音無休無止，堪稱每天上演的恐怖片，令人疑神疑鬼、心有餘悸。

為了結束這一切，即使是社恐晚期的宅男宅女，也不得不鼓起勇氣，敲開鄰居家門。

而這往往隻能讓事情更加糟糕。

鄰居要麼就是無辜地表示自己并非故意而為，要麼就是蠻橫地質問你：“嫌吵為什麼不去住别墅？”

而“樓上人”也很無奈：隻是上個廁所，都會引起鄰居上門讨伐；在家走幾步路，鄰居就可能發出“震樓器”的警告。

在這場戰争裡，每個人都覺得自己是受害者。

在這場戰争裡，每個人都覺得自己是受害者。/圖蟲創意

既是“樓上人”又是“樓下人”的陳佳瑞就一直受到噪音的困擾。決定搬家時，她特意選擇了某知名地産的商品房，可沒想到噩夢從此開始。

她的樓上住着一個三代同堂的大家庭：兩個老人、一對夫妻，還有兩個孩子。每一天，她都要受到三代人不同作息的輪番轟炸。

早上六七點，陳佳瑞還在睡夢中時，樓上的老人就已經起床，洗漱、做早餐、叫孫子起床；過一會兒，家裡的上班族就要急急忙忙地出門了；随後，老人又要送孩子去幼兒園。一上午進進出出，好不熱鬧。

平日裡，這個複雜的大家庭還時常爆發各種争吵，讓樓下的陳佳瑞用耳朵重溫家庭倫理劇裡父子、夫妻、婆媳間的經典情節。

除了這些固定節目，最大的不确定因素在于兩個孩子。他們有時在家釋放追逐跑跳的天性，有時莽撞地把跳棋珠子打翻一地，天花闆傳來的巨響每一次都能讓樓下的陳佳瑞吓一大跳。

孩子的活動量相對較大，讓不少“樓下人”十分頭疼。/圖蟲創意

為此，陳佳瑞曾多次向小區物業反映，但物業能做的也隻是上門勸說、調解。對于業主，他們并沒有更好的約束手段。

調解的次數多了，陳佳瑞和樓上鄰居的關系迅速惡化。樓上住戶覺得陳佳瑞“沒事找事”“不體諒小孩”，陳佳瑞則認為樓上鄰居“素質低，沒家教”“連孩子都管不好”。

另一個“樓下人”傅嶽也曾經曆過這一切。作為樓上噪音的“受害者”，傅嶽曾不堪其擾，與鄰居多次溝通無果後，一度選擇搬回鄉下居住，哪怕為此要每天多出幾個小時的通勤時間。

後來，為了方便女兒讀書，傅嶽不得不搬回城裡，好在經過他一年多的軟磨硬泡，樓上鄰居總算願意好好溝通了。

為了幫助更多受住宅噪音影響的人，2019年10月起，傅嶽開始将自己對住宅噪音的研究、和鄰居溝通的經驗分享在互聯網上，還組建了微信公衆号和微信群，聯合網友一起出謀劃策，探讨解決住宅噪音和鄰裡噪音的方式。

最開始，公衆号的名字叫做“鄰裡噪音聯盟”，後來傅嶽将名字改成了更溫和的“安靜之家”。他們努力的方向不僅在于解決人為發出的噪音，也希望能規範住宅内所有噪音來源，讓每個人都有權利享受安靜的居住環境。

2020年，傅嶽和群友在政協留言闆上建言，得到了生态環境部的回應。2021年12月24日，新《中華人民共和國噪聲污染防治法》（以下簡稱“新噪聲法”）将居民樓内設施設備的低頻噪音納入監管。

不過，新噪聲法隻規範了住宅噪音非人為的一部分來源，對于住戶發出的生活噪音仍沒有清晰的界定标準和解決方案。

“樓下人”的反抗，仍未結束。

從冷戰到熱戰

像傅嶽一樣走出噪音陰影的人隻是少數，一些“走投無路”的“樓下人”為了報複鄰居給自己造成的心靈傷害，決定使用震樓器，直接向樓上宣戰。

城市化的巨手将不同背景的人“關在同一個籠子裡”， 塑造出冷漠的鄰裡關系，在這樣的條件下，一點點噪音足以打破鄰裡間脆弱的和平，冷戰立馬變熱戰。

所謂震樓器，其實是一種加工改造後的振動馬達，用于震動樓闆，從而向樓上鄰居傳播噪音，達到“以其人之道，還治其人之身”的效果。

盡管震樓器已被禁止銷售，但隻要換一換關鍵詞，就能輕易在網上找到相關産品。這些用來給樓上制造噪音的工具也越來越高級，甚至還可以遠程控制，随時逼瘋樓上的人。

網上某款震樓器的商品宣傳圖。/商品截圖

但使用震樓器無疑是傷敵一千、自損八百的做法，噪音導緻的鄰裡矛盾不斷升級，甚至引發了一起起惡性事件。

在中國裁判文書網上，光輸入“鄰居”和“噪音”，就能找到超過4000個民事案件和500多個刑事案件，發生語言和肢體沖突的情況并不少見。

2018年，山東一居民不滿樓上鄰居多次夜間在家中制造噪音，上門理論時與鄰居發生争執，從此兩人結仇。後來，在雙方的一場厮打中，樓上鄰居被刀捅傷死亡。

2019年，湖南一居民因樓上住戶噪音導緻其休息受到影響，發生多次口角後，趁鄰居一人在家時持刀将其殺害。

噪音從何而來？一樁樁或雞飛狗跳或家破人亡的悲劇，是誰之過？

噪音導緻的鄰裡矛盾不斷升級，甚至引發了一起起惡性事件。/圖蟲創意

作為一個深受其害的“樓下人”，陳佳瑞一向很注意自己家發出的聲音，經常叮囑家人輕聲走路、輕拿輕放。令她意外的是，有一天自己樓下的鄰居也找上了門。

“你們平時在家的聲音可以小一點嗎？”

陳佳瑞感到非常疑惑，家裡白天時段明明沒人，何來聲響？

于是她跟随鄰居下樓查看，結果發現自己樓上鄰居家的聲音，竟直接穿透到了樓下鄰居家裡。

這讓陳佳瑞開始擔心房屋的質量。

一般情況下，隔音效果與介質以及介質的厚度和密度有關，對于房屋來說，則與樓闆及磚牆的厚度、密度、減震能力有關。

知乎上，一位家裝從業者在回答“現在房子的隔音效果為什麼普遍都很差”時，直指隔音差的根本原因就在于房屋的牆薄、磚頭密度低、樓闆薄。

西安某回遷安置房暖氣片改地暖時，不料砸穿客廳地面。/視覺中國

《混凝土結構設計規範》規定，住宅房屋現澆樓闆厚度，單層闆最低60mm，雙層闆最低80mm，無梁樓闆最低150mm。而在日本，法律要求公寓住宅的樓闆厚度通常在200mm以上。

實際上，住建部《民用建築隔聲設計規範》《住宅建築規範》《住宅設計規範》對于住宅建築的分戶牆、分戶樓闆的空氣聲隔聲性能、樓闆的計權标準化撞擊聲壓級等方面均有規定，但其衡量的指标多在于分貝，無關建築材料的厚度和密度，而鋼筋混凝土樓闆的隔聲減振工藝目前也是我國住宅設計的薄弱環節。

一位一級建造師告訴新周刊記者，房屋主體結構（鋼筋混凝土）設計方面基本沒有對噪音的要求，最後的竣工驗收才會驗收室内污染物含量和噪音等方面。而一位從業者透露，目前民用住宅建築隔音仍是一個監管驗收的空白。

也就是說，房屋即使質量合格、隔音能力符合現有規定，大部分住宅在生活中也難以滿足住戶的需求。

積極自救的“樓下人”

有些悲觀的是，對于新房日趨飽和的一二線城市來說，想從房屋建造之初下手改善隔音或許為時已晚。

一部分人開始花錢自救。

新周刊記者在某定位“高端公寓樓”的業主群裡發現，一些經濟條件不錯的居民選擇聯合上下左右的鄰居，自費做隔音裝修。

一家隔音裝修商的報價顯示，隔音吊頂、卧室軟包、地面隔音等裝修的價格每平米要300—600元，不少人願意花上幾千數萬元買個清淨。

全屋隔音成了潛力極大的家裝新市場。/商品宣傳頁截圖

但後期的裝修隻能彌補一部分房屋隔音的“先天不足”，跑跳、擊打地闆發出的噪音，仍對“樓下人”極有殺傷力。

“房”的問題已是既定事實，要想解決當下普遍的鄰裡噪音，還得從“人”下手。

生态環境部公布的數據顯示，據不完全統計，2020年，全國生态環境、公安、住房和城鄉建設等部門合計受理的環境噪聲投訴舉報事件約為201.8萬件，其中，社會生活噪聲投訴舉報最多，約108.3萬件，占53.7%。

社會生活噪聲投訴舉報占比高達53.7%。/觀研報告網

可是，現有法律對于住宅中的人為噪音缺乏統一标準和受理渠道，因此很難有約束力。即使報警，大部分情況也隻能以調解為主。

在德國，居民晚上10點後不準大聲說話，裝修、舉辦派對等會發出較大聲音的活動，必須事先征得鄰居同意；在美國，日常生活産生的噪音超過3分鐘就可能面臨高額罰款。

但目前中國尚未建立類似的制度，大量城市居民受噪音之苦，卻無路可逃、維權困難。

今年是傅嶽向“兩會”建言的第三年，這一次他希望全體居民能就鄰裡噪音問題形成某種法律法規或道德公約。

“就像公共交通内不得外放音樂一樣，這應該是一件約定俗成的事。”

文中陳佳瑞為化名。感謝受訪者對本文的幫助。

參考資料

[1] 被樓上噪音困擾的人｜新京報

[2] 一隻震樓器，“震”出全樓怨氣｜法制日報

[3] 民用建築隔聲設計規範（GB 50118-2010）｜住建部

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!