【編者按】冒用明星肖像打廣告，說白了就是傍名人，主觀希望走捷徑，賺輕松的錢。既然有經濟利益，當然拿人手短，吃人嘴軟，該被罰的自然被罰。

6月8日，北京法院網官方微博發布案件通告，介紹了張馨予訴某醫院侵犯肖像權、名譽權的情況。原告張燕(張馨予)起訴稱，某醫院的雜志擅自将其肖像用于商業宣傳，要求被告醫院立即收回并銷毀涉嫌侵權雜志，向原告賠禮道歉，賠償經濟損失、精神損失等共計人民币83000元。

幾乎就在同時，京法網事也在微博發布消息：黃曉明起訴某醫院侵犯自己肖像權、名譽權，要求索賠經濟損失、精神損失等共計人民币133000元。

不到一年，李湘又向東莞市第一人民法院提起訴訟，稱自己的圖片被某整形美容網站安插在“隆鼻、大耳垂手術、治眼袋、照宮腔鏡”等項目宣傳上，最終，法院二審判決這家醫院向李湘和其他3位明星書面賠禮道歉并賠償8萬元。

看來，李湘也挺悲劇的，既被代言處女膜修複手術，又被挂在隆鼻宣傳冊上，這讓廣大喜愛她的粉絲怎麼想？

2014年台灣著名演員林心如因被代言某塗料打官司，廣東省江門市中級法院判令被告公司賠償林心如16萬元。這個案子的焦點是PS的明星圖像構沒構成對明星本人肖像權的侵害。比如這家塗料公司稱其官方網站上确實有與林心如相似圖像，但圖像是通過電腦技術拼接合成的。但法院不容它狡辯：不論你用何高科技修改圖片，都讓人想起這就是林心如。你還使用林心如的簽名，賺錢目的昭昭。

2014年8月，搜房網在其房地産廣告網頁中使用未授權的任賢齊照片，任賢齊以侵犯肖像權将搜房網和甯波一家地産公司訴至法院，要求判令二被告立即停止侵權、公開賠禮道歉并賠償各項損失共計232萬元。

要說索要賠償最高的，還是“亞洲天王”周傑倫了，2014年周傑倫起訴北京某科技公司，要求索賠600萬。該公司竟然明目張膽地将周董靓照貼在MP3等産品上，想必賺了不少錢，所以被要求索賠這麼多。

有的明星打官司不是為自己的肖像，而是為自己熒屏上的角色。比如，有家公司在以西遊記為題材的網遊中使用了孫悟空的頭像，六小齡童不幹了，他說“孫悟空就是我，我就是87版《西遊記》的孫悟空形象，賠100萬元！”但是一審法院判決駁回六小齡童的訴訟請求。

這家網遊公司的反駁也很機智：“大家知道是馬德華扮演了豬八戒，但是他并不對豬八戒有肖像權，而你六小齡童雖是孫悟空的扮演者，但隻擁有反映自身真實面貌的肖像權，并不擁有孫悟空的肖像權。”

其實經濟賠償隻是侵害肖像權責任方式的一種，其他的還有停止侵害、消除影響、賠禮道歉等方式，一般來說隻要非法使用明星肖像的目的是赢利，且肖像權人要求賠償的，侵權人就必須承擔賠償責任。

既然有經濟利益，當然拿人手短，吃人嘴軟，該被罰的自然被罰。賠償多少還真不是靠明星的臉說得算，頂多跟名氣有關系，因為名氣跟代言費挂鈎，而明星又是按代言費來計算損失。

比如2011年，台灣明星迪克牛仔将北京某公司和沈陽迪克牛仔服飾專賣店的店主一塊告上法庭，要求賠償400萬。他的依據是近兩年來自己的代言價格。最終法院綜合考量，判令這家北京公司賠償157萬元。

肖像權侵權案件中的賠償金是由物質損失補償金和精神賠償金兩部分構成的。其中，物質利益的損害賠償常常通過侵權人非法使用他人肖像所得的收益計算，确定這方面的賠償數額不難。難的一般是精神損害賠償計算，很多案件中原被告對賠償數額都會産生分歧。

那麼哪些因素影響到精神損害賠償的計算呢。這要看侵權人的過錯程度，他的手段、場合、行為方式等具體情節;還有他對明星和所在公司造成的後果，他本人的獲利情況。再有就是他承擔責任的經濟能力，最後一點就是受訴法院所在地平均生活水平，比如周傑倫、任賢齊兩人之所以要幾百萬的賠償金可能跟他們打官司的所在地北京海澱區有關吧。

關于精神賠償金問題可查閱最高人民法院《關于确定民事侵權精神損害賠償責任若幹問題的解釋》

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!