土葬一直都是老祖先祖祖輩輩傳承下來的葬人方式,雖說它沒有什麼明顯的優點,但卻構成了農村文化裡的一個重要組成部分。也不知從何時開始,有部分現代專家提出,土葬會污染環境、侵占土地,于是乎,這一傳承上千年的農村文化就此打住,逐漸轉向到火葬形式。
火葬真的是最好的葬人方式嗎?對此問題社會上其實一直都有争議,前段時間更有北大一名教授站出來,倡議恢複土葬形式,得到了廣大民衆的支持和響應,當然也不可避免地引來了部分反對的聲音,輿論上呈現出“公說公有理、婆說婆有理”的兩級現象。那麼土葬和火葬,究竟誰更好呢?我認為還是先聽聽農村人對這個問題的看法吧!
我們是一個多民族的國家,我我們的發展曆史上,葬人方式根據民族的風俗習慣,呈現出多種多樣的形式,比如有土葬、火葬、水葬等等,而其中土葬是最普遍、最悠久的葬人形式。農村實行土葬,就是在人死後,挖一個大土坑,将屍體裝入棺材埋入坑内的一種喪葬形式,這是一種流傳很廣、禮俗最繁雜、采用民族最多的傳統葬人法。通常在土葬過程中,要燃放煙花爆竹、陪葬物品、請道士先生超度亡靈等;同時屍體在墳墓裡時間長了就會腐爛而歸于泥土。于是一些專家據此就認為土葬會污染環境、擠占土地,不應繼續傳承下去,而應改為火葬。
專家推崇火葬,是因為覺得火葬有很多土葬不具有的好處,到底有那些好處呢?按照專家的說法,實行火葬一是可以減少污染;二是可以節約土地;三是有利于推行移風易俗。我認為這些好處從理論上來說是存在的,可是在實際操作中情況又怎樣呢?首先關于污染問題,雖然殡儀館可以杜絕燃放煙花爆竹了,但現在的火化爐以及所使用的燃料,還沒有達到能完全避免污染的問題;其次關于節約土地問題,現在火化以後,親屬一般都要給死者購買一塊公墓将骨灰埋葬,而公墓的大小我觀察一般與農村的普通墓地相差不大,也就是說,實行火化後,骨灰仍然需要占用土地;再其次就是關于移風易俗問題,農村采用土葬,環節确實繁瑣,火葬方式能夠減去很多不必要的流程,确實有利于移風易俗,可是實際上我觀察到在農村,很多家庭火葬以後,回到農村還是會将有些落下的環節補上,實則上就沒有起到多少簡化的目的。
由此看來,火葬方式在理論上确實具有很多的好處,可是在實際操作中,這些好處并沒有得到徹底地實現。而土葬說起來也談不上有多少優點,但它是農村文化的一種傳承,是讓死者家屬在精神上有寄托的力量,更重要的是,它在逢年過節去墳頭哀思的過程中,能給後代培養和教育孝順和感恩的思想,這是火葬形式不能達到的優勢。當然,土葬形式對于城裡人來說,卻是高昂成本的存在,因為城裡的土地太貴,一塊墓地那是需要不少的現金才能買得到的。
綜上所述,土葬、火葬,其實各有優缺點,那麼應該怎樣去選擇?我認為不能偏聽偏信,還是要更廣泛地聽取一下農村人的建議,可以靈活把握、循序推進,具體而言,我的看法就是先在城市和城郊推行火葬形式,而在農村繼續實行土葬,并按照自願的原則也可以進行火葬。
大家對此怎麼看呢?歡迎分享你的看法!
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!