土葬一直都是老祖先祖祖輩輩傳承下來的葬人方式，雖說它沒有什麼明顯的優點，但卻構成了農村文化裡的一個重要組成部分。也不知從何時開始，有部分現代專家提出，土葬會污染環境、侵占土地，于是乎，這一傳承上千年的農村文化就此打住，逐漸轉向到火葬形式。

火葬真的是最好的葬人方式嗎？對此問題社會上其實一直都有争議，前段時間更有北大一名教授站出來，倡議恢複土葬形式，得到了廣大民衆的支持和響應，當然也不可避免地引來了部分反對的聲音，輿論上呈現出“公說公有理、婆說婆有理”的兩級現象。那麼土葬和火葬，究竟誰更好呢？我認為還是先聽聽農村人對這個問題的看法吧！

我們是一個多民族的國家，我我們的發展曆史上，葬人方式根據民族的風俗習慣，呈現出多種多樣的形式，比如有土葬、火葬、水葬等等，而其中土葬是最普遍、最悠久的葬人形式。農村實行土葬，就是在人死後，挖一個大土坑，将屍體裝入棺材埋入坑内的一種喪葬形式，這是一種流傳很廣、禮俗最繁雜、采用民族最多的傳統葬人法。通常在土葬過程中，要燃放煙花爆竹、陪葬物品、請道士先生超度亡靈等；同時屍體在墳墓裡時間長了就會腐爛而歸于泥土。于是一些專家據此就認為土葬會污染環境、擠占土地，不應繼續傳承下去，而應改為火葬。

專家推崇火葬，是因為覺得火葬有很多土葬不具有的好處，到底有那些好處呢？按照專家的說法，實行火葬一是可以減少污染；二是可以節約土地；三是有利于推行移風易俗。我認為這些好處從理論上來說是存在的，可是在實際操作中情況又怎樣呢？首先關于污染問題，雖然殡儀館可以杜絕燃放煙花爆竹了，但現在的火化爐以及所使用的燃料，還沒有達到能完全避免污染的問題；其次關于節約土地問題，現在火化以後，親屬一般都要給死者購買一塊公墓将骨灰埋葬，而公墓的大小我觀察一般與農村的普通墓地相差不大，也就是說，實行火化後，骨灰仍然需要占用土地；再其次就是關于移風易俗問題，農村采用土葬，環節确實繁瑣，火葬方式能夠減去很多不必要的流程，确實有利于移風易俗，可是實際上我觀察到在農村，很多家庭火葬以後，回到農村還是會将有些落下的環節補上，實則上就沒有起到多少簡化的目的。

由此看來，火葬方式在理論上确實具有很多的好處，可是在實際操作中，這些好處并沒有得到徹底地實現。而土葬說起來也談不上有多少優點，但它是農村文化的一種傳承，是讓死者家屬在精神上有寄托的力量，更重要的是，它在逢年過節去墳頭哀思的過程中，能給後代培養和教育孝順和感恩的思想，這是火葬形式不能達到的優勢。當然，土葬形式對于城裡人來說，卻是高昂成本的存在，因為城裡的土地太貴，一塊墓地那是需要不少的現金才能買得到的。

綜上所述，土葬、火葬，其實各有優缺點，那麼應該怎樣去選擇？我認為不能偏聽偏信，還是要更廣泛地聽取一下農村人的建議，可以靈活把握、循序推進，具體而言，我的看法就是先在城市和城郊推行火葬形式，而在農村繼續實行土葬，并按照自願的原則也可以進行火葬。

大家對此怎麼看呢？歡迎分享你的看法！

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!