個人自從用上了小尾巴後，日常的聽音習慣可謂是一去不複返了，除了真無線降噪耳機外，用得最多的就是小尾巴 有線發燒耳機了，手頭的國磚 随身耳放基本上已經吃灰。畢竟從産品特性而言，小尾巴無論音質和便利度都有優勢，雖然并非追求極緻的産品，但解決手機所謂“不HiFi”的問題是完全可以的。尤其用過此前好幾款小尾巴器材後，發現小尾巴産品如今去到了不錯的高度，聽感、素質和低噪控制不少産品都很優秀了，例如我如今手頭的UA3，完全可以說是如今5百元級别标杆産品。因此和傳統的台式發燒和播放器發燒相比，如今小尾巴這種快節奏的發燒玩法似乎也确實适合我。

而回到山靈UA3本身，雖然這款産品價格并不算高，五百來塊的價位搭載了AKM公司全新力作AK4493SEQ，在成熟的架構下，個人認為完全可以和手機配搭做出比較發燒的聲音了。而且熟悉山靈的燒友估計會清楚，山靈的UP系列和UA系列無疑就是針對一些并不太過追求極緻，同時也有音質和便利度需求的燒友推出的産品。但UP系列畢竟屬于純無線系統，如果真追求極緻便利和使用體驗，我日常自駕車上下班倒是直接用真無線降噪耳機了，但在先對安靜的環境下，UA3顯然有對音質方面的綜合考量，并且很好地兼顧了音質和驅動能力，尤其是DSD512和768kHz級别的硬解性能，當作是小國磚使用問題不大，在如今高碼率流媒體流行的當下，算是沒有瓶頸了。

另一方面，如今随身耳機發燒友除了可以把玩傳統的國磚，多了一個“小尾巴”配搭手機實現随身發燒的選擇顯然也未嘗不可，尤其是手機取消3.5mm口更有成為今後主流的可能性，因此“小尾巴”無論對于燒友或者一般的大衆用戶而言都成為了追求音質和便利度的綜合性選擇。

但既然兼顧音質的話，“小尾巴”在如今市面上可謂是有衆多玩法了，既有指标超強的産品，也有山靈自家UA5這樣本身内置锂電池供電的旗艦産品，但是從性價比角度而言，UA3這款近段時間推出的産品反倒最值得關注。除了“便宜”外，UA3的參數和配置屬于次旗艦，算是青春版的UA5。

接觸過山靈幾款的燒友估計都清楚，山靈除了自家播放器和旗艦耳機外，像UP和UA系列的産品都非常簡約，UA3則尤為如此，幾乎沒有太多内容物，除了UA3本體和一個轉換器外，内置配件就一條雙頭Type-C連接線，算是即開即用了。但是，簡約并非性能低，性價比方面的考量。如果單看外觀的話，UA3的體積比起UA5顯然要小一圈，材質幾乎一樣，造型看起來同樣像“打火機”，屬于扁平的腰圓形柱體，表面是細膩的磨砂工藝并且整體比較圓潤。但是和UA5相比，UA3少了“旋鈕”和屏幕，取而代之的是3個常用按鈕，質感有了繼承。

從功能體驗來看，個人認為UA3是比起UA5更純粹的産品。畢竟UA5的“打火機旋鈕”和OLED屏對于一款小尾巴而言或許并不是完全必要的配置，相對來說UA3則更像是自家入門級産品的傳統升級，更關注DAC芯片的傳統升級和電路和驅動力的提升，尤其是燒友非常熟知的AK4493的新版本AK4493SEQ，對于山靈而言已經算是運用得非常成熟了。按照官方的說法，AK4493SEQ的調音做重點仍然在于韻味，在不俗的暖聲底子，能夠做出同樣“潤Fi”的産品定位，你甚至可以懷疑，UA3有國磚水平的輸出性能和聽感。

以往我其實并不太相信小尾巴的輸出水平，尤其是一些百來塊的入門小尾巴，更多像是手機耳機口的替代品而已。但是從近段時間我接觸過的好幾款小尾巴器材來看，如今不少小尾巴的聽感和驅動力都是不錯的。例如UA3給我聽感，同樣是圓潤和較大推力，能夠推好我手頭的大單元平頭和4單元動鐵，并且能偶提供不錯的動态和圓潤的聽感，而且除了動态不如一些國磚外，控制力是不錯的。而且值得注意的是，UA3和UA5一樣給了我給完全沒有低噪的聽感體驗，無論是我手頭3款低阻高靈敏的4單元動鐵，或者幾款單動圈，UA3的聲音表現突出是忠實而圓潤的回放，驅動衆多耳機都安心和穩定的。

就字面參數而言，按照官方說法，UA3在放大電路中加入了兩片RT6863獨立放大芯片，架構和旗艦UA5是一樣的。雖然說UA3沒有UA5所使用了電池供電模式，但是4.4mm平衡口下同樣可以做到211mW@32Ω的輸出，做到和UA5一樣的驅動能力，因此被人稱之為“小鋼炮”似乎也并無道理。也就是說，如果你并非追求極緻的所謂獨立供電帶來的“純淨度”，UA3對于一般玩家而言其實已經完全夠用，甚至還有性價比優勢。而單端口方面，UA3則是125mW@32Ω，雖然略弱于UA5，驅動能力也算是很強大了，對比下來單端口通透度并不輸平衡口，推不少耳機單端口甚至還要圓潤一點，至少控制力方面，UA3的單端口是足夠好聽的，力度也是足夠了，能夠滿足有一定動态需求的入耳耳機。

在我看來，UA3更像是山靈傳統高性價比的回歸産品，畢竟山靈算是AKM芯片的老玩家，這次首發AK4493SEQ這款高性能芯片，完全可以相信山靈在調音上能夠駕輕就熟外， 把“潤Fi”從新拿捏在手，驅動電路直接用旗艦級産品進行下放，僅僅沒有UA5的功能和操作體驗以及少了電池供電的極緻玩法外，直接認為UA3是旗艦級聽感的産品問題不大。當然了，雖然說UA3主要依靠物理按鍵能實現播放暫停、音量加減等簡單功能，但可以配搭山靈開發的“Eddict Player”APP，實現和UA5一樣6種數字濾波器模式的切換，也直接可以在APP中調節增益、待機等，總體來說是比較好用的。

聲音方面，UA3确實有山靈傳統的比較紮實而圓潤聲音，風格上和UA5有區别，UA5更像是一個平衡而直白的演繹者，可能由于使用了ES9038Q2M，味道上确實有别于山靈傳統播放器的聲音了，更張揚更明朗，拉大的聲場表現，但是對于我這種幾年前聽M5S、M3X的玩家而言，UA3給了圓潤流暢的聽音感受。個人認為，UA3的整體細膩度和中頻厚度都是不錯的，尤其是對于使用動鐵耳機聽一些口水歌而言，正需要UA3這樣的有一定厚度，并且做重在平衡度和流暢度能夠有均衡調音的産品進行驅動，雖然說瞬态并不算淩厲，但是UA3絕對不會給予你冷聲和怪聲，而是塑造了具有柔順感、抓耳的、有一定通透度的，并且低頻足夠Q彈的整體聽感，在純黑的背景下，能夠安心聽音樂的綜合表現。

在我看來，山靈不少産品除了極小部分藍牙耳放外，幾乎就沒有冷聲聽感的産品，UA3調音上無疑是一種傳統的回歸，雖然說整體上來看是均衡的，但是在足夠推力和素質下，無疑給予了更好的控制力框架，讓整體的空間表現更為真實自然，而不是擴大的空間感而忽視了厚度表現，或者作了更強的低頻層次延伸而讓整體有困迫的渾濁感。而且考慮到UA3并不算太貴的價格，個人認為驅動3千元一下的随身耳機都是比較理想的選擇了，也是完全夠用了。

當然了，要讓UA3超越一些專門為了發燒而生的國磚其實也并不現實，至少在如今符合經濟規律的産品市場上，UA3算是山靈合理運用供應鍊和現有技術下出品的一款高性價比産品了，對于我這種燒友來看，我的評價就是更為純粹和設計極為合理的發燒“小尾巴”，缺點不多，推力足夠，非常圓潤平衡，配搭手頭産品基本上都有不錯表現，算是山靈在該價位為了聲音盡量做到完善的産品了。如果追求高性價比，個人認為UA3确實值得考慮。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!