據CBC報道，在昨天，西溫市長表示希望市政府有權向空屋業主自行征收空屋稅（vacancy tax）。

　　西溫拟征空屋稅

　　西溫市長Mary-Ann Booth表示，希望直接從省府的投機空置稅（Speculation Vacancy Tax）中分得一部分，并有權在省級投機空置稅的基礎上在西溫征收空屋稅。

　　說白了Booth的意思就是，省府薅完投機空置稅的羊毛了，現在市府想要再薅一遍空屋稅的羊毛；并且西溫投機空置稅的錢也不應該由省府收，該直接給市府。

　　目前，在大溫的十幾個城市中，單獨開征空屋稅的隻有溫哥華市。由于溫哥華市的空屋稅早于BC省投機空置稅實施，這也導緻了溫哥華市的業主如果空置房屋，就要遭到雙重稅收的“懲罰”。在BC省投機空置稅實施之後，已有人質疑是不是該取消溫哥華的空屋稅，因為這兩個懲罰性稅收的目的是一樣的，都是減少房屋空置現象。

　　Booth說，根據《社區憲章》（Community Charter），西溫沒有權力自行征收空置稅，還需要省政府進行立法改革才能推進。

　　目光瞄準海外買家

　　西溫不缺豪宅，買了豪宅的富豪也甘心把房子晾着。西溫市政府的數據顯示，西溫有1700套空置房屋，相當于其住房存量的10%。1700套房子如果都要交空屋稅，那應該是一筆不小的數字。

　　Booth想要借由開征空屋稅，提高市府的稅收收入，為保障性住房計劃提供資金。

　　而且Booth這次點名把目光鎖定在了海外買家身上。9月12日，BC省财政廳長詹嘉露(Carole James)公布了2018年的投機空置稅數據，數據顯示BC省海外業主擁有的房産中，需要交納投機空置稅的比例超過15%。其中，西溫受到投機空置稅的影響較為嚴重。

　　西溫有2.2%的房産需要繳納投機空置稅，僅次于貝爾卡拉（Belcarra），排名第二。

　　西溫繳納投機空置稅的業主裡有71.2%的是海外買家或衛星家庭，僅次于高貴林，排名第二。

　　Booth說，當房屋空置時，會産生諸如當地企業流失的負面反應。她還指出，西溫已經成為盜竊者的目标，因為這些空房不僅價格昂貴，而且裡面往往有值錢的東西。

　　列市、白石也要分羹

　　西溫此次并非開了加征空屋稅的先河，其實在今年7月份，“養老聖地”白石市議會就投票通過了一項動議——将在今年9月的舉行的BC省市政聯盟（Union of B.C. Municipalities, UBCM ）年度大會上，與省府一起将空屋稅（Empty Home Tax）拓展到其他城市。并且白石拟征稅率為5%，征收範圍還要擴大到商業地産。

　　而此前列治文市議員Kelly Greene也提議列治文向溫哥華看齊，開征空屋稅。最終意見并未統一，動議也随之流産。

　　但不管怎樣，小編覺得，一旦有除了溫哥華之外的城市撕開了“空屋稅”的裂口，其他城市政府估計也會紛紛效仿，畢竟收錢這種事，哪個政府不喜歡呢。

　　,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!