原創作者：劉清傑

2022年5月23日

故事發生在某省某市。2020年甲事業單位，雇傭一名退休人員乙做幫工，工作中乙因自己不慎摔倒受傷，後鑒定為十級傷殘。

2020年11月份，乙把甲單位方告到法院，請求提供勞務受傷者要求賠償。基層法院一審進行了審理。甲方提供了證據，證明了乙方對自己受傷是有過錯的。1、乙方沒有提供甲方有違法侵害行為的證據2、乙方的損傷不是自己不小心所緻的證據3、沒有違法行為與損害結果之間的因果關系的證據。基層法院一審判決原告乙方承擔85%的損失，被告甲方承擔15%的損失。原告乙方不服上訴中院，被告甲方因承擔15%的損失，認為數額不大，因而沒有主張上訴。

中級法院二審經過審理，認為上訴人提供勞務時摔倒受傷，是上訴人在工作時未充分盡到注意義務，導緻摔倒受傷，其本人存在重大過失，作為雇主也應承擔賠償責任，結合雙方過錯情況，中級法院認為基層一審法院适用法律正确，分擔損失适當，維持了基層法院一審的判決。

乙方又不服中級法院的二審判決，向省高院申請再審（因本案不是個人之間、或是一方多人，故需要向省高院提出申請再審，不得向原審中級法院申請再審）。

乙方以一審、二審、應适用《最高人民法院發布最新人身損害賠償損害賠償案件司法解釋》（共計24條） 本解釋自2021年1月1日起施行，不應适用《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件适用法律若幹問題的解釋》舊的司法解釋（共計36條）；賠償額少為由，向省高院申請再審。省高院受理乙方的《申請再審書》後，作出了裁決。裁定指令由原審的中級法院再審。（原一審、二審适用的司法解釋正确，因本案發生時新的人身損害賠償司法解釋還沒有出台，到一審法院審理時新的人身損害賠償已實施。根據法律規定應當使用老的司法解釋）。

省高院受理乙方《再審申請書》後，應當依據《民訴法》200條的規定作出處理。乙方沒有新的證據，原基層法院一審、中級法院二審适用法律正确，乙方不符合再審條件，可依據最高人民法院關于适用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋“ 第三百九十五條當事人主張的再審事由成立，且符合民事訴訟法和本解釋規定的申請再審條件的，人民法院應當裁定再審。

　　當事人主張的再審事由不成立，或者當事人申請再審超過法定申請再審期限、超出法定再審事由範圍等不符合民事訴訟法和本解釋規定的申請再審條件的，人民法院應當裁定駁回再審申請。”的規定，省高院應當依法裁定駁回乙方的再審申請（裁定駁回申請才是正确的，乙方1、沒有新證據，2、認為一審、二審使用舊的司法解釋是錯誤的，實際是正确的，總之是再審事由不成立。）。

省高院認為再審申請符合民訴法200條的規定，省高院應有三種處理方式：1、省高院直接審理2、可指定再審3、可指令再審。因本案不是個人之間、或是一方多人的情況，故乙方需要向省高院提出申請再審，不得向原審中級法院申請再審，省高院應當提審或者指定再審，但指令再審不妥，法律沒有糾正省高院這種裁定錯誤的規定（應引起立法機關的重視）。

原審中級法院對省高院的指令再審，另行組成合議庭進行了開庭審理。首先中級法院通知被申請人開庭時間僅為六天時間，剝奪了被申請人二審舉證期間不得少于10日的法律規定。庭審中律師的發言被打斷，違反了辯論原則。被申請人甲方認為乙方一審沒有證據。1、乙方沒有提供甲方有違法侵害行為的證據2、乙方的損傷不是自己不小心所緻的證據3、沒有違法行為與損害結果之間的因果關系的證據。二審、省高院再審中照樣沒有以上證據。省高院指令再審，原審中級法院再審庭審中，被申請人甲方提出了申請人乙方一審、二審、省高院指令再審中沒有以上證據，中級法院再審中違反了法律辯論原則，判決撤銷原一、二審的判決，改判甲方承擔損失100%（原一審，二審判甲方承擔損失15%，乙方承擔損失85%；省高院指令再審後，原中級法院按省高院的思路180度大轉彎改判）。

甲單位不服中級法院再審判決向省高院申請再審，并走了信訪渠道進行救濟，省法院讓走檢察抗訴的道路。甲方到省級檢察院遞交《抗訴申請書》，省級檢察院讓甲方到與中級法院同級的檢察院遞交《抗訴申請書》，與中級法院同級的檢察院受理了此案，但作出了《不支持監督申請決定書》。此案依法律的規定，與中級法院同級的檢察院是不能解決問題的，因為，本案乙方提出了再審，省高院已經指令中級法院再審過了，原審中級法院對此案是不能再審了。原審中級法院的同級檢察院對此案也就無法提檢察建議和抗訴意見。

本文是真實、客觀的情況，請大家評論一下，以下幾個問題：

1、你作為法官省級法院指定再審行嗎？2、省級法院提審可以嗎3、省高級法院院長建議指令再審可以嗎？4、省檢察院抗訴和提出檢察建議可以嗎？以上問題網友們可以依據法律規定在評論區提出您的觀點！

謝謝大家的評論、點贊、收藏、轉發，您們的支持是我創作的動力和源泉！

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!