建築工程再審成功的案例?“蓋律師，一份裁定書請電子簽收”，今天小編就來聊一聊關于建築工程再審成功的案例?接下來我們就一起去研究一下吧!

建築工程再審成功的案例

“蓋律師，一份裁定書請電子簽收！”

随着2022年10月17日最後一份發回重審的裁定書送達，安徽M先生及其關聯公司的相關案件終于全部發回重審，這個曆時5年、12個律師經手、衍生11個案号、21份法律文書（判決書和裁定書）的複雜案件，終于取得裡程碑重大階段性勝利。

【基本案情】

2016年，安徽某縣級市啟動一項政府安置房工程，項目合同價格僅1.8億元。但是，“小項目”卻引起軒然大波。

為規避非法轉包的強制性規定，2016年山東某大型國企J集團與實際施工人安徽M及其關聯公司就安徽某政府安置房房建造項目簽署《投資合作協議》合同總金額1.8億元。

協議約定M負責投資和施工，在M墊資近4000萬（含融資利息）、兩年完成80%工作量的情況下，因山東J集團一直拒絕将建設方的工程款支付給M，導緻M資金鍊斷裂被迫退場。

從程序上，一審二審，再審，駁回，訴前保全、申請執行、執行異議、管轄異議、管轄異議上訴、行政複議、申請回避、申請中止審理、申請司法鑒定、執行回轉、信訪、抗訴......當事人把《民事訴訟法》所用的救濟手段、能走的法律程序都走完了；從基礎法律關系上，一條線在安徽依照建築工程糾紛提起，以基礎協議《投資合作協議》無效走完兩審，工程款則未予支持；另一條按照買賣合同糾紛提起，二審調解結案；第三條線則是在山東發包方以追償權糾紛提起，發包單位以被告不履行投資協議為由，追償其墊付的工程款，一審、二審，在獲得生效判決後又如法炮制第二個追償權案。

M在五年訴訟中，不但承受高利率的借貸負擔，還被J集團凍結了個人房産、銀行賬戶及公司股權。五年的堅守，終于守得雲開見月明，有望獲得一個公平的判決。

該項目共衍生10餘個案件，包括海華永泰律所在内先後五個律所的十二位律師參與。

【律師成果】

海華永泰蓋曉萍律師團隊參與後，采用全新視角，跳出《投資合作協議》是否有效的泥沼，提出即使《投資合作協議》有效，仍應當按照協議的本意來解釋來協議條款。M“墊資”還是“投資”的目的都是為了甲方（J集團）“緩解資金壓力，分擔市場風險”，所以乙方（M及其關聯公司）的投資義務雖然存在于“自項目開工建設到合同履行完畢之日”階段，但前提是“除建設單位撥付的工程款外，甲方可根據實際情況通知乙方即時投資......”顯然，工程使用款項應以“建設單位撥付的工程款”為主，在撥付的工程款不足、不到位的情況下，甲方才有權根據實際情況要求乙方出資（墊資），該段闡述與建設施工行業慣例（施工方墊資施工）完全相符，也是雙方真實意思的表示；而J集團故意忽視或者曲解這一條約定的真實意思，片面強調第三條的約定（指M單方面的投資義務），即使在收到建設方過億資金的情況下仍拒絕支付給M,或用于工程勞務、機械和材料款的支付。

從法律到司法解釋，從法理到立法本意，最終說法法官，迫使山東J集團提供了建設方的關鍵證據--工程款支付進度表。該證據顯示J集團早已經獲得建設方的進度款，根本不存在因M未出資而需要墊資的可能，相反長期占用M的資金，損害了M的合法權益。這一證據也印證了蓋律師團隊提起再審申請的基本觀點，促使山東省檢察院最終做出抗訴決定，山東高院、濟南中院分别發出“撤銷原判、發回重審”的裁定，全案進入再審程序。

【案件啟發】

同一個建築工程，同一個基礎協議，安徽高院和濟南中院作出兩份截然不同的生效判決，面對在地方舉足輕重的大型國企，面對嚴重腐敗的司法系統，當事人始終相信法律，堅持數年，在蓋律師領銜的律師隊伍中，大家齊心合力，突破重重困頓。該案不論最終結果如何，都讓當事人各方重塑對法治的信仰。

律師介紹

蓋曉萍

海華永泰高級合夥人

蓋曉萍律師是上海市律協法律合規專業委員會副主任，上海仲裁委仲裁員，中小企業合規标準起草人，獲評“長甯區優秀律師”、“長甯區十佳律師”榮譽。長期緻力于以公司為服務主體的法律實踐，熟悉并擅長公司治理、企業風控與合規、勞資關系、股權激勵、股權投融資、合同管理、改制重組、破産清算等非訴訟事務，善于多視角分析和解決問題。現在擔任華東政法大學、上海政法學院兼職教授，出版《公司訴訟律師實務》《公司法務實務操作指引》《公司章程設計指引》等多部實務著作。

編輯：趙欣

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!