為何，一個2019年6月份已經一審開庭的著作權侵權案件，到2020年5月份才開始發酵并引發媒體争相報道和公衆熱議呢？

究其根源在于，這個案件中有太多關鍵詞引人好奇和深思了。

比如“芙蓉王”，這究竟是一個什麼樣的“王”？

比如“芙蓉老人”李建忠，這究竟又是怎樣一個老人？ 芙蓉老人和芙蓉王是否具有著作權法意義上的“父子關系”？

如果“芙蓉王”作品真是來源于李建忠，那芙蓉老人豈不真是“太上皇”？！

比如“重複起訴”，如果重複起訴是個“二手煙”問題，那非重複起訴就是一個“一手煙”問題。

本案究竟是“一手煙”還是“二手煙”？

且聽如下分曉↘

“芙蓉王”，是原常德卷煙廠生産的一款香煙，于1994年上市。常德卷煙廠後合并到湖南中煙工業有限責任公司（以下簡稱“湖南中煙公司”）。

自硬盒“芙蓉王”創牌以來，該系列以年均30%以上的高速度持續增長，後來被國家煙草局授予1996年度全國暢銷品牌，自此跻身中國三大高檔卷煙品牌之列，素有“湖南三絕走天下，王煙鬼酒湘妃茶”之譽。

芙蓉王系列卷煙包含“芙蓉王”、“芙蓉王（藍）”、“芙蓉王（藍軟）”、“芙蓉王（鑽石）”、“芙蓉王（賀歲）”等産品。

• （部分産品圖如下）

這些産品口感不同價格各異，最大的共同點就是其包裝上都有一朵栩栩如生的芙蓉花和芙蓉文字。花朵均由結構一緻的花瓣構成，底部點綴3片大小不一的葉子，花柄位于花朵的左下方，由西北向東南方向延伸，整體來看勃勃生機躍然紙上。

這樣一朵小花看似普通，實則暗藏玄機，它貫穿了整個芙蓉香煙系列，成為了時代的烙印。究其來源，可以追溯到上個世紀70年代出品的第一款“芙蓉”香煙，那麼這橫跨50年的指尖之花，到底有着怎樣不為人知的故事呢？

“芙蓉老人”篇

“芙蓉老人”李建忠說，他原是常德濱湖印刷廠的員工，年輕時候的他熱衷于畫畫和設計，即使他人不解，他也依然樂在其中。因為每一個作品都是他情感的投射，每一個作品都像是自己的“孩子”，看着他們在筆尖勾勒、成形、栩栩如生，心裡充滿着“不足為外人道也”的滿足感。

李建忠說，正是因為他的設計讓他在當地小有名氣，才導緻常德卷煙廠的員工慕名而來，希望他為廠裡對即将新出品的一款“芙蓉”香煙設計外包裝。這一請求正中下懷，李建忠滿口應允，接着便開始構思。

幾番思量，為了契合香煙的名稱和特性，他決定設計一朵木芙蓉寄寓情思。經過幾經修改、調整、潤色，李建忠終于敲定一版定稿并交付給常德卷煙廠。該設計得到了常德卷煙廠領導的認可，自此“芙蓉”系列香煙開始使用李建忠設計的芙蓉花圖案。

這一朵小小的木芙蓉沿用至今，成為了“芙蓉”系列的時代印記和不滅圖騰。

“芙蓉”香煙橫空出世後斬獲好評無數，廠商名利雙收，後來，煙廠将該圖文稍作修改後使用在了他處，李建忠向煙廠追要報酬，煙廠卻拒絕向他支付任何報酬。2000年，李建忠意欲拿起法律的武器維護自身權利，卻因當時客觀條件所限未能提交足夠證據自證其是作者，煙廠在庭審中否認李建忠的作者身份，聲稱當初的設計者另有其人，導緻李建忠的訴求被駁回。于是李建忠踏上的漫漫的維權之路，距今已有二十餘載，于是為一朵木芙蓉據理力争的他，漸漸成為了别人口中的“芙蓉老人”。

“芙蓉老人”VS“芙蓉王”之再度重相逢篇

2000年維權失敗後，李建忠曾一度消沉，甚至一度想放棄，如果訴諸法律也要不到一個說法，他又能向何處尋求公平呢？

後來因為偶然一個機會，李建忠得知檔案局存放的檔案可以進行查詢和複印，維權道路上重現一絲生機。

于是，在李建忠搜集到足以證明他作者身份的證據之後，2019年他重振旗鼓将湖南中煙公司告上法庭，原因是他認為在2003年生産的“藍色芙蓉王（軟）”及2018年生産的“白色賀歲版芙蓉王（短支）”香煙上使用了與他的作品極其相似的圖案及文字，至此“芙蓉老人”與“芙蓉”系列香煙再度重相逢。

如果“芙蓉王”香煙包裝上的圖案及文字真的來源于李建忠，那麼“芙蓉老人”與“芙蓉王”香煙之間豈非“父子關系”？若“芙蓉王”作為“王煙”，“芙蓉老人”豈非“太上皇”？目前判決結果未出，結果引人遐想。

重複起訴”篇

“芙蓉老人”時隔二十年再度維權，庭審争議焦點之一：本案是否構成重複起訴。

根據我國《民事訴訟法》解釋第二百四十七條的規定，若後訴與前訴相比當事人相同、訴訟标的相同、訴訟請求相同，則後訴相對前訴而言構成重複起訴。本案中，“芙蓉老人”重新提起的訴訟與前訴相比，當事人不同、訴訟請求不同、所涉侵權行為不同、所涉侵權産品等亦不同。

司法實踐中，若侵權産品并未同一，通常會認定為相對獨立的多次侵權。因此，從法律規定、事實情況以及司法實踐來看，筆者認為本次訴訟很難認定為重複訴訟。

曆史是任人打扮的小姑娘，但法律不應該是。

煙草公司可以有明知“吸煙有害健康”但“就是要生産販賣”的商業悖論，法律不可以有。

目前判決結果未出，相信法院會以事實為依據以法律為準繩秉公判決，這終将是份“名垂千史”的判決。讓我們拭目以待。

• 最後，“吸煙有害健康”，煙草公司說的這句話為真。

請↘↘↘遠離煙草！

• 再次問一次，芙蓉王的芙蓉花是誰的？歡迎大家評論區留言！

（作者: ​馮雲波、肖升 出品: 湖南芙蓉律師事務所 ，如有侵權，請聯系删文）

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部