吸塵器、電動拖把、掃地機器人、洗地機，面對越來越細分的清潔工具，大家應該如何去選擇呢？去年咱們就做過一期内容，講述了它們之間的差異，簡單概括一下就是：

吸塵器和電動拖把，這兩類屬于功能比較純粹的産品，吸塵器主要是針對灰塵和小體積的幹垃圾，電動拖把則主要針對水漬。

而至于掃地機器人和洗地機，這二者的功能要更加的全面，掃地機器人的優勢在于智能化，在手機上完善相關設置之後，它會自動清理。缺點是因為機器形态的原因，吸力非常小，很難去清潔幹淨，拖地也是隻能靠自重，家裡比較淩亂或者有寵物的話，需要慎入。掃地機器人或許是未來的發展方向，但是現階段的産品确實還有很大進步的空間。

相比較之下洗地機的功能會更加完善，更像是吸塵器和電動拖把的綜合體。對于996的打工人來說，如果能将吸、拖、洗融合為一體，一次清理就能搞定多種類型的垃圾，也能夠省下不少的時間和精力。我們也能看到，從去年開始許多原來做吸塵器的品牌都在跟進洗地機這一品類，這也從側面證明了用戶對于洗地機這一品類的需求。我們作為數碼家居類的評測博主自然不會放過這個熱點，花了一萬多購入了四台洗地機進行對比評測。

我們選取的四款産品分别是：添可芙萬2.0LCD、BOBOT Deep832、美的X8與必勝洗地機第四代。

在産品形态方面，四款産品比較類似，頂部是手柄和按鈕，中間是電機和水箱，底部是滾刷。在設計風格方面，添可和美的有些相像，走的是最近幾年比較流行的極簡風。BOBOT顯得更加圓潤一些，必勝是屬于那種棱角分明的類型，很有科技感。不知道大家會更喜歡哪一款呢？

廢話不多說，直接進入到吸力對比。我們做了一個很有趣的測試，這是一張打滿了小孔的塑料闆，然後在小孔裡面撒上30g的黑芝麻進行測試，這對于洗地機的吸力、滾刷以及風道的設計都有很嚴格的要求。

沒想到的是這四款産品的實力都很強，一次清理之後，黑芝麻幾乎都被清理掉了。

用電子秤量不出區别的話，咱們就一顆一顆的數吧。最終的結果是：添可剩餘132顆芝麻，BOBOT剩餘309顆，美的剩餘175顆，必勝剩餘151顆。除了BOBOT之外，其他的三款産品都差不多。當然這個測試隻是抛磚引玉，真正的考驗在後面。

第二輪測試，我們将黑芝麻換成了顆粒更大的彩虹糖和葡萄幹，分别都是25顆。

為了進一步增加難度，我們還加入了醬油，以此來增加吸附力。

這一輪的測試出現了比較大的差異。

添可清理掉了7顆彩虹糖、1顆葡萄幹；BOBOT清理掉了19顆彩虹糖、15顆葡萄幹；美的清理掉了0顆彩虹糖、5顆葡萄幹；必勝清理掉了22顆彩虹糖、14顆葡萄幹。

這一輪測試考驗的是四款産品對于大顆粒垃圾的清理，BOBOT在葡萄幹的測試中占據優勢，必勝則是在彩虹糖的測試中拔得頭籌。

以上隻是模拟的極限測試，接着咱們再回到日常的使用場景中，請問以下哪一種情況會更讓人抓狂：

A：孩子愛吃小辣條，但是吃的還沒有掉到地上的多。

B：剛剛泡好泡面，一轉身不小心打翻了，連湯帶面撒了一地。

C：火鍋調料滴到了地上，第二天才發現，各種醬料已經牢牢粘在地上。

D：喝酸奶撒到地毯上，低頭一看，不僅有粘稠的酸奶，還有好多長頭發。

在這裡我們就模仿這四種比較常見的清潔場景，對這四款洗地機進行對比實測。

小辣條測試

在小辣條的測試中，添可嚴重翻車，幾乎就沒有吸入。BOBOT的表現很出色，沒有任何殘留。美的的表現也還不錯，吸入了大概三分之二的量，隻剩一點。必勝這邊也沒有問題，以出色的表現過關，沒有殘留。

泡面測試

在泡面測試中這四款産品都有不錯的表現，都是一次清理之後順利過關，洗地機對于泡面這種幹濕混合的垃圾有吸塵器和掃地機器人之類的清理工具無法比拟的優勢，非常強。

醬汁清理

在醬料和湯汁的測試中，為了模仿隔夜的效果，我們特地用吹風機吹了吹。

添可清理之後感覺還可以，地上隻有一點殘留。BOBOT的表現要更好一些，隻有右側一點點的殘留。美的是隻清理掉了表層的醬汁，地闆上能明顯的看到痕迹，綠色的芥末醬仍然是幹在地上。必勝的表現是一如既往的穩定，隻能看到淡淡的一層痕迹，沒有大面積的殘留。

幹在地上的醬汁考驗的是洗地機對于頑固污漬的清理能力，對滾刷轉速、擦地頻率以及滾刷材質都有很高的要求。必勝的表現更突出一些，添可和BOBOT的表現也不錯。

地毯清理

在酸奶和頭發的地毯測試中，四款産品的表現看起來都不錯，被清理後的地毯恢複如新。

但是當把四款洗地機翻過來，查看它們的滾刷，問題出現了。

添可纏繞了大把的頭發，而且都糾纏在了一起。BOBOT的表現略好一些，也有一些頭發殘留，但是整體還不錯。美的的表現和添可差不多，同樣是有不少的毛發纏繞，而且會打結。必勝這邊的殘留相對來說要少一些，隻是有幾根零碎的頭發。

為什麼BOBOT和必勝的表現要比添可和美的更好呢？我認為是滾刷的原因。我們反複測了好幾次，BOBOT和必勝的長毛滾刷在防纏繞方面确實要比添可和美的的短毛滾刷要好。而且我在必勝這裡還找到了專門的地毯刷，改用了硬質的刷毛，效果應該還不錯，但是為了公平起見，我們沒有用它。

邊邊角角的垃圾一直是家庭清潔中的大難題，也是對這四款洗地機滾刷設計合理性的考核。我們首先沿着地面的踢腳線撒了一定量的小米，然後分别使用四款洗地機進行清理。

最後的成績是添可左側距離牆面1.5cm處依舊有殘留。BOBOT兩側都有殘留，美的左側有1cm的殘留，相比較之下，必勝的表現要更好，兩側都沒有殘留。

那為什麼貼邊清理測試會出現差異呢？我們在四款洗地機的滾刷上找到了答案。

添可兩側差異較大，一側直接貼牆，一側巨寬無比。BOBOT就比較實在，兩側都一樣寬。美的也是一側寬一側窄，不過沒有添可那麼極端。必勝是兩側一樣，相比較于BOBOT，它要更窄一些。

洗地機之所以能被這麼多消費者種草，很重要的一個原因就是它可以自清潔，不用像傳統拖把一樣去洗拖布。在自清潔的對比中，我們先是用手洗的方式把四款産品的滾刷清潔一遍，保證初始狀态是一緻的。然後再将四枚滾刷放在我調制的獨家蘸料（醬油 水 酸奶 黑芝麻）裡浸泡1分鐘，再撒上調味料——一把貓毛。

接着安裝回機器，開啟自清潔模式，測試開始。添可能夠發現一些貓毛的殘留，沾了水的貓毛很難清理掉，芝麻沒有發現，醬油略微有一點點沾染，用紙巾測試了一下幹燥的程度，紙巾幾乎都濕透了。

BOBOT上手的感覺就不對，滿滿的都是水，都不用紙巾測試了，直接就能擰出來。醬油還是有殘留一部分的，這也是長毛滾刷的劣勢，而且還是白色的刷毛。芝麻和貓毛倒是沒有發現，看來都清理掉了。

美的上來就發現了一顆芝麻，貓毛也有殘留，接着又有發現芝麻，滾刷上也有些黃色的醬油斑駁，紙巾測試同樣是打濕，自清潔的整體表現比較一般。

必勝白色的滾刷會比較吃虧，殘留一些淡黃色的醬油印記，芝麻和貓毛都沒有找到，縫隙裡面也沒有殘存。用紙巾測試了一下，這是四款産品中唯一一個沒有把紙巾打濕的，已經是非常幹了。

在噪音的對比中，我們分别打開四款機器的最高檔位，然後在距離機器約1m的地方使用分别檢測儀進行檢測。

四款産品的表現差不多，最大噪音都在70分貝以上，添可的噪音最小，必勝的噪音最大。不過主觀上也感受不出差異，都差不多。

接着來聊聊這四款産品在使用體驗方面的差異，以及優缺點分析。

首先來說添可，它采用了一塊很大的彩色顯示屏，逼格很高，而且還帶有智能模式，就是說它在遭遇大量垃圾時會自動提升電機的轉速。

此外還有電解水殺菌功能，至于電解水的殺菌的功效，咱們先不讨論，有機會咱們再細聊這個話題。

它的缺點是實測成績很不穩定，在做完泡面清理測試之後，我們把它放回底座進行自清潔，結果它開始瘋狂漏水，而且是髒水。後來發現，原來是泡面把它的管道直接堵住了，清洗的廢水不能回流到廢水箱中，直接噴到了地上，這也導緻對它的印象分降了許多。

BOBOT款産品屬于很典型的美式風格，在各項清理測試中，它的表現還是不錯的，而且價格也有優勢。

缺點在于它的一些細節處理太讓人無語了，比如說用于過濾的HEPA濾網在它身上變成了一塊海綿，真的就是一塊海綿。再比如說它一旦傾倒，廢水箱的水會直接倒流出來，頭疼。

美的的外觀設計是我最喜歡的，當然這隻是個人喜好。在進行各種操作的時候，都會有語音提示，這個設計對于老年人用戶會更友好，這個語音也是可以手動關閉的。

把手部位的顯示屏以及腳踩開啟自清潔這些也都很方便。但是它最大的缺點就是清理的實測表現比較一般。

必勝是多項實測中綜合表現最好的一款産品，無論幹濕，各種垃圾都能夠很好地解決，實力很強。

而且使用體驗也不錯，滾刷前端帶有照明燈，清理床底之類的黑暗處很方便，自清潔也可以将滾刷清洗得很幹淨。

缺點是它的模式顯示區域對比起添可的大彩屏，顯得有點過于老派了。

綜合以上的實測和使用體驗，如果大家有選購需求的話，我個人會推薦兩款：首先是必勝，它的綜合實力會更出衆一些，各輪實測都有不錯的表現，且沒有明顯的短闆，還是很值得入手的。第二款推薦的是BOBOT，多輪實測的成績也是比較靠前的，雖然有一些缺陷，但是它的售價要低一些，在這個價位段是比較值得入手的一款産品。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!