人為什麼還要思考？

回答這個問題，得知道什麼是思考。而要回答什麼是思考，就不得不提到一門學問，哲學。那，什麼是哲學？哲學和思考有什麼關系？

這是一個最簡單，也是最難的問題。

定義一樣東西，往往是最難的。（不信，你可以問問“我是誰”，最後一定問到懷疑人生）

柏拉圖、蘇格拉底、亞裡士多德

有人說，哲學是科學？

對科學的界定有很多，但有個共識就是，它是一套完整的假說-驗證的體系，有明确的方法和流程，卡爾波普爾所說的：可以證僞。科學，也就是能證明可證僞的學問。但是放在哲學上就不靈了，哲學的大多數問題，既不可證明，也不可證僞，人有自由意志嗎？靈魂不朽嗎？沒辦法證明，更不能證僞。

所以，哲學不是科學。

哲學是使人聰明的學問？

哲學是不是會讓人變得聰明？不見得。維特根斯坦曾這樣定義：哲學就是讓人找不着北。學到最後，稀裡糊塗的，雲裡霧裡，emm，這感覺大概差不多了。

哲學非但不會讓你變得聰明，還可能讓你更加迷惑；因為2500多年來，一直沒有『正确』答案啊，隻是一個永無止境的追問過程。總之，哲學就是[ 沒用 ]。

哲學是神學？

哲學是宗教嗎？也不是，神學/宗教關注的主要是終極關懷——死了到哪兒。信仰、上帝，而信仰這件事，其實是沒法論證，也沒必要，主要是“信（faith）”，相信上帝存在就行。這和哲學就根本區别，因為哲學是用理性，用嚴密的論證的。

因此，哲學不是神學。

哲學不是科學，哲學更不是什麼讓人聰明、精明的學問。

到這裡，可以給哲學下一個廣泛的定義：哲學是無用之學，是隻專注于思考的學問。

因為無用，所以超越萬有的具體，站在一個絕對的高度俯瞰人類文明；

因為無用，所以能系統性反思人類的危機和可能的答案。無用之用，其實是最大的用。

雅典學院

因為人的本性。

可能大多數人都不否認的是，目前來看"人是唯一擁有自由意志且獨立思考的生物”。

可是智慧，或者思考，帶來的卻是更大的詛咒和痛苦。

當你開始意識，開始選擇、分辨、對比，一定發現一個殘酷的事實：人是有限的。

不僅如此，還是相對的，短暫的，局限的，而你面前展開的是無限、絕對、永恒、沒有盡頭的世界，你将如何直面浩瀚無邊的恐懼？

殘酷，但是不得不承認的事實。

還有。

如果回到最初思考的第一個發問：恐怕是“生活的意義是什麼”？

但這個最基礎、無解的問題其實還要細分，至少從哲學層面：

-生活中我能做什麼（實然性）

-生活中我應該做什麼（應然性）

問題來了：

-如果實然性上，說明得弄清過去、現在在做什麼，

-而理想應然上，要确證一個認可的定向的價值；

如果現實與理想都雙重崩塌，那意味着什麼？

對，虛無，陷入不置可否的虛無。

這才是人有意識、有思考、自由選擇以來，最容易掉入的智慧陷阱。

也可能是會随着越來越 [ 原子化 ] 的個體出現，人所面臨的最大挑戰。

所以為什麼學哲學？或者它的子集（為什麼學習、聽課、思考）？

最大的任務，正是：确證價值，對峙虛無。一切生存活動最終都是指向『某種作為最高價值和内在目的的理想境界。』

因為：

-人不能忍受一個沒有價值的世界

-人始終不滿足他所面對的現實

-建立一個理想的世界作為現實的超越和補充

當上面都沒有，就成了：不滿足現實，又無法确證理想。

虛無，乘虛而入。

到這裡，開始的問題有了一個大概的答案：

人類一思考，上帝就發笑，人為什麼還要思考？

答案很簡單，因為本性，因為是人，一個有意識有自由意志的人，思考成為了最根本的存在方式；

但也因為人之“高級”，卻陷入無盡的“智慧的痛苦”，為了對峙痛苦可能産生的虛無，不得不繼續思考。

可是思考這件事，卻必須親力親為，無人可以替代，在了解前人思考的路徑的時候，站在巨人的肩膀上，你必須要獨自走完你的旅程。

盡管哲學追問的問題2000多年來，從來沒有找到答案，（也可能注定沒有答案，）但是這場沒有答案的未知探索，也許會成為人類智慧最強的精神動力和文明支柱。

——願你找到自己滿意的答案。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!