生子當如孫仲謀是對孫權的美贊，但是說起劉備的兒子劉婵時，總是一副恨鐵不成鋼的感覺。現在總是有人笑話他為扶不起的阿鬥，但是現實的阿鬥真的那麼無能嗎？本期的曆史故事，為你解析。

　　蜀漢後主劉禅（207—271年），自東漢末以來一直被視為“扶不起的阿鬥”——某種弱智或低能兒的象征，這實在是中國曆史上的曠古奇冤之一。其實，劉備和劉禅可以說都是中國曆史上最工于心計的帝王。前者靠他的人格和謀略使其親手創建的蜀漢帝國在夾縫中生存了四十多年；而後者則靠其雅量與智慧使自己在外部條件非常不利的情況下，能夠安全地度過一生。

　　袁術特别欣賞孫策，說：“使術有子如孫郎，死複何恨！”曹操與孫權對陣，不僅感歎：“生子當如孫仲謀。”孫氏兄弟如此豪傑，令人羨慕。相比之下，劉備生的阿鬥既愚且呆，被陳壽斥為“昏聩之主”，留下千古笑柄。然而，将相有種，阿鬥不能決定自己的出身與成分，隻要劉備有兒子，這個人肯定要接劉備的班，隻不過這個人是阿鬥而已，他就是不想當蜀主也不行。這與後世的朝中無人不做官是一個道理：朝中有人，有關系，有背景，隻好去當官。至于有沒有本事，尚在其次。

　　當官就當吧，能為民造福也是一件功德，所以當了官，要看他怎麼做官。李鴻章李中堂說：“做官乃天下第一易事。”好大的口氣！不過這話不假，頗耐推敲，試從阿鬥講起。

　　确切的講，阿鬥當的是皇帝，一國之主，最大的官。但這難不倒阿鬥，因為軍政大事基本上由諸葛亮在操持，他隻負責簽字就行了。即使碰到個案，阿鬥也是去問相父的，相父說咋辦就咋辦，阿鬥用不着費腦筋，隻要奉行無作為主義即可。這樣的皇帝還不好當？所以北朝苻堅有王猛輔佐的時候，苻堅常說：當帝王多麼輕松快活。當然，苻堅算是個英雄，而以阿鬥的智力而言，才疏志短，無作為實乃上策。當然，阿鬥不一定懂得如此這般為自己策劃，他沒有這個智力，而實際上，他就是不懂得做什麼，也做不了什麼。

　　諸葛亮逝去不久，西蜀就滅亡了，阿鬥做了司馬昭的俘虜。司馬昭何許人也？形容為虎狼之輩是毫不誇張的，看看他殺滅曹丕幾個兒子的手段就足以證明此言不虛。然而，司馬昭在阿鬥面前，是被阿鬥玩的團團轉的。司馬昭問阿鬥曰：“思蜀否？”阿鬥答曰：“此間樂，不思蜀。”多麼直白的回答，然而又是多麼深邃的思維啊！試想想，還有比這六個字更令司馬昭放心的答案嗎？沒有，絕對沒有。于是，阿鬥在司馬昭的虎窩裡舒舒服服地吃喝玩樂，直到終老。這樣的智慧别人有嗎？這樣的際遇翻遍史書還能找到第二例嗎？答案是：沒有！不能！由此可見，三國中阿鬥的智力被嚴重低估了！

　　誰知阿鬥卻成了昏庸的代名詞。

　　而後世佩虎符、坐臯比、不願承認才比阿鬥者又何可勝數哉？那些峨大冠、拖長紳，對阿鬥嗤之以鼻的人，又有幾個真的比阿鬥水平更高？偏偏他們志存高遠，自恃文韬武略，處江湖之遠則跑官要官買官，不忘政治抱負；居廟堂之高則好大喜功，大建形象工程、本專業工程，且美之名曰“為民辦實事”，還力求大手筆、大動作、大作為，其為害有甚于阿鬥者矣！

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!