對專利侵權的判定，最困難的往往是被稱為等價侵權的等價侵權。所謂等同侵權，一般是指以相同的方式、手段或産品取代要保護的專利權的必要技術特征，使兩者産生相同的效果。在這種情況下，雖然兩者在形式或技術上有一些非實質性的差異，但應該認為沒有脫離專利的保護範圍，仍然應該認為是侵權。等同侵權的判斷原則已經被世界各國廣泛認可。雖然我國專利法沒有具體規定，但在司法實踐中已經開始探索，并以等同侵權原則判斷案件。
在判斷被告侵權産品的技術特征和專利技術特征是否等同時，需要考慮以下四個因素：
1.有必要考慮被告侵權産品的技術特征是否屬于該領域的普通技術人員不需要創造性勞動就能聯想到的技術特征
2.被指稱的侵權産品在技術特征上是否與專利技術特征基本相同；
3.實現基本相同的功能；
4.達到基本相同的效果。隻有滿足以上四個條件，才能确定兩者屬于相同的技術特征，進而判斷被告侵權産品和涉案專利相同。
在等同侵權的判斷中，手段、功能、效果、本領域的技術人員不需要創造性勞動就可以聯想到這四個要素是必不可少的。
從一般意義上講，首先要判斷被告侵權技術方案與專利權要求的技術特征是否基本相同，再判斷兩者是否具有基本相同的功能，并産生基本相同的效果，最後判斷這種技術特點的替代性，是否也就不需要創造性勞動就能将此聯想起來。若對這四個要素的回答是肯定的，則兩者構成相同的特征。
總而言之，對于手段、功能、效果和本領域的技術人員不需要創造性勞動就可以聯想到應該依次判斷，隻要發現一個不符合，就可以停止後續的判斷，而不構成相同的技術特征，從而得出不構成相同侵權的結論。
在以上四個要素中，手段屬于技術特征本身的内容，功能和效果是技術特征的外在特征，技術特征的功能和效果取決于改變技術特征的手段，在判斷是否構成相當于侵權的情況下，手段、動能和效果的判斷起着主要的作用，創造性勞動的判斷是否需要起着次要的作用。如是不了解怎麼判斷其是否有侵權行為，可随時咨詢成都專利申請。
更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!
zpostcode 
Recruit 
weather 
mreligion 
Yellowpages 
sport 
constellation 
shopping 
name 
game 
directory 
literature 
Word 
tour 
furnish 
Lottery 
tftnews 
lyrics 
News 
digital 
car 
dir 
Edu 
Finance 
