現在可能是我們走了幾十年的改革開放，接觸了一點兒西方的資本主義東西，導緻我們的很多認識觀，出現了一些偏離社會主義價值觀的東西。比如，關于社會勞動和勞動成果這一塊，有人就說了，工人在工廠勞動，獲得工資，是因為資本家賺取了利潤，就應該分給勞動者一部分，而農民種地，打出來的糧食自己賣了，也獲得了自己的利潤。這就是市場化的行為，就是市場經濟，怎麼能說農民的糧食，不是市場經濟的一部分呢？

看上去這個說法簡單，實際上裡面兩個方面是屬于認識模糊的狀态。今天老胡把這個問題說清楚了，大家就知道各自的勞動性質到底是什麼，該不該獲得應有的社會待遇？

這個話裡，一個方面是，沒有把市場經濟的市場搞清楚。所謂市場，就是各種物品及服務的供需兩方，形成的經濟關系，各個經濟體之間都是自由競争關系，包括需求方，就是賣家與賣家之間，買家與買家之間，都是競争關系。當然這個自由競争也是遵守紀律的，比如不能使用暴力競争。既然是自由競争關系，所遵循的就是一種自由的價格機制。

比方說，兩個賣蘋果的，在同一個地方，如果品質一樣，他們競争的就是價格，誰便宜消費者就買誰的。在消費者這邊也一樣，如果隻有一家賣蘋果的，确有兩個人都要買，不夠賣的怎麼辦？誰給的價高，誰買走。這就是市場。

工人生産出來的東西往市場裡一放，該賣多少錢價格合适，就是市場說了算。人為制定的價格，往往有價無市，也是白搭。那農民生産出來的糧食該賣多少錢一斤，有沒有讓市場說了算？比如說，最近大家都知道出現了世界性糧荒問題。糧食少了，糧食價格是不是應該上漲才對。漲了沒有，漲了。漲多少？漲了一點點。為什麼不能多漲一點點，就像西安這裡的一個肉夾馍，都漲到了12塊錢一個了。我問老闆，豬肉價格不是早就大幅度降價了嗎，你的肉夾馍怎麼不跟着降價呢？老闆怎麼說，愛吃吃，不愛吃滾。

你吃不吃，你不吃沒關系啊，有的人是吃，老闆笃定了這一點，這也是市場啊。農民能自己定價自己的産品嗎？不能。糧食是市場供求關系決定的價格嗎？也不是。它是被嚴格調控的社會重要物資之一。除此之外還有什麼？還有像食鹽，像棉花這些，都是在管控之内的物資啊。管控，是你随便漲價降價的嗎？因此說，農民的糧食不是市場經濟物資，農民的勞動也就不是市場化行為。那農民的勞動是什麼？我差點都要說是公務了，農民都是公務員了。因為他們的勞動及勞動成果，社會價值無比巨大，卻養活不了自己。

“四海無閑田，農夫猶餓死”不想餓死，好辦，出去打工啊。那你出去打工了，成了農民工，已經不再種地了，我說的是那些種地的人，他們的勞動及勞動成果，居然養活不了自己。是這個意思。這不稀罕嗎？

辦法不是沒有，那就是提高種地效率，降低種地時間成本，把騰出來的時間，去做别的事情，賺錢養家，邊工邊農才可以生活下去。

另一方面，那套說辭是資本主義自由市場經濟下的思維方式。而我們是社會主義國家，你在社會主義國家裡，用資本主義的東西去評價衡量勞動者的勞動價值，是否妥當？就像那些跟在皇軍身邊的漢奸，在中國地盤上，對着中國人說，大日本帝國皇軍，是來幫助我們的，你們要是不想死，就乖乖地跟皇軍合作，皇軍大大地有賞。呵呵，有些話用錯了地方，也就是錯的，我們能聽嗎？

在社會主義社會當中，公有制就是主要的社會經濟制度。可以這麼說，社會主義與公有制這兩個概念，就是母子關系，是一家人，社會主義誕生公有制，公有制贍養社會主義，兩者分不開，是協和統一的。而資本主義與私有制，同樣也是父子關系，資本主義誕生私有制，私有制為資本主義保駕護航，同樣是協和統一的。

兩者根本不同在于，私有制社會裡，承認個人勞動成果屬于是個人的，整個社會經濟由每個個體組成。而公有制社會裡，個人勞動成果是屬于社會的，是典型的我為人人，人人為我的社會形态。因為社會主義公有制的含義是，一切社會生産資料屬于公有，一切社會勞動建立在資料的公有基礎上，必然地，一切勞動成果也就屬于公有。

舉個例子，你在工廠上班，你制造出來的手機，怎麼不能帶回家自己用呢？你會不假思索地回答，那是人家的企業，又不是我的。如果再追問，企業是他的，可是勞動是你的呀，你還會不假思索地回答，廢話，我所使用的地方，機器，工具，還有材料都是人家企業的，我隻是付出勞動，賺的是我的勞動報酬。看看，你的認識多清楚，你的回答多利索。

那麼同樣的道理，你所在是社會主義社會，隻不過是把這個企業放大了，大到整個社會都不是個人的，屬于全體社會人的。每個人，每個企業，每個公司，個體工商戶，村集體等等，一切生産資料公有，一切勞動公有，一切勞動成果公有。那麼現在再問你，你在工廠上班，付出勞動，拿到勞動報酬，可能還會拿到工廠發放的福利品。那麼同理，把這個工廠放大到整個社會主義社會，你無論以什麼樣的方式出現，隻要是勞動，隻要有勞動成果，是不是都應該拿到來自這個社會的勞動報酬，還有福利品呢？

不知道聽到各位明白了嗎？我再啰嗦兩句——無論是農民勞動生産糧食，還是工人勞動生産電視機，還是清潔工勞動服務了社會，他們都是這個大集體中的勞動者，都付出了勞動，就都理應得到這個大集體的照顧，一句話，都得養活着。至于個體之間的，群體之間，勞動方式的選擇和不同，那隻是社會分工不同，性質都是相同的，都是社會主義社會勞動的一部分，勞動成果都參與到了社會中來，就有了社會價值。

這兩天大家一直在老胡的百度群裡熱議這類話題。有兩句話我是這樣說的，盡管農民生産糧食，賣出後自己得到了利潤，但是糧食這個勞動成果參與到了社會中，就是價值，他就有權利享受社會福利。除非是他自己打的糧食全部自己吃了，沒有參與到社會中，那就不算社會勞動，也就無法從社會得到福利。但是那樣的人出現的可能性有多少呢？

一個街道開面館的，盡管他得到了賣面的利潤，但是勞動成果，那些飯是給社會人吃了，那也是社會勞動成果，也就應該得到社會勞動的福利。

最後的結論是什麼？當所有勞動者的勞動成果歸于公有制時候，作為公有制執行分配的權力機構，即國家政府，就有能力将這些集中到一起的社會勞動成果，即社會總财富，進行公平地分配到每位勞動者身上。具體體現是，可以實現社會四大福利，甚至是六大福利，每位勞動者平等享受這些社會福利。所不同的是，工廠工人除此之外，拿的是工資，開面館的除此之外，拿的是他的營業利潤，不拿工資，而農民除此之外，除了拿糧食出售後的利潤以外，還應拿到國家特殊補貼，也不拿工資。這個特殊補貼，是因為糧食的出售，沒有進行完全的市場化帶來的盈利缺失。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!