李清照如何評價其他文人?順忠李清照《夏日絕句》（《烏江》）：生當作人傑，死亦為鬼雄；至今思項羽，不肯過江東全詩隻有20字，卻成為表達男人節氣的千古絕唱，下面我們就來說一說關于李清照如何評價其他文人?我們一起去了解并探讨一下這個問題吧!

李清照如何評價其他文人

順忠

李清照《夏日絕句》（《烏江》）：生當作人傑，死亦為鬼雄；至今思項羽，不肯過江東。全詩隻有20字，卻成為表達男人節氣的千古絕唱。

關于這首詩，曆來被認為是李清照寫給丈夫趙明誠的。因為趙明誠身上在後人看來有個大污點，就是所謂“缒城宵遁”，也就是趙明誠在任江甯知府時，一天晚上以為城被攻破，吓得用一根繩子從江甯城牆上系下連夜逃跑了。

但筆者認為，李清照這首詩并不是寫給丈夫趙明誠，而是寫給宋高宗趙構的。曆史考證如下：

首先，大宋朝廷允許官員棄城逃跑。宋高宗登基即頒布一項命令，“臣僚因亂去官者，限一月還任。”言下之意是你跑可以，但你必須得一個月内及時回來。這主要是由我們北方這個少數民族兄弟一貫作風決定的，北方遊牧民族進攻内地，主要目的是搶劫，不以占地為目的。所以，金人就連攻下大宋首都汴京也沒有賴着不走，而是搶一把帶着兩位皇帝就撤。在大宋朝，好多地方官員在金人來襲時都選擇棄城，避其鋒芒，然後再回城“收拾舊山河”，例子不勝枚舉。

其次，趙明誠被免江甯知府不是因為逃跑。據李清照《金石錄後序》記載，趙明誠在1128年9月任江甯知府，1129年3月罷。趙明誠上任時間在宋史裡沒有記載，離任時間得到了正史證實。《宋史.高宗本紀》載：建炎三年（1129年）“三月辛巳，呂頤浩為江南東路安撫制置使、知江甯府。” 呂頤浩上任，意味着趙明誠離任。趙明誠“缒城宵遁”發生在2月，3月就進行了人士調整，看起來似乎兩件事有聯系，其實二者一點關系也沒有。我們可以先看看代替趙明誠的呂頤浩是個什麼人物，《宋史.高宗本紀》在1129年的2、3月間，頻頻出現呂頤浩的名字，如“二月庚戌朔，癸醜，以吏部尚書呂頤浩為資政殿大學士、江淮制置使”，“庚申，次崇德縣，呂頤浩從行，即拜同簽書樞密院事、江淮兩浙制置使”等。可見這是一位伴在皇帝左右、丞相一級的人物，用這麼一個大人物兼任小小的江甯知府，稍有點政治頭腦的人都會明白，呂頤浩實際是在為皇帝巡視江甯打前站。事實也證明正是如此，《宋史.高宗本紀》記載，“五月, 乙酉，至江甯府，駐跸神霄宮，改府名建康。”而就在宋高宗到達南京的5月，趙明誠又被任命為湖州知府，這就說明趙明誠離任江甯根本與逃不逃跑沒有一點關系，朝廷也根本沒有計較這件事。

再者，宋高宗從江北狼狽逃竄到江南，違背登基誓言，讓天下人失望。宋高宗剛登基時信誓旦旦，要抵抗金人，曾經下诏：“奉元祐太後如東南，六宮及衛士家屬從行，朕當獨留中原，與金人決戰。” 但是這隻是表面文章，心裡早做好了偏安江南準備。先在南京修了宮殿不說，李剛幾次上書請求皇帝還京師，高宗卻手诏：“京師未可往，當巡幸東南。”所以宋高從登基到渡過長江前，多駐跸揚州，目的就是南逃方便。

《宋史.高宗本紀》記載，1129年2月先“命劉正彥部兵衛皇子、六宮如杭州。”接着 “内侍邝詢報金兵至，帝被甲馳幸鎮江府。”此時的宋高宗猶如驚弓之鳥，當時“與金人決戰”誓言已經無影無蹤，而是“被甲馳幸”，跑得比兔子還快。

更要命的是這次逃跑非常狼狽，狼狽到把祖宗牌位都跑丢了。《宋史.高宗本紀》記載：“二月癸醜，遊騎至瓜洲，太常少卿季陵奉太廟神主行，金兵追之，失太祖神主。”大宋有這麼一位皇帝，真夠丢人的。

宋高宗第一次逃到江南，開始的目的地應該是江甯，所以從3月開始人事調整作準備，5月終于住進江甯的神霄宮。

此時的李清照面對這樣一路倉皇逃過來的朝廷，可以說是義憤填膺，但又不能直言，隻有借古諷今，中國曆史上剛好有一位甯死不過江的帝王級别大英雄項羽，剛好拿來與跑丢了祖宗的趙構比較一下，農曆4、5月間正值江甯夏日，所以有了《夏日絕句》。

從個人情感方面看，這首詩的題名叫《夏日絕句》，也不可能是李清照送給丈夫的詩。老婆送給丈夫的詩，題名“絕句”，就不怕丈夫誤解有決裂分手之意嗎？冰雪聰明的李清照絕對不會這麼幹，他們夫妻二人因為政治原因離多聚少，但好在志趣相投，情感十分和諧，所以在趙明誠病逝後，李清照也大病一場。筆者猜想，也許是後代文人為了塑造李清照大義滅親的形象，故意把《夏日絕句》改名為《烏江》。這樣就可以把這首詩的帳算到趙明誠頭上，而為皇家挽回點面子。

《夏日絕句》還有一首姐妹篇，可惜這首姐妹篇整詩失傳，隻留下兩句：“南渡衣冠少王導，北來消息欠劉琨。”詩中提及的王導、劉琨都是東晉人物，東晉王室南渡後偏安江甯，把江甯改為建康，巧在宋高宗一到南京，也把江甯改為建康，所作所為一定也引起了詩人李清照的聯想，從這兩句殘存的詩句看，這首詩諷刺的鋒芒與《夏日絕句》一起，直接指向了逃跑皇帝趙構！

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!