電視劇心居顧磊之死法律責任?馮曉琴為了掙脫顧磊,導緻顧磊摔了一跤,頭正好撞到玻璃上死亡刑事上不應構成過失緻人死亡,算是一個意外,因為馮曉琴不可能預見顧磊的死亡但是民事上的責任應該是什麼,就有點意思了,馮曉琴可沒讓顧磊拉他,擺脫也是合理的但是法律上嚴格說來可以認定有責任,認定有過失主要考慮是不是擺脫時用的力氣有點大,擺脫時在樓道樓梯,需要顧及安全,而且是行為上的直接第一責任人,所以應承擔40%,考慮到是她也是受害家屬,比例有可能更低,同時死者顧磊那麼大一個男人,自己不小心,用的力氣也有點大,太胖太笨拙,也是多因一果的一部分也應承擔20%第三人亂放玻璃,是明顯的過失,至少也應承擔40%以上的責任,至少賠個80萬吧但顧磊的姐姐顧清俞顯然是沒責任,因為她幾句話和死亡之間沒有法律上的因果關系,下面我們就來說一說關于電視劇心居顧磊之死法律責任?我們一起去了解并探讨一下這個問題吧!
馮曉琴為了掙脫顧磊,導緻顧磊摔了一跤,頭正好撞到玻璃上死亡。刑事上不應構成過失緻人死亡,算是一個意外,因為馮曉琴不可能預見顧磊的死亡。但是民事上的責任應該是什麼,就有點意思了,馮曉琴可沒讓顧磊拉他,擺脫也是合理的。但是法律上嚴格說來可以認定有責任,認定有過失主要考慮是不是擺脫時用的力氣有點大,擺脫時在樓道樓梯,需要顧及安全,而且是行為上的直接第一責任人,所以應承擔40%,考慮到是她也是受害家屬,比例有可能更低,同時死者顧磊那麼大一個男人,自己不小心,用的力氣也有點大,太胖太笨拙,也是多因一果的一部分也應承擔20%。第三人亂放玻璃,是明顯的過失,至少也應承擔40%以上的責任,至少賠個80萬吧。但顧磊的姐姐顧清俞顯然是沒責任,因為她幾句話和死亡之間沒有法律上的因果關系。
總體上電視劇的人物和情節設置,也就看看,大家怎麼說都行,誰讓顧磊是小演員呢
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!