在中國的大學裡，每年都會有固定額度的助學金，國家也有統一的助學金标準。

但是通過調查反映，許多實際有困難需要拿到這筆錢的同學卻拿不到這筆錢，反而看似家庭條件還不錯的一些同學可以拿到這筆錢。

所以說這看似一套非常标準的程序，是否存在某些缺陷導緻了一些不公？

本篇文章轉自公衆号：學業發展聯盟 ID：neda_cn

舉個筆者身邊的例子，同班同學A，父親國企員工小職員，月薪4000左右，母親全職家庭婦女，無收入。

小A平時生活也非常節儉，雖不說是學霸，但是成績也算好，不逃課，每個月生活費勉勉強強能到1000。按照常理來說算是家境不好的。可是申請助學金卻沒有通過，原因是家庭每個月有固定生活來源。

同班同學B，父母都是下崗後做生意的，盡管收入不固定，但生活上其實很寬裕的。

我記得我小學的時候有一個同學，父母離異，家裡兩個女兒，她是老大，父親身體不太好，隻能做一些體力活，拉三輪車運貨，家裡條件不好，隻有她上學，可她隻上到了四年級就因為沒錢而退學了。

我記得她退學一段時間後又一次回學校，好多同學都到學校門口去看她，有的孩子哭了，我隻記得她遠遠看向教學樓的眼神。

那個時候我才意識到身邊有小孩上不起學啊，哪怕一年隻交幾百塊。

上了大學之後每次看到那些申請貧困生的富裕學生拿着國家的助學金出去揮霍我就想到那個同學的眼神。這種行為就是為了滿足自身高級享受需要，掠奪他人一部分滿足基本需要的權利。

這樣的例子還有很多，助學金重點在一個“助”字，是用來給那些經濟有困難的同學滿足基本生活需求和接受教育的。現在卻有大量的助學金沒被送到需要的同學手裡，這就說明助學金的制度有漏洞。要思考國家助學金申請标準到底哪裡有問題？

首先，申請助學金的一般要為“貧困生”，需要有低保等貧困證明，何為貧困？現在能低于到國家規定的”貧困線”的家庭少而又少，而因為家庭收入較低不到貧困線以下卻依然上學困難的同學就無法拿到資助。

筆者認為，一方面，“助學金申請标準”要修改到更合理性，根據地方經濟發展情況與家庭經濟情況相結合來判斷是否需要資助，而且随着經濟的發展，GDP的不斷提升，所謂的“貧困标準線”也應該随着GDP的提高而提高。

學校要詳細調查了解申請人的實際家庭狀況與困難，而不是單純的要求提供各類“貧困的證明和蓋章”。

另一方面，助學金的金額方面需要根據學校的學費情況不同而不同，學費一年5000元，助學金金額3000，學費一年10000元，助學金金額還是3000，顯然這不合理。

筆者認為助學金金額應該根據實際學校的學費金額來設定一個科學的百分比，例如：助學金金額=學費*40%。

某些學校申請助學金需要進行公開演講來評選，我的朋友告訴我說，他們學校就是這樣的方式。

有一些非貧困的人為了拿到助學金，不惜在台上痛哭流涕，聲淚俱下，展現出了很好的表演天賦，而真正的貧困生卻因為演講不好或着礙于自尊心的原因而申請不到助學金。

還有一些學校的助學金名額是通過班級投票來産生的，這就又有另一個問題，投票很多時候和個人的人脈有非常大的關系，許多人有所反映有因為助學金拉票的各種明争暗鬥，另外某些性格相對内向的同學就有很大的機率拿不到助學金，這也是一個不合理的問題。

助學金标準裡有這樣的稱之為嚴厲的監督機制，然而實際情況并不"嚴厲"，一般在助學金發放出後，各種監督機制基本上沒有落實到位。

這樣是一個非常嚴重的問題。監督機制的不力就導緻了某些并不算貧困的同學拿到助學金去做其他的事情。這讓那些實際有困難卻拿不到助學金的同學看到後心理的影響很大，會産生負面情緒。

助學金标準制度該如何設定的更合理更人性化的問題，希望能引起有關部門的重視，在經過調研與讨論後做出相應整改。

這位同學對大學裡現行助學金制度在實施中出現的各種問題進行了總結，你同意他的觀點嗎？你對于助學金有什麼自己的經理或者理解？

歡迎在評論區說說你的意見。

想看更多精彩大學學業生活資訊，請關注大學聲（collegesay)

大學聲，是由（ApplySquare)申請方 出品的專為大學生定制的信息分享平台，這裡有學業的真知灼見；有生活的點滴智慧；有情感的盡情傾訴。我們的口号是：大學聲，為大學生發聲！

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!