白起和韓信都是中國古代著名的軍事家，把他們兩個放在一起對比是一件很有趣的事情。

他們二人，都是非常優秀的軍事家，有着卓越的軍事才能。假如我們做一個中國古代軍事家排行榜，他們都是名列前茅的人。他們兩個不是同一個時代的人，白起主要活動于戰國後期，韓信則是主要活躍于楚漢相争之中，他們至少有五十年的差距，他們兩個人沒有機會交手，所以我們無法直接對他們的軍事才能進行對比。我們隻能通過他們在曆史上的表現而進行間接地比較。

韓信故裡

首先，他們各自所依靠的陣營不同。白起是秦國著名的将領，生當戰國末年，秦國已經是戰國七雄之中的頭号強國，雖然後來的統一是由秦王政完成的。但秦國确立對東方六國的絕對優勢，就是在秦昭王時期。強大的秦國，為白起提供了堅強的支持。白起的每次作戰勝利，當然有白起個人的功勞，但更多的功勞，還是要歸功于強大的秦國。相反，我們來看韓信，他建功立業是在秦國滅亡之後的楚漢相争時期，劉邦起初被封為漢王，實力遠遠小于西楚霸王項羽。韓信每次都被賦予重任，但卻不能得到來自劉邦的有效支持。

其次，他們各自所帶領的部隊也不同。白起所帶領的秦軍，是訓練有素的正規軍。從商鞅變法開始，秦國獎勵耕戰，秦軍的戰鬥力在各國之中也是最強的。韓信所帶領的部隊，都是剛剛組建起來的烏合之衆。井陉之戰中，韓信被迫采取背水一戰的部署，很大的原因就是自己帶了一群烏合之衆，不得不切斷他們所有的退路，讓他們置之死地而後生。而且即便是這樣的烏合之衆，也經常被劉邦調走。比如，韓信在背水一戰奪取了邯鄲之後，劉邦悄然來到韓信軍中，将韓信的主力調往荥陽前線，而給韓信留下了老弱病殘，接着卻讓韓信去繼續征服山東的齊國和北邊的燕國。而韓信卻兵不血刃地完成了任務。之後又被劉邦召喚去參加了垓下之圍，成為消滅項羽的主要力量。

白起故裡

再次，他們所統領的部隊數量也不同。白起的作戰，都能夠保證足夠的兵員。比如非常著名的長平之戰，白起消滅了趙國的四十萬大軍。但是，在長平之戰，秦國幾乎是傾國而出！這就保證了白起在對趙國的作戰之中，至少能确保數量的優勢。而韓信則不然，他雖然宣稱自己帶兵是多多益善。但實際上，韓信并沒有機會統領太多的部隊。于是，韓信的作戰，無論是暗渡陳倉，還是背水一戰，都是以少勝多。

第四，他們在戰場上所處的地位不同。白起的作戰，以長平之戰為例，統領的是絕對的主力。秦昭王更是毫不保留地給了白起以堅決的支持。而在楚漢相争之中，劉邦在荥陽前線與項羽對峙，韓信則是擔任了從河北奪取山東，進而從後方包抄項羽的責任。這就決定了，韓信的作戰是服務于劉邦的作戰。劉邦不僅不可能支持韓信，而且還會要求韓信轉過頭來支持自己。事實上，正是韓信奪取齊地之後，已經形成了對項羽大後方的威脅。項羽才不得不與劉邦簽訂了鴻溝之盟。

長平之戰示意圖

從以上的這些分析來看，韓信取得輝煌戰功要克服的困難顯然要遠遠大于白起，從這個意義上來說，韓信的軍事能力，應該在白起之上！至于白起于長平之戰後坑殺趙軍四十萬，韓信在齊軍已經投降後發動偷襲，這都是他們軍事生涯中的污點。

白起之墓

最後要說的是，他們兩個人的下場都很凄慘。他們在軍事上雖說都是不世出的人傑，但在政治上都表現出了低能。無論是白起還是韓信，他們都沒有對自己的君主産生二心。最終卻都沒有逃脫一死的命運。不過，韓信之死，主要原因在于“飛鳥盡，良弓藏；狡兔死，走狗烹；敵國破，謀臣亡”。身處于受到猜忌的位置上，想善終是很難的事情。相反，白起則是在取得輝煌戰功之後，因為得罪了丞相範雎，最終引起秦昭王的猜忌而被賜死。白起之死，在很大程度上，與其自己也有一定的關系。假如他能妥善處理與範雎之間的關系，秦國正在用人之際，不會輕易地自毀長城。就這一點來說，似乎白起也不如韓信。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!