《文化泾陽》今日推出

泾陽籍作家

馮日乾作品

《三落三起魏學曾》

三落三起魏學曾

馮日乾

要展現秦人的剛正倔強，魏學曾可為代表。

《明史》作者或許是覺得萬曆十八年魏出任兵部尚書，總督陝西三邊軍務，平定臨洮、甯夏之亂對鞏固西北邊防關系甚大，其一生勳勞莫過于此卻遭不公平待遇，故以大量篇幅詳叙平定朔方的經過和結果。而對其不畏權勢，敢于碰硬的精神，隻用了極少的筆墨以一件事來概括：年幼的朱翊鈞剛剛即位，張居正依附大太監馮保突然策免首輔高拱，百官驚駭，相看緘口，而獨魏學曾作獅子吼，質問诏出誰手，弄得張居正隻好閉門謝客。

這一獨撩虎須的特寫鏡頭自然很有表現力，但畢竟過于省儉。讀《泾獻文存》，則可見一位更其血肉豐滿的關中硬漢的形象。

早年任職戶部時，某宦官居間欲使一商人冒支草料饷銀巨萬，部長官也已允許。但魏學曾阻止說：不行。百姓血汗國家庫存怎能讓貪利者中飽私囊？他堅執不允，尚書竟不能強。在光祿寺少卿任上，松江府有人交白糧時作弊，當罪。其地執政者為之說情，“（學）曾不可。已再言，再不可。”魏是執政者的門人，但他竟沒給老師的面子。據張邦俊《請賜魏學曾胡嘉谟谥号疏》，高拱和張居正争權奪位，都想拉攏魏學曾。在向高發動突襲前，張曾試探魏學曾：“吾頃之已微敲高公一下，公謂如何？”其時，張的親信已有人彈劾高拱。魏學曾正色曰：“二公皆當世名賢，又石交也。即有失，自不難盡言相正。‘敲’之一字豈所敢聞！”一個侍郎官，敢于當面“正色”頂撞宰輔大人，後果自然是嚴重的。緊接着便發生了高拱被免，魏學曾當着文武百官追問诏出何人并趕到張府理論的事。結果，衆人驚魂未定，魏便被調去南京，未行，又遭彈劾，“被辭職”回了故鄉泾陽。

張居正死後，魏起為南京戶部侍郎。有了觸犯張大人被貶的教訓，他該“成熟”得世故些了吧？沒有。當時，不少言官群起攻擊現任首輔，上意頗動。諸府部大臣為讨好首輔而聯名上疏保留，疏至南京，九卿俱已簽名，但到了魏學曾那裡，卻道：“不可。為什麼保留？國是乎？人情乎？”大家無話可說，但又怕開罪于宰輔，“相視首鼠”。魏見狀，奮筆疾書曰：“此自出魏某不可，無預諸臣。”是我魏某說“不可”，與諸臣無涉，要怪罪就朝魏某來。接下來呢，史書上說：“尋以戶部尚書緻仕”。

這回該學乖了吧？仍然沒有。

敵犯西北，軍情緊急，上下一緻瞅準了老年魏學曾。在屢辭不獲的情況下，魏上書說：“吾聞事君者量而後入，不入而後量。邊境自承平來，疆吏日相襲苟安，懼開釁隙，而武備日不競，此宋人積弱之漸也。必我行者，則罷款（和）議戰。不然，吾不敢以國家大計嘗試矣！”此一番話說的都是實情，但傷人太多。敢說大明如宋之積弱，疆吏怯戰，武備日弛；而且，面對聖旨不惟命是從，竟要“量而後入”，何其狂妄！

縱觀魏學曾一生，可說是屢進屢退，卻又是三落三起。以他之才智、經曆，豈能不知道仕途險惡，不知道太剛易折，不知道掌權柄者“芝蘭當道，不能不除”的用人原則。早年，薊遼總督楊博幾次要薦他到自己麾下，他都因這不屬正規考核晉升而謝絕；右副都禦史任上，他也曾稱病辭職。平朔之戰前，面對三邊總督的黃金大印他并不眼熱心動，而是屢辭不就。可見，魏學曾并非頭腦簡單不知進退的“陝西冷娃”、“二杆子”。

他有自己的操守。不幹則已，幹則竭力盡智，苟利天下社稷，赴湯蹈火不辭；倘若枉法營私，公侯王爺不讓，山崩于前不懼。當初阻止權珰作弊，是不能容忍“以百姓脂膏國家府庫為此輩潤橐囊”；“不自揣量”，以融解張居正、高拱二相的關系為己任，是因為“二翁乃宗社所系”，而“宗社事利在交歡，忌在郤”（《答張相國太嶽書》）。至于平朔之戰，他當然明白：沒有他可以，泱泱大明朝并不缺能員上将；有了他，也難保馬到功成。他甚至應當想得到：即使獲勝歸來，等待他的未必不是“鳥盡弓藏”的結局。然而，事“必我行”，我就一定要指出長久以來相襲苟安的積弊，就一定要提出“罷款議戰”的方針，哪怕這會觸到許多大吏的痛處，掃了皇帝的臉皮。不為别的，就隻為這是“國家大計”而非兒戲！——後來，他到底披了戰袍，平了狼煙，但也被誤解被逮問而終于有功不賞寂寞返鄉。但他并不感到特别意外，默然承受了這一切。

像魏學曾這種拼命硬幹的人，舍身護法的人，這種鐵骨铮铮，“霜風卷地不知寒”的偉丈夫，魯迅稱作“中國的脊梁”。脊梁式人物什麼時候都需要，什麼時候也都是極少數。對他們，我沒有理由不心存敬意。

（原載《文彙報》2011年11曰5日）

作者簡介

馮日乾：

筆名仲鹿，泾陽人，著有雜文集《風雨薔薇》《沉默也是泥》，鄉邦史傳《亂世紅白黑》，曆史名人評傳《晚明奇士·王徵》及随筆散文集《回望》等。

凡本平台所有作品，均擁有版權

歡迎轉載，轉載請注明出處

來源：泾陽縣融媒體中心

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!