有讀者說，面試的時候面試官提到了一個問題，但不知道怎麼回答。

　　這個問題是：實心圖标和空心圖标的區别是什麼？

　　這個問題網上的讨論挺多的，國内外很多設計師都有針對這個問題給出一些自己的看法。

　　最早是 2013 年，設計師 Aubrey Johnson 在 Medium 上吐槽了一段關于 iOS 7 标簽欄圖标的問題。說 iOS 大範圍使用線性/空心圖标來讓用戶辨别産品功能，會讓用戶在認知理解上更為費力。

　　他給出了這樣一張圖，來說明人腦對于圖形的認知負荷主要來自于圖形的線性結構。我查了一下這位設計師的背景，看到他除了是設計師，同時還是一名開發者，而且有認知心理學的學習經曆。所以能肯定這個論點是有一定道理的。

　　于是另一位設計師 Curt Arledge，在 2014 年，專門為這個「假說」做了一次實驗。實驗的内容是将一組相同圖标，分為實心和空心，給用戶做測試。結論是相同一組圖标，用戶平均識别實心圖标的速度比識别空心圖标的速度要快上 0.1 秒，但是其中有個别空心圖标的識别速度比實心圖标更快一些。

　　我仔細翻閱了這個實驗的所有資料和參考文獻，并對這名設計師提出的很多參考做了閱讀。過程中，我發現這個實驗有一個細節問題。

　　就是，在給用戶做這組圖标測試之前，他會給用戶先熟悉一下這些圖标，以及圖标所代表的意思，然後随機呈現讓他們做判斷。

　　這裡的問題是，如果這樣來分析，它的實驗條件就不僅僅是具備識别要求，還要具備記憶要求。

　　有些圖标比較具象，傳遞的意思很清晰，不需要記憶，一看就知道。哦，這是「鑰匙」。而有些圖标就沒那麼容易理解，在看到的那一瞬間是判定不出來是什麼的，所以要想一下，剛才記的圖标裡有什麼，然後才想起來，哦，它是「标簽」。

　　所以情況可能是，用戶在判斷過程中，因為忘了這個圖标所表達的意思，于是想了一下，那識别速度肯定就慢了，無論是實心還是空心。

　　所以這個實驗算不上很嚴謹。我有看到一些設計團隊跟自媒體設計師拿這個實驗結論來斷定說，實心圖标與空心圖标的識别是不存在差異的。這個說法也是不太可取的。

　　在這個問題上，可以說 Aubrey Johnson 通過設計原則以及認知心理得出的圖形識别理論，是更站得住腳的。也就是，空心圖标，在用戶的認知理解上需要調動更多神經元來進行識别。簡單來說，就是識别起來比實心圖标更費力。

　　畢竟連人家蘋果公司也認同了他的說法，現在的 iOS 系統自帶産品，也都把空心圖标改成了實心圖标了。

　　在梳理完這些資料後，我想，圖标除了讓用戶知道它是什麼之外，還有什麼作用呢？

　　于是延伸出了一個新的理解，實心圖标比空心圖标更具定位與引導的作用。

　　上面提到，用戶對于圖标的認識在于識别，不是記憶。看到它像什麼，就判定是什麼，而不是看到它想起來應該叫什麼。

　　所以識别圖标除了知道它所表達的是什麼意思之外，還要知道它在引導着什麼。

　　比如，标簽欄圖标就那麼 2-5 個，用戶在使用 App 的過程中，不需要強行記憶或特地去識别，隻是點擊的時候眼睛一掃而過，來判斷自己要進入哪個功能頁。這時候，它是給用戶做定位引導用的。

　　我相信現在在看文章的你，一下子也想不起來微信底部四個圖标的樣子吧？或者對于微信的「發現」頁，也不能理解為什麼要用那樣一個圖标來表示吧？

　　但是當你看到它，并知道它在底部第三個位置，點擊之後，還看到了裡面有朋友圈，就知道它代表的是什麼意思了。

　　所以用戶在這層理解上，不會真正去思考它為什麼是「發現」，而是直接通過以往對于它的理解，再通過識别位置來理解它裡面有哪些功能，比如裡面有「朋友圈」。

　　接着通過變化來提示用戶，比如從空心圖标變到實心圖标。所以在一些規範裡，它也隻是告訴你，空心和實心圖标在标簽欄中的區别就是，空心是未選中狀态，而實心是選中狀态。因為實心圖标所示的色塊，更符合選中且定位于某個功能頁的一種說明提示。

　　再用顔色把選中的圖标凸顯出來，讓人在視覺上更聚焦，讓用戶知道自己目前選擇的是它。

　　在視覺領域裡有個說法是，色塊比形狀更容易抓人眼球。再就是具有紋理的色塊，比純色塊更吸引眼球。

　　空心圖标就是形狀，實心圖标就是色塊。

　　所以用戶在看到圖标的時候，不僅僅可以知道它所表達的意思，還能知道自己目前所處的位置。那麼相比起來，色塊當然會比形狀更有優勢。

　　就好像在商場裡，突然想去洗手間，看到這樣的廁所指示牌，你怎麼想？

　　我相信不管是男生還是女生，第一反應都是往右走吧？

　　所以第二個結論是，實心圖标比空心圖标更有引導性。

　　或許有人會問，那空心圖标就沒用了麼？不是的。

　　其實上面有提到，空心圖标相比實心圖标更難識别，那麼人就需要調動更多神經來對空心圖标進行确認。所以它能豐富頁面的視覺效果，也就是裝飾感。

　　舉個例子：

　　上面兩組圖，第一組整體看起來會比較抓眼，因為圖标比較重；但是第二組看起來會清晰得多，因為用戶的視線會聚焦在内容上。

　　在這個例子中，圖标作為裝飾類信息，不應該搶了内容的風頭，它在這裡隻是增加了排版基調與内容分層的作用。而設計師應該在這裡引導用戶去看内容本身，而不是去看圖标。

　　裝飾是給内容做裝飾，而不是給自己做裝飾，如果是給自己做裝飾，那就沒必要用線條來表現了。

　　當然也有用實心圖标來填充列表信息的，這也跟頁面風格有關，比如你的産品風格全是扁平塊狀内容的，突然有了一部分空心圖标，也會顯得很不搭。

　　我隻是在這裡用這個例子來說明，空心圖标的引導性沒有實心圖标強，所以更多會被用來當做裝飾品。

　　而當空心圖标與實心圖标同時出現，并表達同一類信息時，它們就是一種信息的兩種狀态，比如選中與未選中。

　　所以我們現在能看到很多産品依然在标簽欄保留着空心圖标。

　　除了風格因素的影響外，它還能體現出被選中狀态的功能圖标，并讓其它圖标起到裝飾性的作用。

　　從後面延伸的兩個點來說，圖标的作用還是很明顯的。我這裡隻探讨了兩類圖标的部分區别，并着重講解了實心圖标的作用。它們之間還是有很多其它内容可以深究的。

　　我想說的是，即使用戶對熟悉的圖标，無論是實心還是空心，在實驗環境下的識别速度上無差異，但是兩類圖标對信息所承載的意思确實是不同的。

　　于是，本篇文章的結論：

　　人的大腦在識别空心圖标時，會比實心圖标更顯吃力；實心圖标的引導性要強于空心圖标；空心圖标的裝飾性會更強；實心圖标承載的信息相對更重，參考選中狀态。 免責申明：文章來源于公開網絡，僅供設計師學習，版權歸原創者所有!無對涉及版權問題負責，如有原作者認侵，聯系必删

　　福利互動 為答謝客官閱讀完此文支持，特準備設計新人整套課程（字體設計，海報，logo，ps工具）

　　轉發關注後，私信小編：免費課程，即可領取ing~

　　,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!