學校的規範和管理是一個不能回避的事實。如今的聯合辦學産生的學校名稱就深刻地反映了是誰在主導着教育。中外聯合大學如上海紐約大學、昆山杜克大學、甯波諾丁漢大學、溫州肯恩大學、西交利物浦大學、深圳北理莫斯科大學等新型的學校，也是中國高等教育不可忽視的力量。

　　以上海紐約大學為例，最初的發起人向中國教育部所報的意向的學校名稱為“紐約大學中國校區”或者“紐約大學上海校區”或者“紐約大學（上海）”或者“紐約大學上海分校”；後來這些名稱均沒有得到批準。教育部給出的學校名稱為“上海紐約大學”。在現實面前，發起人隻能低頭，美國紐約大學也隻能認可，盡管美國紐約大學對外的宣稱是紐約大學上海分校或者紐約大學（上海）。紐約大學把上海紐約大學、紐約大學阿布紮比分校和紐約大學馬拉西亞分校一道視為全球的有機校區。

　　再以成立較早的甯波諾丁漢大學為例，浙江萬裡學院與英國諾丁漢大學的合作辦校，這又是一個中外合辦大學的價值典範。由于浙江萬裡學院的“弱勢地位”，英國諾丁漢大學一直主導着甯波諾丁漢大學招生、管理、發展等，也許這就是好事兒。畢竟英國諾丁漢大學大學管理水平、産出能力、聲譽影響在全球都有一席之地的。英國諾丁漢大學的官網上稱呼甯波諾丁漢大學大學為諾丁漢大學中國校區。

　　在中國，這些學校就要接受中國教育主管部門的指導，而不能以中國校區或者分校的形式被中國教育行政主管部門認可，因為中國教育行政主管部門認為這是我中國的高校，盡管辦學内容上取材于“他山之石”。

　　實際上、我個人更願意稱呼為：中英甯波諾丁漢大學、中美上海紐約大學、中俄深圳北理莫斯科大學、中英蘇州西交利物浦大學、中美溫州肯恩大學、中美昆山杜克大學。這種稱呼既能照顧中外性質，也能夠在凸顯地名的基礎之上說明外國高校的作用；但是呢，這種稱呼又不被官方背書，因為中外合辦大學主要是以“大學對大學”的形式，而非“政府對政府”的形式展開的，所以、不被官方所承認，盡管事實就是如此。

　　再回過頭來，看一看國内的中小學當中的所謂的“貴族學校”、“私立高端學校”的辦學運營方式，還是以我所在的阜陽城為例。2018年在房地産開發的熱火中，阜陽市委市政府分别和新華地産、中環地産簽署了協議，由該二地産公司分别在其地産項目“新華莊園學府”和“京師國府·中環城”内各自引進一所原211大學附中或者聯合辦校和一所原985大學附中或者聯合辦校。于是乎、項目的招牌和賣點兒瞬間被打出來了。

　　新華莊園學府合作方是北京外國語大學，合作辦學引進的中學的名稱就叫做“北京外國語大學附屬阜陽新華外國語（國際）學校”，也徑稱“北外附屬阜陽新華外國語學校”。

　　京師國府引進的合作方為北大新世紀教育，主打北大的金字招牌。這所學校的名稱叫做“北大新世紀附屬阜陽（國際）學校”。

　　這兩所學校都是民辦私立性質的，都宣稱施行十五年一貫制，即從幼兒園、小學、初中、高中（含國際高中）一體運營的。

　　根據合作協議，2020年九月正式的招生，如今、也是的确如此。但是、注冊的學校名稱就有些耐人尋味了。被阜陽市教育局審批的北京外國語大學附屬阜陽新華外國語學校高中部的名稱是“阜陽市北外附屬新華外國語高級中學”，被阜陽市教育局核準的北京外國語大學附屬阜陽新華外國語學校的初中部的名稱是“阜陽市颍州區北外附屬新華外國語學校初級中學”。北大新世紀附屬阜陽（國際）學校也不例外，其被批準的高中部學校名稱為“阜陽市北大新世紀附屬高級中學”。

　　看到沒？表面上的名稱之争，顯示的是背後的利益博弈。

　　北京外國語大學和北大新世紀教育雖然很高端，但是來到地方合作辦學，就得要：入鄉随俗。服從地方（教育行政主管部門）的管理和安排。

　　名稱的差異和博弈，其實就在于告訴學校及其主管者們，誰才是真正的“老大”。

　　如今、這兩所學校都已經正式招生開課了，三年後、才能夠初見端倪。因為宣傳的“志向”很大，畫出的餅也很大，很誘人雖然學費很貴（一學期純學費一萬六七，這僅僅是學費一項，且是目前的收費）。

　　順便說一下，我本人比較關注，并且分别打電話給北京外國語大學和北京大學了。北京外國語大學校辦總辦處給出的答案是肯定的，這是十三所合作的學校之一；出席開工典禮儀式的彭龍校長也是确有其人的。而北京大學則就給出了否定的回答，按照北大新世紀教育的說法這是北京大學科技開發部下屬的校辦企業，科技開發部的接線人則說，這樣的學校是假的，北大從來就沒有授權過，是假冒北大之名的，北大正在逐漸地“清理”；另外、還說了北大确實有個“北大新世紀公司”和這個北大新世紀教育完全不一樣。并說這樣的學校是騙人的。我個人認為，以下這樣的解釋是合理的：北大校屬部門或者校辦企業曾經授權過或者與北大新世紀教育合作過，北大新世紀教育集團才有了“權力”堂而皇之的使用北大的徽标專屬權等；但可能之後北大看到了負面影響或者其他原因而終止了與北大新世紀教育集團的合作關系或者委托授權關系，但是“北大新世紀教育集團”卻拿着北大這塊燙金的招牌四處合作建校，并未“收手”。或者雙方還有其他的利益糾葛的關系在裡面沒有厘清，一方堅稱就是北大的校辦企業，另一方卻不認可，于是、就這樣“不明不暗”的校名，用上了。有沒有“心照不宣”，我個人認為有。同時、北大也沒有太多的精力耗費在這件事兒上，就這樣的稀裡糊塗的過了下來。

　　,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!