#“下調法定婚齡”争議10年 你怎麼看#

　　10年前，全國人大代表黃細花提出：将法定婚齡将至男女均為18周歲。

　　目的就是解決人口老齡化問題、人口出生率下降問題、結婚率下降等問題。

　　但符合當代社會嗎？細思極恐。

　　人口老齡化是個很嚴峻的問題，确實需要去解決、控制，确實需要提高新生人口比率、提高結婚率，可能我認為不能單純依靠冰冷的法律規定解決。

　　其實呢，很多國家都将法定婚齡設置在18歲，但是社會保障體系比較完善。

　　丹麥孩子的教育費用基本全部免費、醫療全民免費。如果有人失業了，在3個月内還能領取以前工資90%的補助。

　　挪威也一樣，醫療服務全部免費，病假的情況下員工也可以照樣獲得工資，且最重要的是男女都有産假，其中産婦的産假時間為3個月到4個月。

　　瑞典更是可以保障一個人從出生到老去全部服務，且人均收入水平非常高，教育、醫療全部免費，生産期間男子的帶薪産假長達9個月。

　　還有很多國家的社會福利非常好，所以不管是醫療、教育還是生子，都沒有那麼多的壓力。可事實上，即便社會福利這麼好的國家，也存在晚婚晚育的問題，其中北歐的幾個國家男子結婚年齡大約為36歲、女子大約為34歲。

　　近幾年我國的社會福利水平有很大的提高，但是教育壓力、醫療壓力還是很大的。一些上有老下有小的人不敢生病，不僅是因為不舍得花錢看病，還是因為不想因為請假被扣工資。

　　如果真的将法定婚齡下調至18周歲，那麼隻能給這代父母更大的壓力。

　　他們上有父母老人需要贍養，下有18歲孩子需要教育，隻是也不知道這個年齡的他們還有沒有房貸的壓力。

　　一直以來，結婚需要彩禮、車、房。雖然不是必須，但是普遍的家庭都是這樣的吧。那18歲的男孩女孩哪裡有這個能力呢，難道還是要靠父母嗎，除了學費、生活費的壓力還要再加上婚費嗎？

　　有人會說，就算是30歲結婚，可能彩禮錢、車房也都是父母買的，壓力還不是都在父母的身上。

　　可是22歲大學畢業參加工作，至少可以有個相對穩定的收入了，可以減輕家裡的負擔。幾年間自己或許可以有個小金庫，即便不多那也是底氣。

　　彩禮、首付父母拿了，貸款月供自己可以承擔，大部分年輕夫妻倆的工資在還月供的以後保障生活是沒問題的。正因如此，有多少人不敢讓自己生病、害怕父母生病，那種無力感太可怕了。

　　1950年，第一部《婚姻法》規定的結婚年齡為：男20歲、女18歲，這一規定的出台确實讓人口數量增加了。但是同樣的規定，還适合現代社會嗎？

　　現在人們的生活水平是提高了，但是生活成本也提高了，更重要的是思想觀念變了。以前幾毛錢的東西現在十幾塊了甚至幾十塊錢了，以前想要多生孩子老了有依靠，現在卻覺得自己單身或者二人世界更加好……

　　18歲的年紀，高三畢業，将面臨的是美好、自由的大學生活。他們不僅沒有成熟的心智，更沒有任何經濟來源，怎麼支撐婚後兩人生活，如果婚後有了孩子呢？學業又該如何繼續？

　　也許這就是個悖論吧。

　　以前老師家長經常說早戀影響學習、禁止早戀；難道以後，青春期的他們要積極響應号召嗎……

　　注重教育，人們的觀念變了；發展經濟，我們的生活變了……

　　降低婚齡，教育怎麼持續？提早結婚，未來方向在哪？

　　1950年因為人口數量少鼓勵結婚生子，七十多年後因為老齡化鼓勵結婚生子，這是進步還是倒退？

　　當然是在進步，因為老齡化就是進步的結果。但老齡化的問題不是那麼容易能解決的，期待以後的代表能提出更多可行性強的建議，為建設偉大的祖國做出貢獻！

　　[點亮平安燈][點亮平安燈]未來，相信祖國會更好！[V5][V5]

　　#頭條創作挑戰賽#

　　,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!