百度詞條百科，号稱“專家貢獻”、“科普中國·科學百科：緻力于權威的科學傳播”，但是名不副實，夾帶私貨。這枚私貨，就是西方僞史體系。搜索一下“石油”百科，便一目了然。

在此就拿百度詞條百科為例，講一講西方僞史是怎麼登堂入室、誤人子弟。基本套路就是鹦鹉學舌、以訛傳訛，而且很會夾帶私貨，在真話前後夾入西方僞史。

百度詞條百科，第二句講，“石油這個中文名稱是由北宋科學家沈括第一次命名的”，前面一句便插入西方僞史，混淆視聽、誤人子弟，“古埃及、古巴比倫人在很早以前已開采利用石油。”但在事實上，關于古埃及、古巴比倫文明，沒有半個字的信史資料，大家都是道聽途說而來，西方僞史說什麼，專家學者便鹦鹉學舌。沒有任何信史資料和可靠的考古證據，可以說明“古埃及、古巴比倫人在很早以前已開采利用石油。”這則臆想。

這條關于”石油“的詞條百科，大部分關于科普和中國信史記載的内容，但是其中夾雜了西方僞史。或者說，西方僞史把它們臆想和編造的内容，夾雜在貨真價實的幹貨裡面，以此讓自己聽起來“權威、靠譜”。

這頁詞條百科繼續寫道，“早在公元前10世紀之前，古埃及、古巴比倫和印度等文明古國已經采集天然瀝青，用于建築、防腐、粘合、裝飾、制藥，古埃及人甚至能估算油苗中滲出石油的數量。楔形文字中也有關于在死海沿岸采集天然石油的記載。‘它粘結起傑裡科和巴比倫的高牆，諾亞方舟和摩西的筐簍可能按當時的習慣用瀝青砌縫防水’。”

同樣的問題，關于古埃及、古巴比倫，沒有任何信史資料能證明以上臆想，編寫詞條百科的人隻是聽西方怎麼說就信以為真，照單全收。這段充滿臆想的描述，詳細說到，“古埃及人甚至能估算油苗中滲出石油的數量。楔形文字中也有關于在死海沿岸采集天然石油的記載。”古埃及人能估算油苗中滲出石油的數量，你說假不假？還講到故事會《耶經》裡的諾亞方舟和摩西的筐簍。

這跟冒充考古學家、探險家，其實為文物販子、文物偷盜者，按照虛構故事《荷馬史詩》，挖出了特洛伊古城。這是造假。故事會《耶經》裡的諾亞方舟，其實是抄襲彜族神話傳說中的葫蘆，改編出來的小說。西方考古，在現實中挖出造假的遺址，來證明《耶經》的可信性。殊不知《耶經》本身就是山寨的故事會，抄襲改編而來。

大家應該都很好奇，石油是怎麼來的，反正我聽到的說法是“動植物的屍體埋在地下很長很長時間，就變成了石油。”這個說法靠譜嗎？是真的嗎？我們不妨再思考一下，石油為何叫石油？古人是非常智慧的，不會瞎取名字。古人命名一樣東西，是非常科學的，就是在講這樣東西的性質。石油，顯然和石頭有關。我們來看一看曆代典籍。

當我說“曆代典籍”時，也隻有我們有這個榮幸與這份自豪，曆朝曆代大量文史典籍流傳至今，曆史非常悠久。東漢班固（公元32-92年）所著《漢書》中記載了“高奴有洧水可燃”。高奴在陝西延長附近，洧水是延河的支流。“水上有肥，可接取用之”（見北魏郦道元的《水經注》）。這裡的“肥”就是指的石油。

公元863年前後，唐朝段成武在《酉陽雜俎》中記載“高奴縣石脂水，水膩浮水上，如漆，采以燃燈，極明”。西晉《博物志》（成書于267年）、以及《水經注》都記載了“甘肅酒泉延壽縣南山出泉水，“水有肥，如肉汁，取著器中，始黃後黑，如凝膏，燃極明，與膏無異，膏與水碓缸甚佳，彼方人謂之石漆”。

宋朝沈括在書中讀到過“高奴縣有洧水，可燃”這句話，覺得很奇怪，“水”怎麼可能燃燒呢？便決定做實地考察。在考察中，沈括發現了一種褐色液體，當地人叫它“石漆”、“石脂”，用它燒火做飯，點燈和取暖。沈括弄清楚這種液體的性質和用途後，給它取了一個新名字，叫石油，指出“石油至多，生于地中無窮”。

沈括在其著作《夢溪筆談》中寫道：“鄜、延境内有石油……頗似淳漆，燃之如麻，但煙甚濃，所沾幄幕甚黑……此物後必大行于世，自餘始為之。蓋石油至多，生于地中無窮，不若松木有時而竭。”他試着用石油燃燒生成的煤煙制墨，“黑光如漆，松墨不及也”。

沈括，不僅發現和命名了石油，并且在1000多年前，就預言了“此物後必大行于世”。石油，現在可以說是兵家必争之物，石油美元也被發明出來了。不得不佩服古人的智慧和先見。

到了元朝，《元一統志》記述“延長縣南迎河有鑿開石油一井，拾斤，其油可燃，兼治六畜疥癬，歲納壹佰壹拾斤。又延川縣西北八十裡永平村有一井，歲納四百斤，入路之延豐庫”。還說，“石油，在宜君縣西二十裡姚曲村石井中，汲水澄而取之，氣雖臭而味可療駝馬羊牛疥癬。”說明約800年前，陝北已經正式手工挖井采油，其用途已擴大到治療牲畜皮膚病，而且由官方收購入庫。

從信史記載看，最遲在800年前，我國就已經規模化開采石油。然而，按照西方僞史的說法，“古埃及人甚至能估算油苗中滲出石油的數量。楔形文字中也有關于在死海沿岸采集天然石油的記載。”再次，我們可以完全否定後者說法，哪怕它們被夾帶到了詞條百科、乃至教科書上。

籠子裡，鹦鹉學舌

我們對比一下。關于“石油”，我國曆朝曆代都有詳細的信史資料記載。而關于西方僞史中的“石油”内容，沒有信史記載，全部是聽說。西方文物販子、文物盜賊冒充考古學者、探險家、專家學者，在書上寫什麼，我們就全信了？

關于古埃及、古巴比倫、古希臘等等信息，全部不是我們說的，我們的專家學者全部是聽說而來，西方說什麼，我們的專家學者就照單全收、鹦鹉學舌，寫在教材和詞條百科上。但是請問，古埃及、古巴比倫、古希臘等等沒有半個字的信史資料、能夠證明這些材料信息的文物全部來曆不明，海底撈起來一塊碑、山洞裡挖出一塊石頭。換言之，西方考古沒有可信度。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!