iPhone 14系列還有幾個小時就将發布，據消息爆料，新機可能會配備更大容量的電池，并且支持30W甚至更快的充電速度。對于果粉而言，這絕對是史詩級的升級，手機的充電時間将大幅縮短。非常遺憾的一點是，蘋果為了貫徹環保，仍不會附贈充電器，用戶想要用上最新的快充，還需要在官方購買一個30W或35W充電器。小雷從蘋果官網了解到，官方30W單口充電器的的售價為249元，35W雙C口售價為399元，這明擺着就是在搶錢。

（圖源：蘋果官方）

更關鍵的一點是，今年iPhone 14系列還可能漲價10%，新機更貴，充電器也價格不菲，大家換機成本瞬間暴漲。其實，蘋果自取消附贈充電器後，已經引起多個國家消費者的強烈不滿，今年新機大幅漲價依舊不送充電器，大家這種情緒很可能會被點燃。最新消息報道，巴西已經打響反抗蘋果的第一槍，司法部命令蘋果禁售無充電器的iPhone，不送充電器就不給賣。

蘋果雖然辯稱這是為了環保考慮，并對巴西禁售iPhone的舉措提出上訴，但估計難以赢得這場勝利。蘋果借着“環保”名義收割韭菜的鬧劇何時才能落幕，在世界各國的共同抵制下，是否能讓蘋果改變想法呢？

2020年蘋果iPhone 12系列首次取消在包裝盒内附贈充電器，僅剩下一根Lightning接口的數據線。得益于此，iPhone 12系列的包裝盒變得更為輕薄，按照蘋果說法，這樣可以節省大量的包裝和運輸成本。去年iPhone 13依舊沒有贈送充電器，還取消包裝盒外部的塑封膜，改為一撕就掉的“封條”設計，以此來減少包裝中塑料材質的成分比例。這一改變同樣受到大量用戶的吐槽，購買幾千上萬元的手機，就給我這麼簡陋的包裝？

（圖源：wccftech）

蘋果為了“環保”取消附贈充電器的做法，居然引來其他手機廠商追随。去年小米11發布時就沒有在包裝内附贈充電器，但另外提供了帶充電器的套裝版本，不過這種做法并沒有延續到今年的新機上，可見不送充電器确實不太行。反倒是三星貫徹了蘋果的環保理念，近兩年的旗艦新機均沒有附贈充電器。盡管三星在國内銷量不是特别高，但仍引起不少消費者和網友的不滿。

國外的這種不滿情緒就更為激烈，iPhone 12系列發布後，法國消費者以包裝内沒有贈送耳機和充電器違反了法國的法律為由，對蘋果提出訴訟。迫于無奈，蘋果最終隻能再額外加送一副耳機和充電器，而法國也成為全球唯一一個購買iPhone 12還會贈送耳機的市場。

（圖源：蘋果官網）

巴西消費者也起訴了蘋果不贈送充電器的行為，認為這違反了巴西消費者保護法（禁止搭配銷售，不允許将手機和充電器分開銷售），要求蘋果賠償每名iPhone用戶5000巴西雷亞爾（約合6600元人民币）。蘋果回應稱，并沒有強制要求用戶購買官方充電器，任何Type-C口充電器都可以使用。蘋果強調這種做法是出于環保考慮，很顯然是不肯接受罰款。

近日，路透社報道稱，巴西司法部對蘋果處以1227.5萬雷亞爾（約合1650萬元人民币）的高額罰款，并下令蘋果停止在該國銷售沒有充電器的iPhone手機，因為該公司向消費者提供的産品不夠完整。禁售的機型除了已發布的iPhone 12/13系列，應該也包括即将上市的iPhone 14系列。萬萬沒想到，iPhone 14系列還未登場就已經遭到巴西市場的抵制，有了這樣的一個開頭，接下來或許還會有更多國家加入到抵制蘋果的隊伍中來，蘋果以環保名義“偷工減料”的做法，還能持續多久呢？

（圖源：9to5Mac）

多年以來，蘋果各種蠻橫的做法和政策已經激起全球消費者的不忿，APP Store收取高額傭金一事，蘋果受到俄羅斯、歐盟、美國等多個國家和地區的起訴。巴西、美國、歐盟等也開始強制要求蘋果在iPhone上使用Type-C接口，否則也将面臨禁售或罰款的結局。大家終于無法再忍受蘋果這種桀骜不馴的作風，開始聯合起來對其進行限制和約束，但這估計很難讓蘋果屈服，畢竟它可以繼續揮舞“環保”這面大旗，認定自己的做法是正确的。

蘋果在今年的地球日環保節目單中指出，iPhone不再附贈充電器的做法，幫助蘋果節省了55萬噸的銅、錫和鋅礦石。而包裝盒不使用塑封膜，也幫助蘋果減少了600噸塑料用量。今年3月份時有專家做出推測，蘋果推出這項舉措以來已累計售出僅近1.9億部iPhone，取消充電器和耳機以及運輸成本的減少，為蘋果帶來超50億英鎊的利益。另外，蘋果額外銷售充電器等配件産品，也帶來近2.25億英鎊的收入。可見，與環保相比，取消附贈充電器對蘋果的最大收益還是節省了大量的成本。

（圖源：macrumors）

我們不能否定蘋果這一做法對環保事業做出的貢獻，但實際情況上看，這并沒有達到蘋果理想中環保的目标。蘋果不附贈充電器其實是希望大家把家中舊的充電器利用起來，以此減少新充電器的生産來達到環保的目的。但絕大多數人并不會這樣做，還是會在官方或第三方渠道購買新的充電器，如此一來反倒增加市場對充電器的需求量，而包裝、運輸過程的資源消耗，肯定比直接附贈充電器要多得多。

蘋果自然是可以冠冕堂皇的站出來說，“我們沒有要求用戶必須購買新的充電器”，把自己推向環保主義者的那一邊，而消費者怎麼做、環不環保，蘋果就管不着了。但是，這樣的結果其實就是蘋果一手造成的，沒有它取消充電器在前，也就不存在大家跑去購買第三方充電器的事情了。并且，如果使用第三方充電器而出現意外，蘋果必然是不會對此負責的，因為你使用的不是官方正品。這也是變相要求消費者購買官方充電器，這樣才能給公司帶來收益。

所以，蘋果取消充電器後，連很多環保主義者也站出來批評，覺得這樣間接提高了産品的售價，也并沒有想象中的環保。當然，大家也并非不能接受蘋果這種做法，如果新機的售價能因此降低，可能很多人還是願意支持的，甚至希望蘋果連包裝盒都不要給。但實際情況并非如此，取消充電器和耳機後，iPhone還是維持原價，甚至今年的iPhone 14系列還要大幅漲價，大家才産生如此強烈的抵制情緒。小雷認為，搞環保隻是一個噱頭，賺錢才是蘋果真正的目的。

（圖源：macrumors）

iPhone 14的價格尚未揭曉，所以我們也不能太早下定論，但大概率比iPhone 13系列更貴。如此再加上不送充電器，可能會引發全球更多消費者的不滿，導緻新機銷量下滑。歸根結底，消費者還是更關注花了多少錢後得到多少東西，不論東西有沒有用。iPhone 14會不會被多個國家禁售，還是得看最終的價格。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!