音響之路，走起來，說易也易，音響隻要買回來，接好線就能響能聽了。但是說難也難，追求音樂的完美重播，還原現場，簡直就如西天取經，不但路遙萬裡，而且艱辛滿途，一路上都是妖魔鬼怪，化身大師說法，一會兒指你向東，一會兒指你向西，讓你永遠在雲裡霧裡，不得其法，其實要分真假大師也不難，去他家聽聽就知道了，授人技藝者，自己都沒幾手闆斧，就隻會在你耳邊指手畫腳的，大可一笑置之。與我而言，音箱是自己聽的，與其别人指指點點，不如自己按圖索骥，自得其樂就好！

快樂源于折騰 我從天弦UE入坑開始，折騰了不少器材，功放從開始M10，升級到FU81膽機，後來又入了歌劇一号同軸箱，功放又新添置了天逸AD3功放，音源也從天逸的TY30cd級，升級了黑膠機。

說說天弦UE和歌劇一号的聲音區别 作為書架箱，天弦UE的素質還是相當不錯的，高頻纖細，密度和空氣感都不錯，中頻圓潤飽滿，低頻雖然量感不如大落地來的那麼震撼，但是質感豐富，彈性很不錯。最為難得的就是細節出色，平時用來聽一些人聲和弦樂很适合。而入手歌劇一号更多的是想體驗一下同軸音箱的定位感，在一些室内古典，小編制的交響樂，協奏曲等音樂，更能發揮歌劇一号的優勢，定位清晰準确，整個音場還原的相當到位。下面跟大家仔細說說這兩個箱子聽感上的不同。

人聲對比——天弦UE真實，歌劇一号平衡 先說說人聲，第一首我用的是蔡大姐的《渡口》，該曲開頭伴奏偏重低頻，天弦UE反應出來的是有彈跳，但不擴散，歌劇一号出來的是濃厚，有浮凸感，也能聽的出低頻的體積了，收放要比天弦UE更自如一點。在蔡大姐一張口，天弦UE的聲音細節非常好，聽起來很有磁性，人聲也更靠近了，人聲形體大了一圈，給人更多聆聽時的親切感，真實自然。而歌劇一号的人聲感覺稍微要遠了一點，有一些空靈，不像是UE在你耳邊傾訴，那麼的容易引發共鳴。

人聲和配樂的分離感方面，歌劇一号要做的更出色一些，畫面更和諧，天弦UE表現的是豐潤，厚澤的感覺，歌劇一号表現的是更為平衡一點。雖說不同的感覺，但是我平時還喜歡天弦UE 聽人聲多一些。

樂器對比——天弦UE準确，歌劇一号靈動 我喜歡天弦UE是因為這個書架箱的解析力和還原力很出色，像聽穆特《卡門幻想曲》的時候，細節極為豐富，高頻極為細膩順滑，絲毫沒有“悶”、發飄的迹象，即使在大動态的中高音場面下也有很好的控制力，高音區的層次感也相當好。而歌劇一号表現的是中高頻靈動、飄逸，在快速淩厲的拉弦場景下也表現出柔順的線條和細膩的形體感，速度也是幹淨利落，沒有絲毫拖沓。聽鋼琴的時候，歌劇一号低頻的力度在此時得到充分發揮，鋼琴琴鍵敲擊到底的重量感表現得非常紮實穩重，而使整個琴鍵的形體感得到很好的烘托，與歌劇一号相比，天弦UE的低頻雖然也很紮實，那少了一份氣勢，這也許就是書架箱和落地箱的區别吧！

綜合能力對比——天弦UE人聲出衆，歌劇一号更加雜食一些 從聽音表現上來說，天弦UE以其醇厚濃郁的中音人聲表現著稱，在聲場開闊性和中音的厚度之間達到了一個恰當的平衡點，高解析力和細節表現，讓天弦UE在很多書架箱中脫穎而出，之前看到過有跟達尼皇太子對比pk，細節更勝于皇太子，表現讓人驚歎，而歌劇一号的整體舞台的定位結像、分離度和層次感都更為出色，這也得益于他同軸單元的設計。

如果打分的話，天弦UE的人聲可以打滿分10分，單獨的器樂可以打8分，多種樂器混合的話表現則不如歌劇一号了，歌劇一号聽人聲和古典，爵士都可以應付得來，表現更為均衡全面一些。

下面在聊聊FU81膽機和天逸AD-3D這兩款功放的區别。試音的時候我用的是歌劇一号，音源用的是ty30cd機。 先說FU81膽機的表現，大家都知道膽機的聲音比較柔美，音樂味比較好一些。這款FU81膽機給的感覺聲音綿密，濃郁，聽蔡琴的聲線細膩，技巧成熟，口型收的較小，很恬靜清澈的感覺，而天逸AD3D的人聲口型稍大，給人感覺成熟穩重，大方得體，但沒有FU81那麼的細膩，感情表達比較平淡。在樂器上FU81膽機琴體厚度和共鳴方面很有厚度，音色水潤AD3D則有點偏幹，低頻方便FU81稍微速度有些慢，偏瘦了一點，而AD3D的低頻比較硬朗，收放的更好一些。

總之兩款功放風格迥異，各有千秋，不能說哪個好，哪個不好，平時來回切換着聽，都有不同的享受。我覺得有條件還是入手兩款風格不同的音箱和功放，在聽音體驗上确實能更豐富一些，聽音的樂趣也更多一些。不同的音箱有不同的味道，聽不同的人聲，就好像品味不同的人生。如果想認真玩好音響，就不能抱有随便的态度，就如人生一樣，有人視同遊戲，安逸快活即可，有人視同戰争，必須分出高低、勝負！音箱這個東西要不就不碰，碰的話，就好好的玩玩！起碼對得起自己，對得起花的錢！

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!