小區内停車被剮蹭物業是否擔責?新車剮蹭受損是每一位車主都會心痛的事,我來為大家科普一下關于小區内停車被剮蹭物業是否擔責?下面希望有你要的答案,我們一起來看看吧!
新車剮蹭受損
是每一位車主都會心痛的事
如果是因為自己停車造成的
那就更加令人懊悔不已
福建廈門的小陳
就遇上了這樣的煩心事
他說自己在小區停車時
因為保安老鄭指揮不當
把旁邊的車給剮了
于是把老鄭所在的物業公司
告上了法庭
近日
廈門市海滄區人民法院
通報了這起案件
案情回顧
去年3月的某個傍晚
小陳駕駛新車回到自家小區
由于車技還不娴熟
要停車時交待小區保安老鄭幫忙指揮
不料倒車時其車輛與他人車輛剮蹭
兩部車輛均有不同程度的損傷
事後交警出具事故認定書:
小陳對該起事故負全部責任。
小陳認為
物業公司作為停車場的經營管理者
應承擔本次事故給其造成的損失
故将物業公司起訴至法院
↓↓↓
小陳認為
因為保安老鄭指揮失責,才造成我的車和别人車剮蹭。物業公司作為停車場經營管理者,應承擔因本次事故給其造成的損失,合計5000餘元。
物業公司辯稱
小陳自行駕駛車輛發生刮擦事件,應自負責任,不應無理推诿至無關人員,應駁回其訴求。
海滄法院經審理後認為:
本案系侵權責任糾紛,侵權損害責任之承擔須審查是否具有侵權行為、主觀過錯、受害人損失及因果關系四個要件。
本院認為,現有證據未能證明老鄭存在指揮小陳停車之行為;即便小區保安老鄭存在指揮、協助停車行為,該行為并非物業管理公司的安全保障義務範疇,屬于“好意施惠”行為,在無證據證明老鄭存在過錯的情況下,原告小陳作為駕駛車輛操作人員,對事故的發生亦應負全部責任。
故判決:駁回原告的全部訴訟請求。
法官說法
“好意施惠”行為,也稱情誼行為,即行為人以建立、維持或者增進與他人相互關切、愛護的感情為目的而從事的,不具有受法律拘束意思,後果直接無償利他的行為。
小區保安指揮、協助停車行為并非物業管理公司的安全保障義務範疇,屬于“好意施惠”行為,除故意或重大過失緻他人損害外,不應承擔侵權責任。而原告小陳作為駕駛車輛操作人員,應對事故的發生負全部責任。這也就是“方向盤”原則。
來源: 長沙電視台政法頻道
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!