編輯：燈燈

來源：今日律司，關于法律的那些事兒

| 事件回放

唐先生在一周前遭遇一場車禍導緻了全身挫傷和小腿骨折，雖然在車禍發生後交警判定對方全責，但唐先生一直無法和肇事司機建立有效溝通。

在唐先生住院的這一周裡，他數次聯系肇事司機，要求對方墊付醫療費并賠償自己的損失，但是每次撥通電話後肇事司機不是不接電話，就是找借口搪塞過去，拒絕談論任何和賠償相關的話題。

并且在這一周裡，被判定全責的肇事司機全程保持“三不一沒有”的原則，即不探望、不墊付、不認責、沒有錢。

唐先生因為對方的這種态度和做法非常不解，根據事故當天對肇事司機的第一印象，唐先生覺得對方的衣着打扮言行談吐，以及發生事故的車輛品牌都體現着對方并不是缺錢的人。

唐先生越想越生氣，覺得對方這這種拒絕正面溝通的做法不僅不尊重人，甚至還有耍賴的嫌疑。

唐先生氣憤之餘也開始擔心，這樣下去自己是不是得不到應有的損害賠償了？

| 事件解析

由于現在機動車大多都買了保險，如果肇事司機方被判定全責，那麼唐先生就不需要自己申報保險獲得理賠，而是應該由對方向保險公司申請理賠。

在這種肇事司機已經被判定全責的情況下，唐先生的損失應該先在對方的保額中扣除，如果需要賠付的金額高于理賠上限，多出來的部分由肇事司機本人承擔補足。

根據肇事司機的做法，可以合理推斷肇事司機是想着讓保險公司賠錢，但是擔心唐先生在接受了他墊付的醫藥費後卻不承認導緻後續産生更多糾紛。這也是“三不一沒有”套路開始越來越常見的原因。

這并不是在為肇事司機的行為開脫，而是在分析“三不一沒有”産生的原因以及應對措施。

作為肇事者，探望傷者是其道德責任，而不是法定義務，雖然肇事司機在事故發生後沒有來到醫院探望的行為從人情世故的角度講确實有錯，但是從法律的角度講這種行為并不構成違法。

作為傷者，要調整好自己的心态，“三不一沒有”可能隻是肇事司機為了保護自己權益的手段，并不是拒絕賠償。建議唐先生可以在下次溝通的時候主動詢問一下對方是否購買了車險，關于理賠的事項是否需要保險公司出面等和保險相關的問題。

如果對方仍然拒絕正面溝通并逃避賠償話題，且持續沒有保險公司的人員出面溝通，那麼唐先生可以在對方拒絕賠償的情況下通過訴訟途徑維護合法權益。

唐先生可以主張的賠償包括：醫療費、誤工費、護理費、住院夥食補助費、交通費、殘疾賠償金等等。建議唐先生在進行這些款項的墊付時要好好留存原始票據作為證據，為後續的訴訟提前做好準備。

— END —

編輯：燈燈

來源：今日律司，關于法律的那些事兒

⬇️⬇️⬇️點擊下方，即刻咨詢法律問題

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!