近日

有網友發布一段14秒的視頻稱

廣東汕頭一18歲的高中男生

迎娶一14歲的初中女生

此視頻一經發布，就引起了各方關注

視頻中，兩個孩子在一起吃飯

桌上有紅燭和“雙喜”

飯菜頗為豐盛

旁邊疑似有成年女子

在勸兩人多吃點

官方通報：男女雙方均未成年

已責令女生回家

11月29日

汕頭市潮陽區貴嶼鎮政府發布通報

視頻中男女均未成年且均已辍學

兩人系自由戀愛

因父母法制觀念淡薄

按農村風俗舉行婚禮

但沒申辦婚姻登記

目前，當地政府已對家長進行教育

責令女方回歸原家庭

并勸導當事人複學

△潮陽區貴嶼鎮政府發布的相關通報截圖

律師解讀：監護人已涉嫌違法

現行《中華人民共和國未成年人保護法》中規定，未成年人的父母或者其他監護人不得允許、迫使未成年人結婚或者為未成年人訂立婚約。

法律專家嶽屾山表示，這起事件涉及未成年人，其父母或監護人已經涉嫌違法。依照相關法律，父母或者其他監護人不依法履行監護職責，或者侵害未成年人合法權益的，應由其所在單位或者居民委員會、村民委員會予以勸誡、制止。

退學高中生“迎娶”休學初中生，誰讓他們離開了校園？

不論是在法律層面上，還是在倫理層面上，正常的婚姻關系都絕不應該在如此低齡的未成年人之間締結。顯然，這種涉嫌“童婚”的婚事，既不會為民政部門所承認，也很難得到社會的祝福與認同。

11月29日，面對各方追問，汕頭市潮陽區有關部門公開回應稱：當事男女屬于自由戀愛，其中男方17周歲，已經退學，女方13周歲，已經休學。針對兩人“結婚”一事，當地表示，這是“雙方父母法制觀念淡薄”導緻的結果，鎮政府和區民政部門已對雙方家長進行法制教育，責令其讓女方回歸原家庭，由家長履行監護職責。與此同時，當地也将進一步對雙方當事人開展心理疏導，教育引導其樹立正确的婚姻觀念，并勸導其複學。至此，這場“童婚”鬧劇總算落幕收場，讓不少網友深感擔憂的當事未成年人，也終于有了重返校園的可能。

結合此前發生過的類似事件可以看出：這兩名未達婚齡的未成年人之所以會像模像樣地辦起“婚禮”，最大的原因，就是其父母的落後觀念和當地鄉裡的陳規陋習。為此，許多憤怒的網友，都把批判的炮口對準了“法制觀念淡薄”的雙方父母。然而，隻要稍加留心，我們不難從官方通報中捕捉到一個至關重要的細節——這場“婚禮”的兩位主角，全都處于事實上的失學狀态。在某種意義上，從教育角度入手反思這起事件，尋找掃除陋習的可行路徑，或許才是更具現實價值的議題。

對廣大未成年人而言，校園教育有着無可取代的重要意義。上學讀書不僅是為了學習文化知識、準備升學考試，也是為了在走向成年之前，習得一整套與現代文明相符的社會觀念。我們常說，學校是教書育人的地方，其中“育人”的意義，一點也不比“教書”次要。在實踐中，中小學教師不僅承擔着授課責任，同時也有必要随時對學生的成長狀态、心理健康情況等加以追蹤和關懷。

具體到這起案例上，我們并不知道兩名當事未成年人為何分别陷入了退學與休學窘境。但無論如何，但凡兩人仍然在學，學校的老師必然會告訴他們：他們到多少歲才能結婚，他們在這樣的年紀又該做哪些正确的事。此前，許多地方都發生過未成年人被家裡逼着嫁人、打工，後來由學校老師出面“解救”的情況。從這個角度上看，校園教育既是為少年兒童抵擋原生家庭傷害的堅實“防線”，也是掃除陳規陋習的有力“武器”。

在中國，小學教育與初中教育合稱“九年義務教育”。為适齡少年兒童提供小學與初中教育，是國家與社會的義務；反過來說，接受小學與初中教育，也是适齡少年兒童及其家長的義務。因此，事件中年僅13歲的“新娘”，無論如何都必須回到初中校園，接受學校的教育和保護。與此同時，事件中的“新郎”雖然已經17歲，法律并不要求他一定要讀完高中。但此事發生之後，不論是對他自己還是他的家庭而言，讓他接受更完整的教育，才是更加理想的選擇。

就事論事地說，在這起事件中，為未成年子女操辦“婚事”的兩家父母，當然有其自身責任。然而，僅僅針對個案，對那些思想陳舊、落後的家長展開批判，在相當大的程度上不過是一種情緒發洩，并不能幫助我們解決“陋俗難改”的社會問題。相比之下，充分落實九年義務教育制度，加強普及高中與職業技術教育，雖然未必有立竿見影的效果，但長遠來看，這才是讓現代文明之光照遍每一個角落的正道。

綜合來源：央視、中國青年報

欄目主編：秦紅 文字編輯：李林蔚 題圖來源：圖蟲創意 圖片編輯：笪曦

來源：作者：央視新聞 中國青年報

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!