“櫻花空調怎麼樣？”

“櫻花空調怎麼那麼便宜？”

......

政法君在網上一搜

發現類似的咨詢并不少見

然而

事實上，櫻花衛廚（中國）股份有限公司

（下稱“櫻花衛廚公司”）

從未生産銷售過空調産品

這到底是怎麼回事？

政法君帶你一起來看

案件回顧

櫻花衛廚公司成立于1994年，系一家從事家用廚衛電器制造業的股份有限公司。目前公司旗下并沒有空調類産品。

然而經調查，櫻花衛廚公司先後發現順德某電子商務有限公司、佛山某電子商務有限公司在各自開設的網店上銷售非櫻花衛廚公司生産卻使用了“櫻花”文字的空調産品，且商品名稱及産品詳情頁面中使用的“櫻花”文字與櫻花衛廚公司的商标“櫻花”近似。為此，櫻花衛廚公司以侵犯注冊商标專用權為由，向禅城法院分别起訴了兩家網售櫻花空調的企業。

櫻花衛廚公司訴稱：

我司緻力于生産廚衛産品，持有的注冊商标“櫻花”，曾多次獲得馳名商标、著名商标，具有較高的知名度。我司要求兩個被告停止侵害我司的注冊商标，并就商标侵權的行為賠償我司損失。

兩被告分别辯稱：

我方銷售的涉案商品為空調，與原告注冊商标核定使用的商品——廚衛電器不屬于類似商品，且不會造成消費者的混淆，我方在銷售的空調商品上使用“櫻花”文字完全不構成侵權。

法院判決

經審理，禅城法院認為，空調與廚衛電器産品均屬于第11類，均為家用電器産品，兩者的消費群體、銷售渠道相同，因此認定被告銷售的空調産品與原告涉案商标核定使用的廚衛電器産品構成類似商品。

櫻花衛廚公司LOGO

被告在網店中多處使用“櫻花”的行為屬于将“櫻花”文字用于廣告宣傳的行為，構成商标性使用，且被告使用的“櫻花”文字與涉案商标的字體無明顯差異，構成對櫻花衛廚公司注冊商标的侵害。

最終，綜合考慮各種因素，禅城法院分别判處順德某電子商務有限公司、佛山某電子商務有限公司立即停止在網店内的商品名稱中使用“櫻花”文字的行為，并分别向櫻花衛廚公司賠償3萬元、5萬元。

法條鍊接

《中華人民共和國商标法》（2013年修正版）第三條第一款：經商标局核準注冊的商标為注冊商标，包括商品商标、服務商标和集體商标、證明商标；商标注冊人享有商标專用權，受法律保護。

第四十八條：本法所稱商标的使用，是指将商标用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者将商标用于廣告宣傳、展覽以及其他商業活動中，用于識别商品來源的行為。

第五十七條第一款第二項：“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商标專用權：……（二）未經商标注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商标近似的商标，或者在類似商品上使用與其注冊商标相同或者近似的商标，容易導緻混淆的；”

近年來，我國對于知識産權的保護越來越重視，市場監管部門也加大了對侵犯知識産權行為的打擊力度，整個社會的知識産權保護意識也在逐步增強。但是目前仍有一些經營者為了追求經濟利益而生産銷售一些侵權商品，嚴重危害知識産權人和社會的合法利益。

佛山作為制造業城市，因制造商品侵犯他人知識産權的情形時有發生，應對侵權企業給予有力懲罰，為各類企業營造一個公平的競争環境，讓佛山真正成為保護知識産權的制造業高地。

來源：禅城法院

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!