今天測試的型号是鎂光1100 2T、英睿達 MX500 2T以及三星的860 EVO 2T;其實鎂光和英睿達已經是一家了,但是1100也屬于比較熱門的OEM版本,所以也将其加入對比行列。測試的内容為市面上4款常用的固态測速軟件,CrystalDiskMark、AS SSD Benchmark、ATTO Disk Benchmark、HD Ture Pro,以及開機時間測試、文件複制時間測試。
英睿達 MX500 2T
三星 860 EVO 2T
首先測試CrystalDiskMark峰值性能,這裡順序讀寫采用的是1M文件8隊列單線程,4K采用的是8隊列32線程。
三款SATA固态速度都超過了500MB/s,接近極限值,都算得上是高性能的SATA固态硬盤;根據CrystalDiskMark峰值性能測試表現看,三個固态硬盤差距并不大;綜合實力最強的是860 EVO,所有測試數據最高,而MX500讀取能力也很強,幾乎和860 EVO 持平的成績,而寫入速度相比其他兩個型号最低,而鎂光1100作為OME産品,讀寫性能比較均衡,讀取速度在三個産品最低。
鎂光1100 2T
英睿達 MX500 2T
三星 860 EVO 2T
單隊列測試速度時,三星860 EVO 依然是最強悍,讀寫都依然超過500MB/s,MX500讀速也依然維持在540MB/s的速度,不過4K單隊列速度和4K反應時間被860 EVO 拉開了差距,同時寫速也下降較多;鎂光1100在單隊列時讀速降到了400MB/s,4K讀速更是低于30,寫速比較的穩定,最高寫速512MB/s。
鎂光1100 2T
英睿達 MX500 2T
三星 860 EVO 2T
在進行AS SSD Benchmark測試時,整體數據都有所下降,隻有860 EVO和MX500讀取速度在500MB/s以上,而寫入速度MX500更是下降到了420MB/s,不過整體分數三個産品的差距并不大,都在1100分出頭。
鎂光1100 2T
英睿達 MX500 2T
三星 860 EVO 2T
用ATTO Disk Benchmark測試時,三款固态硬盤速度都比較穩定,發揮最出色的依然是860 EVO,MX500 讀取速度表現亮眼,而鎂光1100 則是讀寫均衡型,都維持在500左右的讀寫速度。
鎂光1100 2T
英睿達 MX500 2T
三星 860 EVO 2T
再用HD Ture Pro進行100GB文件的持續寫入和讀取,前期鎂光1100 讀寫數據線幾乎重合,到了33G文件時,寫入速度大幅下降,下降到300MB/s不到,整體平均寫入速度330MB/s,整體讀取速度510MB/s;MX500 寫速剛開始維持在425MB/s左右波動,等寫入65G文件時,速度也下降到300MB/s不到,并且出現突然大幅降速的情況,整體平均寫速360MB/s,整體平均讀取速度無變化維持在540MB/s左右;最後再看三星860 EVO (這GR的三星固态是真的穩),讀寫極其穩定,一直維持在500MB/s以上的速度,幾乎毫無波動。
最後進行實際文件盤内複制測試,一個是5.82G大小的遊戲類文件,包含8432個文件數量;另一個是9.76G的三個系統文件。然後還進行了開機時間測試,多次測量取平均值。
最後得出的數據如下:鎂光1100 2T複制5.82G遊戲文件需時46.16s,而MX500 2T費時40.98s,三星860 EVO 2T費時36.73s;複制9.76G系統安裝包時,鎂光1100 2T用時45.61s,而MX500 2T用了44.4s,三星860 EVO 2T費時37.87s;開機時間的話鎂光1100 2T用時28.41s,MX500 2T用時18.59s,三星860 EVO 2T用時18.32s。
在實際表現中,三星860 EVO>MX500>鎂光1100,不過不得不說,MX500作為消費級固态做得非常成功,無論是開機還是平時使用最多的讀取使用,做到在SATA盤裡的頂尖水準,或許寫入速度并沒有那麼優秀,不過平時使用也确實比較少的出現持續寫入文件的操作,同時價格還比三星的低。而三星一如既往地穩定,不過價格也擺在了那。
三個固态硬盤都表現得亮眼,在實際使用測試中,甚至超過了很多号稱NVMe的固态硬盤,就如我之前測試的一些NVMe,部分固态實際使用效果被這幾款SATA遠遠的拉開差距(這裡我想問,那種NVMe固态買來幹嘛)。
各位看客有其他想了解的型号可以留下評論!
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!