文無第一，這四個字似乎成了曆代文學界所公認的。

說的就是在文學上，沒有誰能成為大家一緻公認的第一，這也驗證了一千個讀者就有一千個哈姆雷特這句話。

但即便如此，依然人喜歡對留名後世的文學大家做個評判和比較，就比如清朝初期的作家王士祯就評選出了他認為的前三名，他是這般說的：

自漢魏以來，兩千多年的文壇上，隻有曹植、李白、蘇轼這三人能當得上“仙才”的稱号。

曹植是曹操的兒子，也是建安文學的傑出代表，在詩詞方面的造詣也很高，尤其是能在重大壓力之下七步成詩，這種文學造詣自然令人欽佩。

但是相比較李白和蘇轼來說，曹植的才氣還是略微顯得有些單薄，畢竟無論在詩詞的知名度還是數量上，李白和蘇轼那都是人們公認的無可争議的詩詞大家。

那麼如果在他們兩人中間評個高低，究竟誰能更勝一籌？

這個問題自然仁者見仁智者見智，沒有固定的答案，畢竟他們生活的年代不一樣，經曆的事情不一樣，甚至性情也不一樣，所以他們兩人的寫作風格自然也不一樣。

不過盡管如此，依然不影響後來的人對他們兩人的比較，甚至有一些文學名家也對此時樂此不疲，想着自己的評判能得到大家的認可。

明朝的文人卓人月是當時文壇上最有影響力的文學理論家之一，他是一位文化狂人，憑借自己的學識寫下了很多詩詞評論典籍。

而在他的詩詞評論典籍裡，就有對蘇轼和李白詩詞高下的評判，他認為蘇轼閑來無事下了一首詞，僅憑其中的5個字，就勝過了李白。

那麼蘇轼究竟寫了什麼詩詞，卓人月的評判是否又有理有據？

李白，字太白，被後人譽為詩仙，是盛唐時期偉大的浪漫主義詩人。

至于說李白為何浪漫，這并不是因為李白是個浪漫的人，而是因為他寫作的風格讓人覺得他很浪漫，李白寫的詩并不少，但是對自己妻子卻懶得多費筆墨，如果說他是浪漫的人，或許他的妻子都會嗤之以鼻。

當然李白并不是沒有給女性寫過詩，他曾将玉真公主寫成了天上下凡的仙女，更是将楊貴妃寫成了如同牡丹一樣的豔麗，所以說李白的浪漫也是分人來的。

李白與酒不可分割，他的很多詩詞都是喝高興而寫下的，甚至說沒有酒就沒有李白的詩詞成就也不為過，腰間一壺酒，張口便是盛唐，這就是李白的風采。

蘇轼，字子瞻，也被後人尊稱為蘇仙，是北宋時期豪放派詞人的領軍人物。

在世人的眼中，蘇轼是豪放的，似乎沒有什麼是他在意的東西，其實不然，蘇轼的詩詞是豪放的，但是他這個人一點也不豪放。

他十分在乎功名，為了當個大官也是不遺餘力，依仗着他在文學上的造詣，蘇轼起初也是順風順水，但是後來由于母親的去世，他在家守孝的三年，朝堂已經發生了翻天覆地的變化，著名的王安石變法開始了。

當然，也可以說是王安石斷了蘇轼的仕途，隻不過後來蘇轼因烏台詩案被關進大牢，還是王安石替他求的情，單憑這點王安石就值得被人尊敬。

相比較李白的愛喝酒，蘇轼則更愛好美食，幾乎每到一個地方，他都能别出心裁地整出幾道名菜，以至于我們現在還在有滋有味地品嘗着東坡肉、東坡魚、東坡肘子……

李白和蘇轼雖然生活的年代相差了300多年，但是他們還是有一個共同點的，那就是幾乎走遍了祖國的大江南北，隻不過在這個過程中，李白是主動的，而蘇轼是被動的。

正是由于他們走得地方多，所以也讓他們在寫詩作詞上，成就了令人為之側目的光芒。

卓人月對李白、蘇轼兩人的詩詞有着很深的研究，既然他要評判兩人高低，自然要拉出具體的詩詞，而他選擇的就是李白的《月下獨酌》和蘇轼的《點绛唇》。

至于說為何将這兩首詩詞來比較，是因為這兩位詩人所處的環境很接近，而創作詩詞的主旨也很接近。

李白寫的内容是：

花間一壺酒，獨酌無相親。舉杯邀明月，對影成三人。月既不解飲，影徒随我身……

而蘇轼寫的内容是：

閑倚胡床，庾公樓外峰千朵。與誰同坐。明月清風我。别乘一來，有唱應須和。還知麼。自從添個。風月平分破。

很顯然，這兩首詩詞都是寫的月下兩人的孤獨，但是意境卻大不相同，而卓人月則認為，蘇轼閑來無事寫的這首詞更勝一籌，隻因其中有“明月清風我”五個字。

卓人月是這樣解釋的，那個“我”字，是平常生活中最為普通的字，而明月、清風也是人們所熟悉的景物，但是将“我”與“清風明月”相結合，直接寫出了大道至簡的人生哲理。

而反觀李白的“對影成三人”雖然在意境上也令人感覺清新脫俗，但是在哲理上卻無法與蘇轼所寫的相提并論，因此他認為蘇轼要勝過李白。

卓人月的評判能不能被衆人認可，這其實并不重要，重要的是如果以一首詩詞來評判高低似乎有些武斷了些。

要說對兩人高低的評判，我認為還是宋神宗的評判最為中肯。

有那麼一次，宋神宗讀了李白的詩詞之後，就覺得李白這人真是太仙了，寫的詩詞也别有一番風味，于是他便問周邊的臣子：

我朝之中有無可以比肩李白的人物？

臣子有人說王安石，有人說晏殊，有人說歐陽修，也有人說王安石，宋神宗聽後搖了搖頭，直到有人說出蘇轼的名字，他才滿意地點了點頭。

不過之後他又加了一句：

白有轼之才，而無轼之學。

意思是李白有蘇轼的才氣，但是卻沒有蘇轼的學問，這也就是說，在宋神宗看來，李白在文采上是強于蘇轼，而蘇轼在學識上強于李白。

不得不說，宋神宗這一評判相當精準，也是被後人信服的，而結合他們的多篇詩作來看确實如此，根本沒法反駁宋神宗。

其實以我們現在人的眼光來看，年輕時很多人都喜歡李白的灑脫無束，但是到了中年之後，會更加喜歡蘇轼的豪放穩重。

李白是超脫世俗的，他緻力于成為真正的仙人，而蘇轼是在世俗中不斷沉淪，更加接地氣，那麼你認為，兩者之間誰更厲害呢？

參考文獻：《舊唐書》、《宋史》、《詩詞大全》等。

（圖網，侵删）

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!