文/減水書生

圖/來源網絡

你好，我是減水書生，與您一同品味曆史、感悟思辨。

官渡之戰，從公元199年打到公元200年，曆時1年零5個月、

此戰，曹操完勝，而袁紹慘敗。

光袁軍降卒，曹軍就抓10餘萬人。

後因無糧接納，以“僞降”和“叛亂”為由，曹操竟坑殺河北降卒八萬餘人。

一将無能，坑死千軍，袁紹是也！

如果曆史能倒帶，官渡之戰重打一遍，曹操還能赢嗎？

成功靠運氣，特别是戰争這種激烈的博弈，運氣更重要。

官渡之戰也如此，運氣很重要。

首先，時間。提前一年開打，袁術在壽春、劉備在徐州，曹操就會被南北夾擊。

第二，對手。對手袁紹但有一個軍事決策是正确的，曹操也隻能流落江湖。

第三，自己。官渡僵持，曹操扛不住了，準備放棄官渡防線，堅守待勝、放棄必敗，僅是一念之間。

第四，機遇。偷襲烏巢是機遇，也是一步險棋，此戰不可複制。許攸叛逃、淳于瓊被捉、張郃策不用、郭圖謀害軍、袁紹剛愎自用，這一系列事件純屬偶然地巧合在一起。

成功是個偶然，英雄是随機漫步的幸運兒。

但是，有的英雄卻有英雄的禀賦，值得我們認真探究一番。

曹操割據兖州、豫州，兖州是個三戰之地、豫州是個四戰之地，這是曹操的劣勢，他不占地利。

但這個劣勢，改變不了，先天不良的曹操也得認命。因為亂世之中，謀得一塊土地，已屬不易。

兖州和豫州連年遭戰，人打沒了、地打荒了，在一衆割據諸侯中，曹操很窮，窮得養不起兵。

所以，官渡之戰的袁紹，能夠以十倍軍力碾壓曹操，袁紹瞧不起曹操，是有理由的。

盡管處于逆境，但是曹操卻在逆境中為官渡之戰創造了最好的戰前環境。

首先是挾天子以令諸侯，皇帝在曹操手中，這個政治資源很重要。

漢獻帝

曹操可以對天下發号施令，聽與不聽、諸侯自便，但皇帝制诏、僅此一家。

第二是屯田備戰，曹操積蓄了力量。

陽光底下沒有新鮮事，秦人耕戰、漢武屯田，曹操也有樣學樣，在中原地區大搞屯田。

沒有屯田，官渡之戰的曹操連兩萬兵都養不起，就别說打仗了。

第三是南征三傑，曹操搞定了後方。

直接威脅曹操的，有三股力量，分别是袁術、呂布、張繡。

袁術是自己作死，呂布是有勇無謀，張繡是被曹操打服了。

所以，官渡戰前，曹操不用擔心後方。

第四是争取荊吳，曹操穩定了諸侯。

曹操所挾的大漢天子，打仗用不着，但搞聯盟，卻非常管用。

以皇帝之名、封孫策為騎都尉、會稽太守，草雞沒名的孫策終于實現了正名，所以與曹操結為兒女親家。

派韓嵩、劉先遊說劉表，雖然未能形成聯盟，但是曹操争取了劉表中立，不參與曹袁争霸。

第五是西撫東讨，曹操穩定了兩翼。

地處中原的曹操，要去打大仗，非常麻煩，因為四面都是敵人。

兖州、豫州搞定了，還得搞定荊吳，荊吳搞定了，還得搞定東邊的徐州和西邊的關中。

鐘繇以天子之名、撫慰割據關中的韓遂、馬騰。

這兩個人，非常看重天子的封賞正名，所以鐘繇一出使，便質子入朝，基本上就跟曹操聯盟了。

對于徐州的呂布和劉備，曹操的手段就是打，打到服都不行，因為這兩個人既要名又要利，而且非常不忠誠，索性就殺了呂布、趕跑劉備。

經過一二三四五的謀勢運作，曹操終于創造了一個最有利的戰前局面。

但是，這些都拜袁紹所賜，因為袁紹給了曹操時間。

公元197年，袁紹修書曹操。

紹益驕，與太祖書，其辭悖慢。

叫喚的狗不咬人。

袁紹要打就打，聯合公孫瓒渡黃河、殺曹操、搶天子，就可以了。

但是，他非要送這麼一封信，然後等了三年、再與曹操開戰。

袁紹圖啥？

原因是實力不允許，所以袁紹必得嚣張一番，他根本就沒把曹操放在眼裡：曹阿瞞，你洗幹淨脖子、等我來殺。

袁紹修書，徹底挑動了曹操的敏感神經，所以在公元前199年6月官渡開打之前，曹操已經備戰三年，他為官渡之戰做足了準備。

公元199年6月，官渡之戰，曹操已經為自己創造了最好的戰前局面。

但這個最好的戰前局面，僅是對曹操而言，他隻能做到這個地步了，沒法比這再好。

但與袁紹比起來，曹操的最好，竟不值一提，袁紹根本不夾他一眼。

袁紹之所以給了曹操時間，不是猶豫、不是仁慈，也不是在效仿不鼓不成列的宋襄公，他也在準備。

公元199年3月，袁紹攻滅公孫瓒，占據了四州之地：冀（今河北臨漳西南）、青（今山東淄博北）、幽（今北京西南）、并（今山西太原西南）。

曹操的兖、豫二州是累年遭戰，所以連當兵的都吃不飽飯。

而袁紹的四州之地卻是戰火稀少，所以要兵則精兵十萬、要糧則府庫充溢。

因此，官渡之戰，袁紹是碾壓，而曹操是勉強支撐。

但是，此戰必須得打，不僅有袁紹的修書悖慢，更有袁紹的勢在必得。

曹操智計，殊絕于人，其用兵也，仿佛孫、吳。

諸葛亮對曹操是這樣的評價，“先帝每稱操為能”，劉備對曹操也是止不住的稱贊。

所以，打仗這件事，曹操絕對是碾壓袁紹，于是官渡剛一接站，曹操便拔得頭籌，一出場就告訴了袁紹什麼叫打仗。

河北大将顔良，先鋒渡河、猛攻白馬城，正式打響了官渡之戰。

白馬之戰，顔良率河北精兵萬餘人，白馬守将劉延僅率步兵六千，死守了四個月。

劉延打不過顔良，白馬守軍也抵不過河北精兵，白馬城岌岌可危。

于是，曹操親自引兵來救，但是曹操的援軍卻不去白馬，而是上演了一出“圍魏救趙”。

孫膑圍魏救趙，曹操則撲延津而救白馬。

曹操直接搶占白馬左翼的延津渡口，他要北渡黃河、突襲袁紹本部。

袁紹擔心側後被襲，于是派大将文醜領軍駐守延津北岸、防止曹軍渡過黃河，同時袁紹也率本部大軍推進至朝歌（今河南淇縣）

圍困白馬的顔良部是不是分軍了，不用管，反正是袁紹的注意力被吸引到了延津渡口。

曹操實現了對袁紹的“管理”：我讓你兵向何處、你就兵向何處，曹操要“調動”袁紹的軍隊、吸引袁紹的注意力。

趁此機會，曹軍趕緊揮師向東、奔襲白馬顔良部，首戰告捷。

曹操解了白馬圍城，擊潰了袁紹的河北先鋒軍，同時陣斬河北大将顔良。

白馬之圍雖解，但白馬城是守不住了，因為曹操兵少，必須集中力量，然後才能與袁紹死扛。

于是，曹操遷徙白馬城中百姓沿黃河向西南撤退。

孫膑戲龐涓，增兵減竈，誘敵來追，而後再舉兵圍殲。

曹操先學了“圍魏救趙”，接着再學“增兵減竈”。

孫膑與龐涓

見河北大将文醜輕兵追擊，曹操便沿途丢棄辎重，誘使追兵四處劫掠。

見袁軍中計，趁其兵形散亂，曹操再率軍突然襲擊，再戰破敵數千、斬殺河北大将文醜。

據史料記載，曹操所部僅六百餘騎，而文醜追兵竟達五千之衆，但是此戰卻是曹操回馬追擊文醜大軍三十餘裡，殺敵數千、獲馬數千，并斬敵主将。

兩相交戰，曹操招招詭詐而袁紹損兵折将。

但是，大戰就是大戰，一兩場小戰役扭轉不了形勢。

三十六計，能占得一兩次便宜，但大戰博弈，得實力說了算。

于是，官渡陣地戰正式展開。

袁軍築“高橹”，就是在己方大營堆土築城，然後在“城”上俯射曹軍，逼得曹軍上廁所都得舉着盾牌。

曹軍打造霹靂車，“以機發石，聲如霹靂”，就是巨型投石車，對着袁軍的“高橹”猛擊。

袁軍接着挖地道，從地下出兵、襲擊曹營。

曹軍在營中挖壕溝，發現袁軍地道就煙熏火燒。

戰争絕對是能夠推動科技進步的重要力量，為了能夠消滅對手，各種技術、各式工具都會發明和施用出來。

就這樣，曹操和袁紹在官渡對峙了一百多天。

如此形勢，縱使曹操用兵“仿佛孫吳”，也無濟于事，隻能你來我往的死纏爛打。

所以，戰争還得拼實力，實力比兵法更重要。

四世三公的袁紹是富二代，河北之兵也是财大氣粗，官渡打了一百天，他們還能打。

但是，曹操沒有袁紹富貴，曹軍更是窮得叮當響。

《三國演義》裡有曹操借倉官王垕之首安定軍心的橋段，還有向孫策借糧的事情，這些都說明曹軍着實太窮，已經窮得吃不飽飯了。

所以，官渡膠着，袁紹無所謂，而曹操卻扛不住了。

于是，曹操寫信給許都留守荀彧，商量着要放棄官渡防線、退回許都。

楚漢争霸，劉邦在成臯荥陽一線，也是實在扛不住項羽了，所以準備放棄成臯、退守鞏洛。

但是，郦食其卻嚴詞拒絕，告訴劉邦現在隻能向天下示強，而絕不能示弱，必須扛住項羽。

此時的荀彧就是曹操手下的郦食其，他要曹操效仿劉邦、拼死扛住。

今軍食雖少，未若楚、漢在荥陽、成臯間也。是時劉、項莫肯先退，先退者勢屈也。

荀彧的看法是：曹操以“十分居一之衆”，也就是面對十倍強敵，僵持半年，這已經就是勝利了。而下一步要做的就是繼續堅守，不能退，要等袁紹軍中生變，然後再見機行事。

用兵如神的曹操，實力不濟，所以隻能效仿劉邦，在官渡死扛，因為實力比兵法重要。

而占據形勢之利的袁紹，卻不是楚霸王，雖然後顧無憂、雖然兵力碾壓、雖然将勇兵強，卻無法侵略如火、一戰破敵，擁十倍強兵竟隻能與敵耗時僵持。

打破戰争僵局：

一是靠外力介入，比如第一次世界大戰，協約國等來了美國。

二是靠管理對手，紅軍反圍剿就是在運動中調動敵人，然後在運動中殲敵。

三是靠抓住機會，而最好的機會就是對手犯錯誤。

曹操屢戰屢勝，但屢勝卻換不來官渡之戰的勝利，原因就是袁紹有實力。

而袁紹的實力就是：要兵有兵、要糧有糧。

糧食，就是要害中的要害，是袁紹最容易犯錯誤的地方，也是曹操最可能抓住的機會。

許攸叛袁投曹，洩露了袁紹的絕密情報：袁軍糧食全在烏巢。

這就是機會，是曹操一直再等的機會，可能也是最後的機會。

所以，曹操率兵五千、連夜偷襲烏巢糧倉。

袁紹不是傻子，連年征戰，糧食是戰争資本，也是取勝的根本，所以他派了一萬軍隊駐守烏巢。

五千對一萬，曹操的用兵如神再一次有了施展的機會。

但是，烏巢燒糧戰，與其說是曹操的兵法如神，不如說是曹操的孤注一擲。

曹操的偷襲部隊直接開到了袁紹大将淳于瓊的大營門口，就是堵着門口跟烏巢的一萬袁軍死磕。

當袁軍趙睿部趕到烏巢救援時，左右諸将頓時慌了手腳，催促曹操快快分兵阻援。

而曹操是怎麼回應呢？

操怒曰：“賊在背後，乃白！”士卒皆殊死戰，遂大破之，斬瓊等，盡燔其糧谷，殺士卒千馀人。

曹操怒喝三軍：怕什麼，敵人到了我的背後，再告訴我！

何謂大将風度？

不動如山，泰山崩于前而面不改色。

侵略如火，舞步驚雲而如雷霆暴虐。

曹孟德堪稱大将風度。

前面就是淳于瓊的一萬軍隊，必須幹掉他們，在這之前，任憑山崩地裂、無所畏懼，隻是侵略如火。

玩戰略，曹操能有張良計；玩戰術，曹操也是楚霸王。

所以，烏巢燒糧戰，一戰定乾坤，袁紹敗而曹操勝。

那麼，烏巢形勢如此緊急的情況下，袁紹和他的一衆謀臣戰将都在做了什麼？

他們先是争執不斷，在救不救烏巢的問題上理不清。

監軍郭圖要玩圍魏救趙，你燒我的烏巢、我就攻你的大營。

而大将張郃則要不顧其他，全力揮軍奔赴烏巢，因為他料定曹操不是傻子，曹軍大營一定深溝壘寨、加強戒備。

張郃

之後，便是袁紹在猶豫中“兼聽則明”：既聽張郃的，派趙睿率輕騎支援烏巢；也聽郭圖的，卻派大将張郃前去攻打曹軍大營。

如果袁紹能夠不管曹營，拼盡全力地支援烏巢，不僅可能救的了糧食，也可能活捉曹操。

如果袁紹能派張郃支援烏巢，張郃是有名的“飛将軍”，彪悍加神速，而且支援烏巢本就是他的建議，或許也能保烏巢無虞。

如果袁紹當真有楚霸王的神勇，大喝一聲、千人皆廢，一戰破曹營，燒了烏巢的曹操也隻能官渡戰敗。

但是，所有的如果都隻是如果。

燒了烏巢的曹軍，士氣大振；而烏巢戰敗的袁軍，開始人心惶恐了。

占得天時的袁紹，做不到侵略如火，而天時歸己的曹操，卻能雷霆萬鈞。

于是，還打什麼陣地戰，直接大軍突襲，曹操率兩萬軍隊全線出擊，追殺十數萬的河北大軍。

大潰，紹及譚等幅巾乘馬，與八百騎渡河。

楚霸王垓下突圍，就帶了八百騎兵；袁紹官渡潰敗，也是帶了八百騎兵。

“八百”，真是一個不吉利的數字。

官渡之戰，以曹操的完勝、袁紹的慘敗宣告結束。

史書的記述多是簡略的，而且史家在叙述中往往被動着推理歸因，所以勝利者總是天時地利加人和，而失敗者全是“失道寡助”和愚不可及。

其實，成功的英雄，或許如納西姆•塔勒布所言，都是“随機漫步的傻瓜”。

成功者自己都不知道自己怎麼就成功了。

但成功了就要總結原因，總會有人要想着怎麼去複制成功的案例。

所以，對于成功的英雄、對于成功的大事情，我們需要思考一下：如果再來一次或幾次，他們還能成功嗎？

如果仍有理由支持，支持成功是個大概率事件，那麼我們便不應吝惜自己的膝蓋了，應該去禮贊一番。

即便這個概率能夠超過50%，我們也應該歎服一下。

細察官渡之戰，雖然也是種種偶然疊加，但我們必須得承認：

曹操的謀勢待時，增加了勝算概率；曹操的詭谲行兵，增加了作戰士氣；曹操的煎熬忍耐，等來了對手犯錯、也等來了成功機會。

所以，曹操這個随機漫步的幸運兒，是個英雄，他的成功不是白來的。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!