“石油儲量有限，人類無節制地使用它，終将導緻石油枯竭。”

這句話在上世紀特别常見，直到2000年前後還在被不少人所信奉，不少地方甚至将它作為一個真理編入了教科書。

但不知你有沒有察覺，我們其實已經數次跨越了所謂的“石油枯竭年”，甚至直到現在，還在不斷發現新的石油資源。

“石油枯竭論”難道隻是一個騙局嗎？如果是，為什麼它能盛行那麼多年？如果不是，世界上的能源危機又是怎麼出現的？

1956年，有一位名叫馬裡昂·金·哈伯特的美國地球物理學家發表了《石油峰值》的論文，他在美國石油學會上宣稱，石油儲量有限，美國石油将在1976年達到峰值，世界石油資源将會枯竭。

馬裡昂·金·哈伯特

果不其然，全球在1974年迎來了能源危機的蔓延，哈伯特就像一個“預言家”一樣受到追捧，于是他又一次在美國權威的《國家地理》雜志上發表了相同的談論，還在1975年得到了美國國家科學院的官方認證。幾大權威一同出手，石油枯竭論很快就變成一個“可信的”、“真實的”信息，傳遍全球。

然而，蘇聯對此提出了異議。他們認為哈伯特估算美國石油儲量的方法缺乏科學根據，證據就是1974年的能源危機并沒有持續太久。

蘇聯重新提出一個新的理論，名叫“石油非生物性成因理論”，認為地球上的石油、天然氣資源不全是古代生物體的屍體，而是本來就作為自然态的無機碳和烴存在于沉積岩中，含量非常豐富，豐富到在人類取用的期間，地球又會不斷再生這種資源。而如果石油是可再生的，壓根就不存在頂峰和枯竭一說。

當時，人們不知道哪種說法才是真的，但蘇聯此舉顯然戳中了美國某些人的利益痛點，美國故技重施，找來另兩位權威地質學家在《科學美國人》上發布文章，反複宣傳石油頂峰論和枯竭論的正确性。

美國總統吉米·卡特更是在上台之後，授權中情局發布了一則“對蘇聯石油的調查報告”，斷言蘇聯的石油産量将在1980年達到峰值，到1985年，蘇聯将争奪中東的石油資源，美蘇會因此展開激烈的競争。

吉米·卡特

雙方各說各有理，誰也說服不了誰，然而随着時間的推移，美國的“石油枯竭論”的可靠性已經漸漸落了下風。過了那麼多年，蘇聯已不複存在，但是獨聯體和俄羅斯的石油儲量卻一直在增長，他們非但沒有去中東争搶石油，自己國家發現的石油甚至足夠出口歐亞國家。

石油會枯竭，絕大多數時候隻是為了炒作石油價格所編造的謊言。所利用的不過就是那個“狼來了”的寓言故事，煽動世界上所有人的恐慌心理，并借機提高石油價格來賺取暴利。而這種人為操縱的痕迹，是很容易從過往數據中看出來的。

石油與經濟

2007年1月到2008年6月，美國西德克薩斯重質原油的月平均價從54美元/桶上升到了120美元/桶，短短1.5年内升幅達到了120%，在這段短短的時間中，石油既沒有出現供小于求的現象，也沒有出現美元大幅貶值的情況，世界的政治形式也沒有大的變化波動，除了人為的炒作提價，完全找不到其他的可能性。

事後，一些石油峰值論支持者也承認，油價異常飛升的“幕後推手之一”，正是石油枯竭論。

這種營銷套路，不得不說有點像曾經的鑽石，同樣是埋在地下，被少數人“掌控”的資源，但鑽石隻是奢侈品，并非生活剛需，而石油則是全世界人類賴以生存的能源，所受到的關注度也不可相提并論。

那麼，有沒有一種可能是，人類隻是低估了石油的儲量，在不知何時的未來，它确實會迎來枯竭呢？

這個問題，就要從石油的成因來說起了。傳統石油理論認為，石油是遠古時代的生物體遺骸經過無數時間的沉積與高壓形成的，由于轉化的時間過久，對人類來說幾乎是不可再生資源。

生物成油法

但科學界對這點的質疑從來沒有停下過，比如最初由蘇聯提出的非生物石油成因，在現代又得到了很多完善，大緻分為以下兩種：

地深成因說。認為石油是由火山噴出的氣體和熔岩流不斷演變而成。

因為石油是一種固液态烴類混合物的總稱，而地下深處的岩漿岩中含有C1~C2的烷烴，以及可以生成烴類的化學元素，符合了石油的生成條件。并且，世界上99%以上的油氣田都分布在富含有機質的沉積岩區，或者是火成岩、變質岩、沉積岩的附近，也為這個理論提供了充分的論據。

地深成因說

第二種則是宇宙成因說。這種說法認為石油早在宇宙的形成階段就已經生成，依據則是天體碎片中能找到碳（C）、氫（H）這些構成烴的基本元素，比如，彗星頭部的氣圈中一定含有一氧化碳（CO）、二氧化碳（CO2）和甲烷（CH4），在太陽系行星的大氣圈中也含有一定濃度的甲烷。

這兩種理論的前後邏輯都比較完整，而且與大地的構造成分聯系得更加緊密，符合更多知識領域的現有結論，所以現在，科學界普遍認為“非生物成油論”比生物成油論更具有可信度。

那麼，如果石油會在地球上由碳、氫源源不斷生成，所謂枯竭論自然也就不成立了。但人類使用石油的曆史上，曾不止一次出現過能源危機，如果石油取之不盡，用之不竭，為何又會出現這樣的波動呢？

這是因為石油不僅僅是資源，更是一種商品。當期人們的開采能力、世界經濟狀況等等，都會影響到對它的評估，以及市場價值。

舉個最簡單的例子，哈伯特第一次發表“石油峰值”理論是在20世紀50年代到70年代，那個時期，美國沒有向陸海新區開拓，在石油勘探的過程中也沒有重大的突破，也就是說，哈伯特面臨的是一個石油生産的“封閉”系統，影響産量變化的因素非常少，因此得出的結論也非常不準确。

而蘇聯在臨近解體的時期，國家沒有更多資金維持石油的勘探，導緻國内的石油價格出現了上升，出現了小範圍的“能源危機”，而這并不是因為所謂的石油枯竭，而是石油就在那，隻不過人沒有能力去開采了。在這個21世紀，勘探技術和開采技術都更上一層樓，所謂的石油枯竭論、峰值論隻會變得越來越不切實際。

不過，這是否就意味着人類能夠毫無節制地使用石油呢？也絕非如此。

首先，過度使用石油會帶來嚴重的環境污染問題。石油在加工過程中，會不斷地向人類的生活環境擴散有毒污染物，水體污染的最大污染源，除了城市垃圾就是石油。而且這種污染不僅大量，範圍還廣。不僅是數量衆多的加油站，還有運輸過程中的事故漏油，儲油罐、儲油庫漏油，長年累月積累在海裡、河道裡，不僅滲入食物鍊，還給車輛、船隻增加了失火的風險。

不僅如此，在石油制品燃燒的時候，還會産生大量的二氧化碳溫室氣體，不論是出于地球保護的目的，還是中國2030年碳達峰，2060年碳中和的大目标，顯然都要減少煤炭、石油、天然氣的使用。

最重要的一點，石油資源是一種關聯性的全球性資源，過度依賴石油隻會讓國與國之間的能源戰争越發頻繁，而為了世界的和平目的，也是為了我國不被他國石油進口“卡脖子”，盡量減少石油的使用，發展新能源隻能說成了一種必然的趨勢。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!