更多法院資訊、立案查案小程序

敬請關注！

你是否體驗過“交易後多次讨債未果”的痛苦經曆？

當下 微信作為

最常用的通訊工具

什麼樣的微信記錄

才能作為有效的證據呢

随便幾張截圖

就能當做呈堂證供嗎

今天 我們引用一則案例

來給大家科普一下

案情簡介

張某經營一家餐館，2019年5月份開始向楊某經營的酒水批發商行購買酒水飲料。張某餐館有購買酒水飲料需求，就會發微信通知楊某送貨，楊某安排人送貨後，将送貨單拍照，微信傳給張某，張某過後再微信轉賬支付貨款。2020年12月，楊某将張某尚未付款的送貨單發給張某核對，要求其将尚欠的26000多元貨款盡快付清，過後張某支付部分貨款，還欠21903元未結清。2021年3月，經雙方對賬，張某不但舊賬未還，又添了1129元新賬。不久後張某将楊某的微信拉黑，餐館也關門了。

楊某和張某生意往來過程中，都是通過微信聯系，送貨單也沒有張某的簽字，無奈隻好将微信聊天記錄和微信轉賬記錄打印出來并起訴至法院。

法院審理

豐澤法院經審理認為，楊某主張與張某存在買賣合同關系，并提供微信支付轉賬電子憑證、微信聊天記錄電子數據作為佐證。案件審理中，經查看電子數據原始載體（即楊某的手機），可見電子數據被完整地保存，能夠客觀還原雙方近年來的交易記錄以及交易習慣，楊某提供的銷售清單與微信上推送給張某的銷售清單内容相吻合。

微信支付轉賬電子憑證顯示，該微信号使用人确系張某，微信賬戶使用主體與被告主體相吻合，且楊某提供的聊天記錄截圖與原始載體相比對，未見有删除或修改痕迹，具有客觀真實性。楊某雖未能提供經張某書面确認的送貨清單或其他結算憑證，但其提供的微信聊天記錄電子數據，來源合法，内容真實，能夠客觀反映雙方交易情況，足以證實雙方存在真實買賣合同關系。

根據雙方交易習慣，楊某先送貨，張某後付款，因此可認定楊某已履行供貨義務，付款條件已成就，張某應依約履行付款義務，據此，法院依法判決張某應償還楊某23032元。

法官提醒

在日常工作及生活中，微信可以說是我們最常用的溝通工具之一，也是重要的電子證據之一。根據微信記錄形成的方式，微信證據可以區分為文字微信記錄、圖片微信記錄、語音微信記錄、視頻微信記錄、網絡鍊接記錄和轉賬交易記錄。

當事人提交微信證據，應符合證據的真實性、關聯性、合法性的基本要求。實務中，最常出現以下幾個問題：

1 主體問題，當事人所提供微信聊天截圖，要能證明聊天記錄中的當事人就是案件當事人，即應證明對方當事人是該微信号的使用者；

2 内容問題，需要證明聊天記錄中的内容是真實和完整的，聊天記錄内容并非隻截取其中一段文字、圖片或錄音，且文字、語音、視頻所表達的内容應清晰、完整、明确；

3 轉賬交易未具體備注性質、用途，在民間借貸、買賣合同案件中，雙方通過微信發生金錢往來非常常見，因此轉賬彙款前，一要注意明确對方身份；二要明确轉賬用途，備注中注明轉賬用途；三要保留好轉賬記錄。此外還可以結合其他證據如錄音、短信、借條、結算單等，形成相互補充印證的證據鍊條；

4 原始載體問題，庭審中，當事人應提交存儲該微信聊天記錄的手機、計算機或其他電子設備，能夠登錄本方微信賬戶，搜索對方賬戶、查詢雙方完整的聊天記錄、轉賬交易記錄等。

鑒于微信是依附特定終端的軟件，其聊天記錄非常容易滅失，建議善用微信中的“收藏”功能，收藏對将來可能有用的聊天記錄，同時應謹慎清理微信文件，在使用手機助手類軟件時，切勿輕易清理微信文件、視頻、圖片或語音消息，慎用“一鍵瘦身”、“垃圾清理”等自動清理功能。若微信聊天内容涉及重大事項、大額資金或存在較大的矛盾風險隐患，應通過邀請公證機關公證、拍攝視頻等方式進行微信證據保存。

來源：豐澤法院

▼

▼

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!